Ditemukan 12306 data
17 — 11
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
233 — 0
409/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
SUGIARTO
Tergugat:
PT. Mega Auto Finance
185 — 93
409/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
11 — 2
Put No. 0349/Pdt.G/2018/PA.NgwKantor Uruan Agama Kabupaten Ngawi Nomor : 409/38/VII/2010tertanggal 28 Juli 2010 yang telah dikeluarkan oleh KUA , KabupatenNgawi akan tetapi karena buku nikah hilang dibuatkan duplikat denganNomor : 09/03/II/DUP/2018 yang telah dikeluarkan pada tanggal 19Januari 2018 oleh pegawai pencatat nikah KUA Kabupaten Ngawi.
17 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk ElektronikPemohon II Nomor: 474.4/409/Pem.2015 tanggal 5 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Camat Dusun Hilir, bermeterai cukup dan telah dinazegelendi Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
16 — 14
loll aid 409 Skis aly ira; ails Ue jJI JU gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als bdlasd LI, Lsl Jas 9Artinya:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adil baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Sgt hal. 3 dari 13 hal.Kabupaten Batang Hari, Nomor 409/6/XI/2000, tanggal 01 Nopember 2000,yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.
POSMA RUSMINA
25 — 20
Keluarga Nomor1771050808170004 dengan status pemohon dalam keluarga sebagai istriHalaman 1 dari 13 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgldari WASINGTON SITORUS sebagai Kepala Keluarga dan nama Pemohontertera POSMA R.
27 — 9
Putusan No.6/Pdt.G/2020/PA.Msb Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan1.BoneBone, XXXXXXXXX XXXX XxXxXxx, Nomor 409/09/XI/2012 Tanggal 05November 2012. Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi tanda P.B.
17 — 1
No 139/Pdt.P/2018/PA.Wsbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409 / 30/1/1986 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 321/Kua.11.07.09/Pw.01/08/2018 tertanggal 16Agustus 2018;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1) Sutrimah umur 30 tahun (2)Muropin umur 28 tahun (3) Winariyah umur 22 tahun (4) Kirmanto tanggallahir 12 September 2000 / 17 tahun 11 bulan 4 hari;3.
18 — 1
Bahwa pada tanggal, 23 Agustus 2002 Penggugat dengan TergugatMelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara(Kutipan Duplikat : 34/Kua.11.20.11/Dupl.N/04/2018 Tanggal, 17 April2018/ Akta Nikah Nomor : 409/49/VIII/2002 tanggal, 23 Agustus 2002 ) ;pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatusJejaka;2 Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat didesa Prapingan
28 — 3
SP.Han/12/VIII/2013/Reskrim, sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 3 September2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Agustus 2013, No.TAP.516/0.4.10/Epp. 1/08/2013, sejak tanggal 4 September 2013 s/d tanggal13 Oktober 2013;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No.PRINT1735/0.4.10/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal27 Oktober 2013;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 409/PNH/X/2013/PN.Yk. sejak tanggal 21 Oktober 2013 s
22 — 3
Foto copy Surat Penolakan Nomor :409/Kua/11.19.08/PW.01/VIII/2020tanggal 21 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungubermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai olehHakim diberi tanda P.7;8.
31 — 17
Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu : anak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Januari 2003(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 409/2003 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan); anaak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Juli 2012(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04254/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan);5.
16 — 13
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:a PL att rs cn er re Or eo ah@t) , Lie 1 AN aane Flared Y ) la Zab) ype) sal 3) al gelall 2 Cbs 5 tom a jh gtlesi un 5 cuall algoFIAIAIIAI LU UAII LS LIAIAIIIAIL FULUSATT INUINIUL 409/FUL./ 202 L/ FA
106 — 58
Yahya Harahap, S.H. dalam Buku Hukum Acara Perdata, penerbitSinar Grafika, halaman 409 menyatakan dalam perkara verzet tidak relevanmempersoalkan kembali pertimbangan tentang ketidak hadiran Pelawan dalamputusan verstek, karena tentang hal itu sudah terlampaui untuk diperdebatkantidak ada lagi tempatnya untuk membicarakan hal itu. dalam prosespemeriksaan verzet, artinya beralasan atau tidak ketidak hadiran itu tidak perludipertimbangkan dalam proses verzet.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 32 PK/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :BUDI SUYATNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sunggal No. 409,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;Melawan1.
15 — 7
Fotokopi Domisili atas nama Penggugat nomor471/409/01.2011/XI1/2020, tanggal 21 Desember 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.SdnKepala Desa Muara Jaya Kecamatan Suakdana Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/35/VIII/96, tanggal 26Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seginem Kabupaten Bengkulu Selatan, telahdinazegelen
22 — 13
loam.Alamat tempat tinggal : Saluyu Rt.04/06 = SayatiMargahayu Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Pebruari 2006 sampai dengantanggal 20 Pebruari 2006 berdasar kan Surat Keputusan PenahananSementara Dan Koharmatau selaku Ankum Nomor : POMAUIDIK/02/408A/11/2006 tanggal 1 Pebruari 2006, kemudian diperpanjangpenahanannya sejak tanggal 21 Pebruari 2006 sampai dengan tangal22 Maret 2006 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanansementara dari Dan Koharmatau selaku) Papera Nomor : POMAUIDIK/01/409
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar No. 02 seluas 6.48 refsebagaimana ternyata dalam Perjanjian Sewa Menyewatertanggal 20 Mei 2003 No. 294/ASPHMD/MD/V/03 jo AddNo. 409/ASPr HMD/MD/III/2004 tertanggal 19 Maret 2004atas nama Ny. Muryati (Bukti P14);Counter Blok Lobby Utama Lt. Dasar No. 27 seluas6.3 mf? sebagaimana ternyata dalam Perjanjian Sewa Menyewatertanggal 20 Mei 2003 No. 291/Asp HMD/MD/VI/03 jo AddNo. 456/ASPr HMD/MD/III/2004 tertanggal 19 Maret 2004atas nama Yulia (Bukti P15);Counter Blok Lobby Utama Lt.