1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede bin Abas (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Widianingsih binti Handa (alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp415000,00( empat ratus

fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Paman Pemohon Il dan Sepupu Pemohon serta sebagai pegawai kantor Desa dilingkungan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Januari 1987 di Desa Maregam, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ali Basir, saksi nikah Ali Adam dan Abas

dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Januari 1987, di Desa Maregam, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemchon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali Basir saksi nikah Ali Adam dan Abas

Abduh Abas, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, dihadiri oleh DhipoAkhmadsyah Sambiring, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaErni L Gumolili, S.H., M.H. Rahmat Selang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiM Abduh Abas, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tte

Nama Ayi Rustandi bin Abas, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, status Kawin,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di kampongPadasuka RT.01 RW.05 Desa Kerta Raharja Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena sebagai bibi saksi;Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Arab Saudi;Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonIl ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara

2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P2 yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon II berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Agama Cibadak secara in casu perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II bernama AyiRustandi bin Abas

ABAS (belum tertangkap) kemudian dalam perjalanandihentikan petugas berpakaian preman dan berhasil diamankan.

ABAS (belum tertangkap)kemudian dalam perjalanan dihentikan petugas berpakaian preman danberhasil diamankan, sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankanuntuk proses lebih lanjut, sehingga unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I telah terbukti dan terpenuhi pula.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pengujian sesuaidengan Surat laporan hasil pengujian secara labolatorium

Abas sebagaimana Putusan Sela Nomor 2710/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tertanggal 22 April 2014; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaHakamain untuk melakukan Ishlah (Perdamaian) dan telah memberikanwaktu selama 2 (dua) minggu namun berdasarkan Laporan dari hakampihak Terlawan bernama Saksi Pertama bin H.

Abas bahwa Islah tidakterlaksana karena Hakam dari pihak Pelawan tidak pernah datang kerumah, tidak menghubunginya serta Terlawan sendiri menyatakan sudahtidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Pelawansebagaimana hasil laporan islah tertanggal 6 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua Hakam tersebut dianggap sudahtidak sanggup lagi untuk menciptakan keutuhan rumah tangga Pelawandan Terlawan dan prosedur Ishlah melalui

PUTUSANNomor:0302/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadikuasakan kepa Abas Faturochman, S.H.I., dan EdyHermanto, S.H, M.Ka. keduanya Advokat berkantor di Jin.

Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa kemudian Penggugat menguasakan kepada Abas Faturochman,S.H.I., dan Edy Hermanto, S.H, M.Ka. keduanya Advokat berkantor di Jin.A.

Di mana permohonan tersebut telah sesuai denganPasal 7 ayat 3 huruf a INPRES No 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan AyahKandungnya (Mahyudin bin Abas) serta diperkuat dengan bukti surat(Bukti P1) dan 2 orang saksi yang masing masing bernama SAKSI danSAKSI Il.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan fotokopi akta otentik yangtelah dilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat

PA Lbg.sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yangdiperkuat oleh bukti surat (bukti P1) dan kesaksian dua orang saksitersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari senin, tanggal 30 April 2014; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Mahyudin bin Abas

KHADNWAH ALKATIRI = (almarhum) dan DJIMUN ALKATIRI(Penggugat) yang terleta di Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulu rencanajalan) ; ++ 27220 22 222 222222 =e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dnegan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim; 27272 22 222 ono nn one ne one nen ene nene Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas Isa;Selanjutnya disebut sebagai

KHADNAH ALKATIRI (almarhumah)DJIMUN ALKATIRI (Penggugat) yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut: e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulu rencanajalan) ; 22220 2222 22222 ===e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim) ; 27222 22222 ne one nen nee nnne Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas Isa;3.

,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin Lomi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim) ; 7 22 22222 ne one nen one nnn Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa:;Bahwa tanah obyek sengketa yang pernah ditempati oleh ALIDJAWAS (alm) dan istrinya bernama HAMAMA ALKATIRI (almh)tersebut, dulunya adalah milik dari Bapak JULIANUS MOOY (alm),kemudian pada sekitar tahun 1970, ALI DJAWAS (alm) dan

Tentang BatasBatas Tanah Obyek SengketaBahwa dalam butir 1 halaman 2 pada gugatan PerkaraPerdata Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.OLM., tanggal 10 April2014, Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimenyatakan bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulurencana jalan).; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya(dahulu Jalan TimTim); Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa;Bahwa

KHADWAH ALKATIRI (almarhumah) danDJIMUN ALKATIRI (Penggugat) yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa ( dahulu rencanajalan);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahulu JalanTimTim);e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas sa;3.

biru dengan nomor kartu / sim card 082369498330, 1(Satu) Unit Handphone merk Samsung warna putin dengan nomor kartu /sim card 081269979633, 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitamdengan nomor kartu / sim card 082166021258, dan 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO warna putih dengan nomor kartu / sim card082360663300 dan 082165161887; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Erwansyah Alias Wan AliasUcok bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik bos Saksi ErwansyahAlias Wan Alias Ucok yang bernama Abas

(belum tertangkap/ yangmengendalikan peredaran Narkotika jenis shabu melalui komunikasidengan media Handpone) yang dikirim oleh Abas dari Malaysia; Bahwa Narkotika shabu tersebut dijemput oleh Para Terdakwa dariSaksi Aditya T.

(satu) UnitHandphone merk Nokia warna biru dengan nomor kartu / sim card082369498330, 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna putihdengan nomor kartu / sim card 081269979633, 1 (Satu) Unit Handphonemerk Nokia warna hitam dengan nomor kartu / sim card 082166021258,dan 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO warna putih dengan nomorkartu / sim card 082360663300 dan 082165161887;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik bos Saksi yangbernama Abas

(belum tertangkap/yang mengendalikan peredaranNarkotika jenis shabu melalui kKomunikasi dengan media Handpone) yangdikirim oleh Abas dari Malaysia; Bahwa Saksi berperan sebagai orang yang mengendalikan ParaTerdakwa, sedangkan Para Terdakwa berperan sebagai orang yangmengambil mengantarkan Narkotika shabu, dan Saksi Aditya T.

l360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Solihin bin Kimid ) dan Pemohon II(Enung binti Abas );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Kimid ) danPemohon II (Enung binti Abas ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rita binti Abas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044307810001 tanggal 02072012,tempat kediaman di Lingkungan WenggoRT.012 RW.006 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima,

Kardin, S.Pd bin Abas, umur 33 tahun, agama Islam, penddikantarakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.012, RW. 006, Kelurahan Penanae Kecamatan Raba KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi pamannya calon pengantinputri; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan

Penggugattinggal di rumahnya dan Tergugat saksi tidak tahu tempat tinggalnyaSOKAIANY nnn nnn n nnn n nen e nee nnn en ene nnn enna nn nn enna nn nena nnn enenenaneenns+ (007Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;++ (0000Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.Masrin Abas

bin Ismet Abas, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tapato, Desa TanjungKarang, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara.

Buk Hal. 3 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Januari2015 di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowaliUtara dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon pada waktu itu adalah 22 tahundan Pemohon Il 18 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus masih gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marin; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sirajudin Abas

di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 22 tahun dan Pemohon Ilberumur 18 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihgadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasendiri bernama Marin;Bahwa yang menikahkan adalah Sirajudin Abas

Bukti surattersebut telan bermeterai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:Saksi Husni bin Abas, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.02, Desa Murung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi

pejabat yang berwenang berdasarkanundangundang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Husni bin Abas

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapan)bulan yang lalu, dari akhir Januari 2014, karena Penggugat telah pergike Arab Saudi;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Tacep bin Abas

Rohmat bin Uung Wijaya danTacep bin Abas, yang masingmasing merupakan pihak keluarga dekatPenggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahulperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 05 Februari1995, dengan berwalikan paman Penggugat yang bernama lyas, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Udin dan Diya dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai.

Kahar Abas; Sebelah Timur : Muhammad Ibrahim; Sebelah Barat : Zunaidi Baco;Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh: Name Bin Ibrahim (Tergugat I);Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 65 Are, terletak di Peliuk Lamasin,Watasan Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ahmad Zakaria; Sebelah Selatan : A.

Gani Abas/Saluran Air; Sebelah Timur : Muhammad MS/Hadi; Sebelah Barat : Hajjah Jas;Dulu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh M.

didalam amplop' yang saksi berikan kepadaanak anak Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan pemohon danTermohon kurang lebih 3 bulan dirumah kontrakan diGalunggung pada tahun 2007 ; Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Pemohon danTermohon empat samai lima kali Pemohon dan Termohonbertengkar, bahkan saksi pernah diusir olehTermohon ; ++ ++ rer eee ee Bahwa saksi tidak pernah memberi nasihat kepada Termohonhanya memberikan saran saran kepadaPemohon ; Keterangan saksi II : ABAS

yangsempurna dan mengikat, terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam pernikahan~ yang sah,sehingga keduanya berkaitan sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;5 Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talakPemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi saksi dari keluarga / orang yang terdekatdengan Pemohon yakni saksi MUHAMAD YAGUB WELARTAFELA = dansaksi ABAS

Abas Naue alias Abas, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di KepolisianResor Bone Bolango dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah beras yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Yusuf Abdullah;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah beras yang diambil Terdakwa;Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil beras adalah Terdakwa yangjuga merupakan

dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah pengambilan beras dari pembagian ahli waris; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah atau sawah yang ada kaitannya dengankasus yang dihadapi oleh Terdakwa yaitu lokasinya ada di daerah Bulontalangi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GtoBahwa sepengetahuan Saksi yang punya lahan tersebut adalah peninggalandari kakek Saksi lalu diserahkan kepada Abas

Uci katanya yang ini,ada tulisan YS;Bahwa Terdakwa menggunakan mobil untuk menjemput beras yaitu mobil terioswarna putin dengan nomor polisi yang tidak diingat lagi, itu milik saudaraTerdakwa Abas Naue Patuti;Bahwa ada orang lain yang membantu Terdakwa mengangkut beras;Bahwa sudah pernah ada pembicaraan antar keluarga sehubungan denganpembagian beras, di musyawarahkan sejak tahun 2016;Bahwa yang menjadi warisan keluarga adalah tanah sawah bukan berasnya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/