Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • datang menghadap dipersidangan, sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0949/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Termohon dengan pria tersebut, Termohon terlalu keras kepala sehinggasulit untuk dinasehati oleh Pemohon tentang prilaku Termohon yang memilikihubungan special dengan pria lain, Termohon tidak taat dan patuh kepadaperintah suami dan puncaknya pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • secara teruSs menerus antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik danTermohon sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • memberitahukan kepada Pemohon, Termohon sukaberbohong terhadap Pemohon, seperti Termohon mengaku statusnya jandakepada orang lain, Termohon Selingkuh dengan lakilaki lain, PIL (Pria idamanlain) yang bernama Ical dan Daus dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir satu kalidalam persidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,sehingga perkara ini diperiksa secara kontradiktoir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk hakim mediator untukmelakukan mediasi akan tetapi mediasi gagal , maka usaha perdamaian danmediasi sebagaimana dikehendaki
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2914/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • menyakiti hatiPemohon, sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakanselisih pendapat, dan tidak pernah menemui titik temu, sehingga menurutPemohon rumah tangga tersebut sudah tidak bisa lagi dipertahankan danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 21 Desember 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 1
  • Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
  • menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P dan keterangan saksisaksi telah terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • tidak takut Riba, Termohon melalaikan pekerjaan rumah karenaTermohon bekerja, sehingga pekerjaan rumah tidak dikerjakan sendiri, Termohonsering menolak untuk berhubungan intim dengan Pemohon dengan alasan lelahsetelah bekerja dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2012 yangdisebabkan Faktor ekonomi yang menjadikan antara pemohon dan termohonsering kali terjadi pertengkaran, Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami dan puncaknya pada bulan November 2012 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 9 April 2013 —
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0061/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 18 Januari 2013,15 Februari 2013 dan 22 Maret 2013 dan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (qaPEE) tethadap Penggugat as ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( iethadap Penggugat a ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3870/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • sebagai seorang suamidan/atau kepala keluarga, Termohon sering menuntut lebin dari kKemampuanPemohon dalam hal ekonomi, sehingga nafkah yang diberikan oleh Pemohonselalu merasa kurang dan Termohon tidak mensyukurinya dan puncaknya padabulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1300/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 18 Oktober 2018 dan tanggal 19 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1258/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 18 Oktober 2018 dan tanggal 19 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil