Ditemukan 99782 data
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
YOYON FANDRIYANTO BIN KATIRIN
90 — 23
Berbekal informasi tersebut maka saksidan saksi Hari Susanto mendatangi wilayah tersebut dan melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.
Berbekal informasi tersebut maka saksidan saksi Aulia Akbar mendatangi wilayah tersebut dan melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.
29 — 3
dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa sedang berjalan sendirian dipinggirjalan, lalu saksi dan rekan saksi mendekati Terdakwa namun saat terdakwamenyadari saksi dan rekan saksi datang, Terdakwa langsung melarikan diridan saksi sempat melihat terdakwa membuang sesuatu; Bahwa saksi kemudian berhasil menangkap Terdakwa, dan pada saatdigeledah berhasil ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Huawei namun 1(satu) paket narkotika jenis sabu tidak ditemukan, sehingga saksi, rekan saksidan
dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa sedang berjalan sendirian dipinggirjalan, lalu saksi dan rekan saksi mendekati Terdakwa namun saat terdakwamenyadari saksi dan rekan saksi datang, Terdakwa langsung melarikan diridan saksi sempat melihat terdakwa membuang sesuatu;Bahwa saksi kemudian berhasil menangkap Terdakwa, dan pada saatdigeledah berhasil ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Huawei namun 1(satu) paket narkotika jenis sabu tidak ditemukan, sehingga saksi, rekan saksidan
63 — 5
Pol BA 9358 ZG yangdatang dari arah Sijunjung menuju ke arah Muaro dengan muatan yang kelihatannya agakberat, kemudian saksi bersama dengan petugas Polisi yang lainnya curiga dengan muatanyang dibawa kendaraan tersebut, sehingga saksi dan petugas Polisi yang lain mengikutiterus kendaraan tersebut daribelakang; Bahwa sesampainya di jalan umum depan kantor wali nagari Muaro Jorong Ilie PasarJumat Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, mobil yang saksidan petugas Polisi yang lainnya
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Muhammad Asyiri Alias Asyiri
120 — 56
Amad danPonirin Alias Miren (belum tertangkap) sedang berada di lahan milik saksikorban milik MILHANI yang mana Terdakwa Muhammad Asyiri sedangmemegang 1 (satu) buah parang (daftar pencaharian barang) dan Terdakwasedang memotong tanaman melon milik saksi korban Milhani dilahan milik saksikorban Milhani dan 2 orang teman Terdakwa bernama Muhammad Sabuki AliasAmad dan Ponirin Alias Miren (belum tertangkap) ikut mencabuti tanamanmelon milik saksi Milhani, kemudian saksi Selamat melanjutkan pekerjaan saksidan
93 — 4
TDNanggota lainnya langsung menangkap terdakwa, sedangkan temanterdakwa yang berada dimotor langsung melarikan diri sehingga rekananggota lainnya langsung mengejar orang yang melarikan diri tesebut;Bahwa terdakwa langsung diamankan dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian, pada saat diiakukan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi melihat terdakwa sempat menjatuhkan 1 (satu) buahplastik kecil dari genggaman tangan sebelah kanan, kemudian saksidan anggota lainnya mengambil 1 (satu) buah plastik
terdakwadatang dan hendak membeli Rokok, selanjutnya saksi dan rekananggota lainnya langsung menangkap terdakwa, sedangkan temanterdakwa yang berada dimotor langsung melarikan diri sehingga rekananggota lainnya langsung mengejar orang yang melarikan diri tesebut;Bahwa terdakwa langsung diamankan dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian, pada saat diiakukan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi melihat terdakwa sempat menjatuhkan 1(satu) buahplastik kecil dari genggaman tangan sebelah kanan, kemudian saksidan
102 — 37
Kapten Czi M.Aguseiiadi dilakukan pengecekan akan tetapi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, kemudian Danki Bantuan memerintahkan Saksidan Pratu Sukma Dinata (Saksi2) untuk mengecek ke rumahTerdakwa namun tidak ditemukan, selanjutnya = Saksimenghubungi Terdakwa melalui HP tetapi tidak aktif, kKemudianDanki Bantuan memerintahkan Saksi untuk mengecek ke rumahTerdakwa berturutturut selama 3 (tiga) hari dan hasilnya nihil.Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara
Kapten Czi M.Aguseiiadi dilakukan pengecekan akan tetapi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, kemudian Danki Bantuan memerintahkan Saksidan Pratu Sukma Dinata (Saksi2) untuk mengecek ke rumahTerdakwa namun tidak ditemukan, selanjutnya = Saksimenghubungi Terdakwa melalui HP tetapi tidak aktif, kemudianDanki Bantuan memerintahkan Saksi untuk mengecek ke rumahTerdakwa berturutturut selama 3 (tiga) hari dan hasilnya nihil.3.
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
FAJAR WAHYUDIANTO Als. YUDI Bin. MOH. HUSIN
33 — 4
.), melakukan penyelidikan berupa interogasikepada pelapor dan setelah mengantongi buktibukti yang diterangkankemudian saksi dan rekan mobiling dan dengan menggunakan alat (TE unitReskrim diketemukan bahwa 1 unit HP merek OPPO, wama Gold dengannomer imei 1:864877034232559 dan Imei 2 : 864877034232542 dikuasaloleh saksi FEBRI BAGUS dan setelah kami interogasi bahwa 1 HP tersebutdidapat dari pembelian dari terdakwa dengan cara oniine kemudian saksidan rekan melakukan penyelidikan kembali dan kemudian
,S.H., M.H.), melakukan penyelidikan berupa interogasikepada pelapor dan setelah mengantongi buktibukti yang diterangkankemudian saksi dan rekan mobiling dan dengan menggunakan alat (TE unitReskrim diketemukan bahwa 1 unit HP merek OPPO, wama Gold dengannomer imei 1:864877034232559 dan Imei 2 : 864877034232542 dikuasaloleh saksi FEBRI BAGUS dan setelah kami interogasi bahwa 1 HP tersebutdidapat dari pembelian dari terdakwa dengan cara oniine kemudian saksidan rekan melakukan penyelidikan kembali
23 — 14
Diponegoro KotaSibolga, selanjutnya Saksidan Terdakwa menuju ke rumah Sdr. Manusun Sitompuldan meminjam Sepeda Motor jenis Supra X Nopol BB 5166ND milik Sdr. Manusun Sitompul, Jlalu = Saksi danTerdakwa pergi kelilingi Kota Sibolga dan sekirapukul 20.00 Wib di Jl.
Masuk Pasar SwalayanSibolga sedangkan Saksi mengiringinya dari belakangdan stelah tiba di tempat tersebut Saksi dan Terdakwamencoba menghidupkan mesin Sepeda Motor tersebut,namun sebelum mesin Sepeda Motor Nopol BB 3132 ND hidup, Saksidan tTerdakwa ditangkap petugas Kepolisian Sibolga yangberpakaianpengusutan5:preman selanjutnya diserahkan ke pihak berwajib gunalebih lanjut.Bahwa Saksi pada hari kamis tanggal 12 Januari 2006telah diperiksa oleh Penyidik untuk = memberikanketerangan' tentang ketidak
57 — 2
MAJIDmemanggilnya namun terdakwa tidak mau berhenti sehingga saksidan saksi M. AINI Bin A.
30 — 5
rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenganiayaan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekirapukul 09.30 Wib di Dusun Sukoarjo Desa Tanjung Mulia Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatannya yaitu Saksi mendengar jikabuah kelapa sawit milik terdakwa tidak jadi dibeli toke, lalu terdakwa langsungkerumah saksi korban Darsono dan langsung melakukan penganiayaan, lalu saksidan
Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Raptersebut bermasalah, lalu terdakwa emosi dan langsung membawa gancu kerumahsaksi korban dan mengejar saksi korban, lalu saksi bersama Zainal Basri Manurungyang mulanya masih tetap diladang juga ikut mengejar saksi korban sambilmembawa pisau kearah atas dengan mengatakan Sawit itu kau bayar, garagara kautak makan kami ; Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa disuruh memanen sawit milik Hendrik, dansaat saksi dan terdakwa melangsir buah ke TPH untuk ditimpang akan tetapi saksidan
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Andriyan Jaya Saputra als. Iat bin Taufik
32 — 22
Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan berdasarkan informasimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan dan perdaran gelapnarkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN.PbmBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 14.00 wib saksidan rekan pun mulai berkumpul dirumah Katim kemudian langsung menujurumah terdakwa;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang menyerahkan sesuatu melalui jendelarumah terdakwa kepada 2 (dua) orang lakilaki didepan teras rumah tersebut.Namun ketika
Cambai kota Prabumulih.Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan berdasarkan informasimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan dan perdaran gelapnarkotika.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 14.00 wib saksidan rekan pun mulai berkumpul dirumah Katim kemudian langsung menujurumah terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN.PbmBahwa saksi melihat Terdakwa sedang menyerahkan sesuatu melalui jendelarumah terdakwa kepada 2 (dua) orang lakilaki didepan teras
1.MAYORUDDIN FEBRI, SH.
2.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
IDIL KURNIAWAN Als. IDIL Bin PILE
62 — 30
KARMAN berpurapura melakukan pembelianobat kepada Terdakwa, saksi bersama dengan Tim dari SatresnarkobaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2017/PN Msbberdiri tidak jauh dari rumah Terdakwa yaitu hanya sekitar 100 M(seratus meter) melakukan pengintaian selanjutnya karena BriptuKARMAN tidak berhasil membeli obat kepada Terdakwa, Tim kemudianmemutuskan untuk mendatangi rumah Terdakwa selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan; Bahwa saat hendak dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksidan
tetapi tidak berhasilkarena menurut Terdakwa obatnya sudah habis; Bahwa sewaktu saksi berpurapura melakukan pembelian obat kepadaTerdakwa, Tim dari Satresnarkoba berdiri tidak jauh dari rumahTerdakwa yaitu hanya sekitar 100 M (seratus meter) melakukanpengintaian selanjutnya karena saksi tidak berhasil membeli obatkepada Terdakwa, kami kemudian memutuskan untuk mendatangirumah Terdakwa selanjutnya melakukan penangkapan danpenggeledahan; Bahwa saat hendak dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksidan
15 — 1
Bahwa saksi ketiga yang bernama Zainal binMehyu tidak ada halangan untuk menjadi saksidan secara materiil ternyata keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan dalilpemohonan Pemohon, maka secara formil danmeteriil keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini.
Bahwa saksi ketiga yang bernama Misnali binJilma tidak ada halangan untuk menjadi saksidan secara materiil ternyata keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan dalilpemohonan Pemohon, maka secara formil danmeteriil keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini.
31 — 12
Terdakwa Edi Yanto als Edi karena memiliki Narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, awalnya saksi bersamadengan saksi Supangat,SH melakukan penyelidikan lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Edi Yanto als Edi saat sedang berdiri dipinggir jalan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastiktransparan berisi serbuk kristal narkotika jenis sabu dari dalam saku celanajeans warna biru sebelah kiri bagian depan yang terdakwa pakai lalu saksidan
Terdakwa Edi Yanto als Edi karena memilikiNarkotika golongan jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama dengansaksi Nathanael Binsar Harianja melakukan penyelidikan lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Edi Yanto als Edi saat sedang berdiri dipinggir jalan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastiktransparan berisi serbuk kristal narkotika jenis sabu dari dalam saku celanajeans warna biru sebelah kiri bagian depan yang terdakwa pakai lalu saksidan
224 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah saksi menghubungisaudara Fahri maka saudara Fahri bersedia untuk menghubungiTerdakwa Nia agar dapat meninggalkan lokasi tanah tersebut dankami bersedia memberikan ganti rugi kepada Terdakwa Nia denganperantaraan saudara Fahri, setelah beberapa hari kemudian saksidan kakak ipar saksi menemui saudara Fahri dan menanyakanbagaimana hasil pertemuannya dengan Terdakwa Nia dan LIk.
Hasanudin Datu Adam siap dan bersediamenjadi saksi dimana saja dan kapan saja jika dibutuhkan, sehinggapada tanggal 5 Maret 2013 saksi atas kuasa dari Ibu saksi dan jugasaudara saksi yang lainnya memberikan kuasa kepada saksi untukmelaporkan atas kejadian penyerobotan tanah yang dilakukan olehTerdakwa Nia agar pelaku dapat di proses sesuai hukum yangberlaku;Saksi menerangkan bahwa sudah berulangulang kali orang tua saksidan juga saksi menghubungi Terdakwa Nia dan menyampaikanbahwa tanah tersebut
6 — 0
Mil.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondengan Termohon sedang bertengkar;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 bulan Pemohon tinggal di rumah saksidan Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi dan pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.
8 — 1
dan telahdiberi materai cukup dan ditujukan sebagai alat buktimaka dengan demikian bukti P.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang juga dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup dan ditujukan sebagai alat bukti,maka dengan demikian bukti P.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa alat bukti berupa satu orang saksidan
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tangal 02 oktober 1963, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maryun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 500 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
7 — 0
SUNDARI,maskawin berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 25 tahun ;wn Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai