Istri Pemohon( Karsinem ) bekerja sebagai pramuwisma di tempat ibu Mery, seorangpengusaha garment, dan Pemohon pernah ketemu dengan beliau di Jakarta,orangnya baik dan Pemohon pesan kepada beliau titip istri Pemohon(Karsinem);2 Pada tahun 1990, anak kami yang Aji Suyoto mengalami kecelakaan, sehinggaharus di rawat di rumah sakit khusus tulang di Solo, dan istri Pemohonmemberikan uang sebesar + Rp. 750.000, dan Pemohonpun ikut membiayaipengobatan anak kami (Aji Suyoto), karena total biaya pengobatan

anak kami (Aji Suyoto) menjual semuaayamnya untuk menutupi kekurangan biaya registrasi.

Sewaktu anak kami (AjiSuyoto) kuliah, istri Pemohon (Karsinem) awal kuliah anak kami (Aji Suyoto)masih mengirim uang langsung ke anak kami (Aji Suyoto) + selama 2 tahun,karena waktu semester 5 pengiriman uang secara langsung ke anak kami (AjiSuyoto) distop, karena istri Pemohon (Karsinem) mengirim uang ke anak kamiyang pertama (Suroso) dengan alasan anak kami (Aji Suyoto) boros, tetapiternyata anak kami yang pertama (Suroso) masuk kuliah di BSI Jakarta,mengambil jurusan D3 Teknik Komputer.

Semenjak itu anak kami (Aji Suyoto)tiap 2 bulan sekali pulang untuk membantu berternak ikan air tawar untukmenambah biaya untuk makan+kost di Semarang, karena menurut pengakuananak kami (Aji Suyoto) hanya di kasih uang + Rp. 500.000 persemester,padahal untuk biaya uang kuliah persemester + Rp. 750.000,.

, dikarenakan masih ada niat dari pihak kreditur (Aji Suyoto) untukmembayar;6 Untuk niat mau membantu melunasi Pemohon tidak melarang, malahberterimakasih karena sudah mau membantu anak kami (Aji Suyoto) agar tidakmengangsur ke koperasi, tapi tanpa syarat, karena anak kami (Aji Suyoto)nantinya tetap mengembalikan hutang tersebut kepada istri Pemohon (Karsinem)atau anak kami (Suroso) dengan cara tetap mengangsur ke mereka.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salma binti Saepullahuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Aji Suryadi bin Iyan Suryana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama(Salma Sofia binti Saepullah) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Aji Suryadi bin lyan Suryana)3.

tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana;Bahwa, saksi mengetahui Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana sudah siap untuk berumah tangga karena SalmaSofia binti Saepullah siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah siapbertanggung jawab

TmkAji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadibin lyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui Aji Suryadi bin lyan Suryana tidak terikatpernikahan

Bahwa di depan persidangan Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Salma Sofia binti Saepullah siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Aji Suryadi binlyan Suryana sudah siap bertanggung jJawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi bin lyanSuryana tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aji Suryadibin lyan Suryana tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSalma Sofia binti Saepullah tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SalmaSofia binti Saepullah;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Aji Pradana bin Untung Priyanto) kepada Penggugat (Indah Evika Sari binti Musyakur);
4. Menetapkan anak bernama Zahra Al Firdaus binti Bayu Aji Pradana, umur 7 tahun dan Afnan Atma Firdaus bin Bayu Aji Pradana, umur 4 tahun

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK Ilbin Bayu Aji Perdana, umur 4 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa

tinggal dan mohondipanggil di Kecamatan Batang, Kabupaten BatangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK IIbin Bayu Aji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
• Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

Nikah Nomor: 53/03/V/93;2 Bahwa dengan seiring berjalannya waktu, saat ini perkawinan Para Pemohon sudah memasuki usia 20tahun dan belum dikaruniai seorang anak;3 Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1995 telah dilangsungkan perkawinan yang sah antara Didit Setyo SusenoAji dengan Indah Sri Sunarmi dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 352/26/X/1995;4 Bahwa dalam perkawinan antara Didit Setyo Suseno Aji

lahir pada tanggal 25 Oktober 1995;II Weda Setyo Adjiwibowo, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 1996;Il Hyang Erlangga Djatiningrat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 2004;IV Kalyani Ananda Adjiningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012, dan saat ini berusia11 (sebelas) bulan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10797/2012tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang.5 Bahwa Didit Setyo Suseno Aji

dengan Indah Sri Sunarmi selaku orang tua kandung Kalyani AnandaAdjiningtyas telah menyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon untuk mengasuh, mendidik,membesarkan anak kandung mereka, hal ini sebagaimana dimakasud dalam Surat Penyerahan tertanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Para Pemohon dengan Didit Setyo Suseno aji yang diketahui oleh LurahMulyoagung dan Camat Dau;6 Bahwa pengangkatan anak ini sematamata dilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan Kalyani AnandaAdjiningtyas masih merupakan kerabat

Bahwa berdasarkansusunan keluarga, Didit Setyo Suseno Aji merupakan kakak kandung dari Ida Setyo Wahyuningtyas,sehingga tidak ada kekuatiran bagi orang tua Kalayani Ananda Adjiningtyas untuk menyerahkan anakkandung nya kepada Para Pemohon;Bahwa sejak usia 4 (empat) bulan Kalyani Ananda Adjiningtyas, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi telah diasuh oleh Para Pemohon sampai saat ini;Bahwa Para Pemohon mau mengasuh, mendidik, menyayangi dan membesarkan

IDA SETYO WAHYUNINGTYAS, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kota Kediri diberi tanda bukti P+ ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 400/948/35.73.02.1009/2013tanggal 16 Agustus 2013 atas nama JAKA LELANA yang dikeluarkan kantrKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Penyerahan tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat oleh DIDITSETYO SUSENO AJI, INDAH SRI SUNARMI, JAKA LELANA, dan IDASETYO WAHYUNINGTYAS, diketahui oleh Lurah Mulyoagung dan CamatDau, diberi

Euis pulang pengajian ke rumahnya, lalu menanyakan kepada Sadr Arimengenai terdakwa, dan Ari menyatakan bahwa terdakwa pergi membawa sepedamotor, selanjutnya Hj Euis menghubungi Aji dan dari Aji mendapat penjelasanbahwa terdakwa membawa sepeda moior karena telah mendapat ijin dan diijinkanoleh Hj.

Euis di Pangkalan RT.03/07 Kelurahan Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, mengirim SMS kepada Aji denganperkataan : ?a wios Jon damelna dugi ka jam 3 bde ngajemput aa ateng dicimanggung nembe the nambut motor anu ibu diangge saur ibu the nu si aa angewae?, dan dijawab oleh saksi ?Nya atuh?Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Aji dengan dengan perkataan : ?

, bahwa kata katadalam SMS tersebut hanya akalakalan terdakwa saja, karena terdakwa sebelummengirim SMS tersebut kepada Aji tidak ada meminta ijin kepada Hj Euis untukmeminjam sepeda motor tersebut, dan Hj Euis juga tidak pernah dihubungi olehterdakwa atau terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj Euis.Bahwa Aji mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor tersebut karena adatulisan atau pesan dalam SMS dengan katakata terdakwa sudah diberi ijin oleh HjEuis (ibunya Aji).Bahwa selanjutnya terdakwa

Euis tapi karena mau dipakai, terdakwa disuruh pakemotor yang Tiger, dan sdr AJI pun memperbolehkannya, lalu terdakwamengambil kunci kontak motor tersebut dari lemari di kamar sdr Aji besertaHelmnya dan kemudian membawa motor tersebut ; Bahwa ketika terdakwa membawa sepeda motor ada yang tehu yaitu sdrARI, yang ketika itu menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa jawabbahwa terdakwa disuruh Bu Hj.

Euis menghubungi anaknya yang bernama Aji dan Aji mendapatpenjelasan bahwa terdakwa membawa sepeda motor setelah mendapat ijindari Hj Euis, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj.Euis; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 beserta helmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang

(seratus duapuluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMADFAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenisTrihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butir yang membeli obatjenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASAmengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa.

(seratus dua puluh lima riburupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMAD FAUUI tersebutmembeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000. (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Stripdengan jumlah 150 butir yang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalahLUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebutdidapat dari terdakwa.

jenis Trihexyphenidyl tersebut didapatdengan cara patungan dengan LUKI AJI PRAKASA masingmasing Rp.125.000.

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASAdan RIFKI AHMAD FAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidylseharga Rp. 250.000.

(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butiryang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA danLUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa;Menimbang, bahwa obat jenis Trihexyphenidyl tersebut sudah lakuterjual sebanyak 25 Butir dengan hasil keuntungan sebesar Rp. 65.000.(enam puluh lima ribu rupiah).

BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO, demikian juga pada HariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksiMUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI als KUTANG telah membeli pil doble Ldengan jalan mentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening milik Sdr. BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO,sekitar jam 21.30 Wib saksi MUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI alsKUTANG disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut di rumahterdakwa EBIET WAHYU HARTONO yang berada di Ds.

dengan jalanmentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ke rekening milik Buchori Aji Pangestu Als Berjo, jam 21.30Wib saksi disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut dirumah terdakwa Ebiet Wahyu Hartono yang berada di Ds.Sumberagung, Kec.

) butir dengan menyerahkan uangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2021/PN Bitsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), untuk memenuhi pesananRudi dimaksud maka terdakwa kemudian menemui Buchori Aji PangestuAls Berjo dengan maksud untuk membeli pil doble L, dan denganmenyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Ruditerdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo; Bahwa sebelumnya pada Hari Sabtu tanggal 14 November

Bahwa Terdakwa memperoleh pil doble L tersebutdari Buchori Aji Pangestu Als Berjo dengan cara membeli dan menyerahkanuang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Rudi (DPO) danterdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo;Menimbang bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 November2020 jam 03.15 Wib Anggota Polisi Polres Blitar menangkap saksiMuchammad Syamsul Zaelani Alias Kutang di Dusun Dawuhan, DesaGadungsari, Kabupaten Blitar.

WIB terdakwa terbangunsedangkan Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi Fendi Yowansyahalias Fendi sudah tidak ada di tempat tersebut, kemudian terdakwa pulang ke kosttetapi di dalam kost terdakwa masih mendengar suara teriakan dan tangis darisaksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kemudian terdakwa datang kembali kekost saksi korban Anjaswati alias Wati dan ketika terdakwa masuk ke dalamkamar kost saksi korban Anjaswati alias Wati lampu kamar dalam keadaan mati,selanjutnya terdakwa

saksi korbanAnjaswati alias Wati di todong dengan memakai sebilah pisau lipat oleh saksiNugroho Aji Pamungkas alias Ipung, selanjutnya sebilah pisau lipat yangdigunakan oleh saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung untuk mengancam saksiAriyanto tersebut diberikan kepada terdakwa untuk bergantian menodong saksiAriyanto kemudian saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung langsung melepascelana dan menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati sedangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi juga melepas celananya

dengan posisi tiduran miring kekirl memaksa penisnya dioral oleh saksi korban Anjaswati alias Wati, setelahsekitar 10 menit saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung keluar air maninya,selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bergantian lagi denganterdakwa untuk menodongkan sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, sedangkansaksi Fendi Yowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati aliasWati, karena terdakwa melihat Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung danSaksi Fendi Yowansyah

saksi korban Anjaswati alias Watiterdakwa bersama Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi FendiYowansyah alias Fendi melanjutkan minum minuman keras di gang sebelahkostnya saksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kirakira sekitar 20 menitkemudian terdakwa tertidur di tempat tersebut dan sekira pukul 21.45.

Aji Pamungkas alias Ipung keluar airmaninya, selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung kembalimemegang sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, seclangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati.

PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, lahir di Surakarta padatanggal 19 Juli 1998, masih dibawah umur maka untuk keperluan menjualtanah tersebut diperlukan jin dari Pengadilan.9.

Surat Pernyataan dari Purnomo Aji Bayu Pamungkas tertanggal 19 Maret2014, Selanjutnya diberi tanda Bukti P.11.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, Lahir di Surakarta pada tanggal 19Juli 1998.Bahwa anak yang belum dewasa ada 3 orang yaitu : Septiana IndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawati, Purnomo Aji Bayu Pamungkas.Bahwa suami Pemohon yaitu Palupi Bambang Suyudi sudah meninggal padatahun 2010.Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanak juga meninggalkantanah warisan dari orang tuannya yang bernama GUNADI yang berwujudsertipikat Hak Guna Bangunan No.7 yang terletak di Desa SalamanmloyoKecamatan Semarang Barat

Bayu Aji Pradana, lahir di Surakarta pada tanggal 06 Mei 1992.2. Septiana Indri Puspitasari, lahir di Surakarta pada tanggal 22September 1994.3. Saraswati Ayu Kusumawardani, lahir di Surakarta pada tanggal 20Maret 1997.4. Purnomo Aji Bayu Pamungkas, Lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juli1998.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama : SeptianaIndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawardani dan Purnomo Aji BayuPamungkas masih dibawah umur, maka guna menjual tanah tersebutdiperlukan jin dari Pengadilan Negeri Surakarta.

AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.189/PID/2020/PT PLGkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

Aji masuk kedalam rumah korban melalui pintubelakang kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatBG 6163 DAJ dengan cara memotong kabel kunci kontak setelah berhasilmenhidupkan sepeda motor lalu. terdakwa bergegas kabur denganmenggunakan sepeda motor milik korban tersebut menuju ke arah TalangGerandong.

AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelan sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

kemudian Saudara Novi (DPO) mengeluarkanbadik yang sebelumnya telah dibawanya, kemudian Saudara Novi (DPO)mengancam saksi Andika Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danmembawanya, sedangkan Terdakwa

Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danhalaman 10 dari 17 halaman Putusan.

Aji Pratama untuk menyerahkansepeda motor yang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepada Saudara Novi(DPO), kKemudian Saudara Novi (DPO) langsung mengambil sepeda motor miliksaksi Andika Aji Pratama dan membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksiRidwan pergi dengan berboncengan melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan danSaudara Novi

nama SALJIANA, DRG senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Juni 2014 ; Slip setoran Bank BRI ke nomor rekening 0010-01-05886-53-1 atas nama SAPTYA AJI

saksi Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobyloby ;Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.BlaATAUKEDUAPada

Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobilobi ;Pada tanggal 11 Juni 2014 terdakwa Bambang kembali memintauang

bagisaksi Saptya Aji Purnama.

meminta saksi Sunarti, saksi Sri Mulyono danHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bla58saksi Saptya Aji Purnomo ke Jakarta untuk bertemu kombes Saljiana , namunsebelumnya ke Jakarta terdakwa Bambang Susilo menunjukkan para saksirumah Kombes Saljiana yang berada di Semarang dengan mengatakan bahwarumah Kombes Saljiana tersebut akan menjadi tempat karantina bagi saksiSaptya Aji Purnama.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Tangerang Selatan guna proses selanjutnya;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, saudara AJI (termasuk Daftar Pencarian Orang) menelponterdakwa yang menyuruh terdakwa untuk membeli nomor handphone barukemudian setelah terdakwa membeli nomor handphone bam lalu terdakwamengirim nomornya kepada AJI (DPO) dan AJI (DPO) mengatakan nomorHalaman 8 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN.

Setelah sampai dirumahterdakwa memberitahukan AJI (DPO) lewat pesan whatsapp bahwa Sabusudah diambil terdakwa kemudian terdakwa mendapatkan transferan uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalanmengambil shabu;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa kembali diteloon oleh AJI (DPO) yang menyuruh untukmembeli nomor handphone baru kemudian sekira pukul 12.30 WIB terdakwamendapatkan telepon dari orang yang tidak dikenal

AJI (DPO)dan AJI (DPO) mengatakan nomor stenby ya, nanti ada perantara yangmengantarkan narkotika jenis shabu bakal telepon, dan dibalasterdakwa oke bang.

Setelah sampai dirumah terdakwa memberitahukan AJI (DPO)lewat pesan whatsapp bahwa Sabu sudah diambil terdakwa kemudianterdakwa mendapatkan transferan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalan mengambil shabu tersebut; Bahwa Kemudian Sdr.

Setelah sampai dirumahterdakwa memberitahukan AJI (DPO) lewat pesan whatsapp bahwa Sabu sudahdiambil terdakwa kemudian terdakwa mendapatkan transferan uang sebesarHalaman 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Rp. 500.000 (lima ratus ribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalan mengambilshabu. Kemudian Sdr.

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 400/Pid.B

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiAhmad Din Arista bin Mat Ali sedang dorong

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan diluar rumah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamarTerdakwa untuk melihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumahterdakwa, ternyata setelah Terdakwa lihat yang sedang ribut adalah orangtua Terdakwa yaitu saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi AhmadDin Arista bin Mat Ali yang mana pada saat itu Terdakwa melihat saksiSupita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista

bin Mat Alisedang dorong mendorong untuk merebut cangkul milik saksi Supita alsWak Aji bin Sidik, melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa langsungmengambil sebatang kayu berduri (duri rukem) yang ada di sudut kamartepatnya disamping tempat tidur milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berlari ke luar rumah menuju kearah saksi Supita als Wak Aji bin Sidik yang sedang ribut dengan orang tuaTerdakwa yaitu saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali, lalu Terdakwa langsungmemukulkan kayu berduri

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putri binti Ririn Heriyandi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO dengan seorang perempuan bernama VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYADI yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dengan surat Nomor008/KUA.11.05.26/PW.01/X1/2018 Tanggal 22 Januari 2019, karena anakPemohon usianya belum 18 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKOPRINGGO PUTRO HANDOYO) dengan calon istrinya (VENNY NISWATIPUTRI BINTI RIRIN HERIYADI ) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO) dengan seorang perempuan bernama (VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYAD)I);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA, memberikanketerangan

SAPUTRA), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktiPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar REZA AJI SAPUTRA adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama AMBARWATI yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2000; Bahwa anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA) akan menikah denganseorang wanita bernama VENNY

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putribinti Ririn Heriyandi;3.

Ucang Bin La Ode Mustafadan lelaki Aji (DPO Pihak Kepolisian) merencanakan mengambilsepeda motor milik saksi Jufriadi Als. Jufri Bin Mappiare sehinggaanak pelaku 1 Anak bersama dengan anak pelaku 2 La OdeMuhammad Anak Als. Ucang Bin La Ode Mustafa dan lelaki Aji pergike rumah saksi Jufriadi Als. Jufri untuk mengambil motor tersebuttetapi saat itu keadaan pintu pagar rumah saksi Jufriadi Als.

Ucang Bin LaOde Mustafa dan lelaki Aji tidak jadi melakukan aksinya selanjutnyakeesokan hari tepatnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 19.30 Wita, anak pelaku 1 Anak bersama dengan anakpelaku 2 La Ode Muhammad Anak Als. Ucang Bin La Ode Mustafadan lelaki Aji kKembali menuju ke rumah saksi Jufriadi Als. Jufribertempat di JI. Tanggul Kel. Bataraguru Kec. Wolio Kota Baubaudimana kondisi saat itu kunci pagar rumah saksi Jufriadi Als.

Aji mengambil motortersebut adalah awalnya Anak bersama dengan Anak La Ode Muh. Anakdan Sdr. Aji (DPO) menuju kerumah saksi Jufriadi Als. Jufri dimana kondisisaat itu kunci pagar rumah saksi Jufriadi Als. Jufri tidak terkunci sehinggaAnak bersama dengan Anak La Ode Muhammad Anak Als. Ucang Bin LaOde Mustafa langsung masuk ke halaman rumah saksi Jufriadi Als.

Jufrisedangkan Sdr Aji menunggu di jalan atau diluar pagar lalu Anak La OdeMuhammad Anak mendekati motor merk / type Kawasaki Ninja warnaputih dengan nomor Polisi DT 2147 IG milik saksi Jufriadi Als.

Jufri sedangkan Sdr Aji menunggu di jalan atau diluar pagarlalu Anak mendekati motor merk / type Kawasaki Ninja warna putin dengannomor Polisi DT 2147 IG milik saksi Jufriadi Als.

Menyatakan bahwa pada tanggal 28 Desember 2003, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AJI ALFA NUGRAHA, yaitu anak ke tiga dari pasangan suami isteri EEP SULARSANA dan AISYAH;3.

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama JAJANG TRIANA, INTANSULASTRI, AJI ALFA NUGRAHA ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama AJI ALFA NUGRAHA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 28Desember 2003, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;NoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 14.

Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama AJI ALFANUGRAAHA, lahir di Ciamis pada tanggal 28 Desember 2003, yaitu anak ke tigadari pasangan suami isteri EEP SULARSANA dan AISYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Camis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 25 Mei 2012, Nomor :3207182410070174, atas nama EEP SULARSANA setelah diperiksa diberitanda (.P2) ;NoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 23. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1161/37/1I/1985tanggal 14 Februari 1985, atas nama EEP SULARSANA dengan AISYAH,setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/499DS/2012, atas nama AJI

Ciamis;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama JAJANGTRIANA, INTAN SULASTRI, AJI ALFA NUGRAHA;e Bahwa kelahiran anak pemohon, yaitu AJI ALFA NUGRAHA,Lakilaki, anak tiga, lahir di Ciamis, tanggal 28 Desember 2003,belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untukdibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;NoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS

Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama JAJANG TRIANA, INTAN SULASTRI, AJI ALFANUGRAHA (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke tiga pemohon yang bernama AJI ALFA NUGRAHA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 28 Desember 2003.

Melihat hal tersebut AJI langsung berkata serahkanaja tasmu namun saksi Muhamad Fauzi tetap mempertahankan tasnyatersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah besi tajam darikantong sebelah kanannya dan langsung menusuk paha sebelah kanansaksi Muhamad Fauzi hingga luka dan mengeluarkan darah.

perbuatan terdakwa bersamasama dengan AJI dan 2(dua) orang yang tidak dikenal tersebut, saksi Muhamad Fauzimenderita kerugian materiil sebesar + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Puri Medikatanggal 28 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Melihat hal tersebut AJI langsung berkata serahkanaja tasmu namun saksi Muhamad Fauzi tetap mempertahankan tasnyatersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan sebilan besi tajam darikantong sebelah kanannya dan langsung menusuk paha sebelah kanansaksi Muhamad Fauzi hingga luka dan mengeluarkan darah.

dan 2 (dua) orang yang tidak dikenaltersebut;:Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan AJI dan 2Halaman 11 dari 23 Putusan Perkara Nomor 720/Pid.B/2018/PN.Jkt.