Ditemukan 99784 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 256/Pid.B/2015/PN Prp 47 — 18
milik saksi dan membawanya ketempat yanggelap dan pada saat pelaku mendorong sepeda motor tersebut salah satumasyarakat yaitu Sdr.EKO melihat pelaku mendorong sepeda motortersebut ketempat yang gelap karena Sdr.EKO curiga kemudian Sdr.EKOmemberitahukan hal tersebut kepada saksi dan berkata Pak coba lihatsepeda motor bapak masih ada gak karena saya melihat ada orang yangmendorong sepeda motor yang mencurigakan mengetahui hal tersebutsaksi melihat sepeda motor saksi yang saksi parkir dibelakang rumah saksidan
ikutmengeyjar terdakwa pada saat lari ;Bahwa saksi melihat pada saat saksi mengejar terdakwa bahwa terdakwatidak dibantu oleh orang lain dan terdakwa tidak ada menggunakan alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa setelah saksi parkirkan sepeda motor saksi tidak dikunci atau dikunciganda karena saksi sudah 2 tahun lebih tinggal disana dan sepeda motortersebut biasanya saksi parker disana tanpa menggunakan kunci stang ;Bahwa saksi parkirkan sepeda motor milik saksi dibelakang rumah saksidan
Register : 29-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
Terdakwa:
BENHARD PATTIWAEL
77 — 35
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
Terdakwa:
BENHARD PATTIWAEL
77 — 35
Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar jam 01.00 WIT,bertempat di rumah milik keluarga Viktor Kailuhu yang terletak di Batu GajahAtas, RT. 005/RW. 003 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, saksi dan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Benhard Pattiwael;Bahwa saksi dan rekanrekan mendapat informasi dari informen, lalu menujurumah yang di imformasikan oleh informen, lalu mengedor pintu dan dibukaoleh Viktor Kailuhu, saat ditanya kemudian Viktor Kailuhu mengarahkan saksidan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 417/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 15 September 2016 — Terdakwa I. Toni Pasaribu dan Terdakwa II. Supriadi Alias Adi
32 — 12
32 — 12
Syaiful Kaloko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap
Robby Heriansyah Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap
Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 359 /Pid.B/ 2009 / PN. Srg Tanggal 1 Juli 2010 — YULI ROH YULI Bin SUDI
85 — 21
85 — 21
2010 , saksi dibawaoleh ibunya diperiksa ke dokter dan saksi dinyatakanpositif hamil + 13 minggu, sesuai dengan Visum EtRepertum tertanggal 27 April 2010, yang dibuat oleh Dr.Ida WinartiBahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa, Terdakwa tidak pernah mengancam dan menyiksa saksiuntuk melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa hanyamemaksa dengan cara merayu saksi dan menyatakan cintaberulang ulang kepadaSaksi j ee er er rr rr eeeBahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut, saksidan
Terdakwa dimana Terdakwadan saksi korban (Dewi) melakukan persetubuhan tersebut,dirumah saksi (orang tua Terdakwa) sejak bulan Juli 200912Bahwa, saksi sering melihat korban (Dewi) main kerumahsaksi dengan masih memakai seragam sekolah, dan saksisudah sering menasehati agar Dewi (korban) jangansering sering main kerumah saksi, karena nanti orangtua Dewi marahmarah ; Bahwa, saksi tidak menyuruh Dewi /korban masuk kekamar,malah saksi menyuruh Dewi/korbanBahwa, orang tua Dewi/korban pernah datang kerumah saksidan
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 264/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAWAN Bin MUJI SANTOSO
39 — 6
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAWAN Bin MUJI SANTOSO
39 — 6
kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi dan saksi ADITYA MAHA RAMA DONA merasa ketakutankemudian melepas sal Arema yang dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan
saksiANGGA WIBISON seperti akan memalu saksi ANGGA WIBISONO ; Bahwa kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ; Bahwa saksi dan saksi ANGGA WIBISONO merasa ketakutankemudian melepas sal Arema ynag dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky Tanggal 21 September 2016 — RINI HARYANI BINTI ANSORI
46 — 10
46 — 10
dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky=Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Agung dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan
dapatkan dari terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa; Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Frengky dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bah ;terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Goklas Tampubolon
68 — 6
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Goklas Tampubolon
68 — 6
Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa Jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore; Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan rekan Saksi, Terdakwa berusaha melarikan diri
Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mbn Tanggal 21 Agustus 2019 — Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Ahmad
61 — 3
61 — 3
Desa JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari BUSTOMI Als TOMI BinSAPARUDIN bersama dengan Terdakwa Supandi als Supandit als PanditBin Amin Ahmad juga mengambil 45 (empat puluh lima) lembar seng milikPT.PAS (Pratama Agro Sawit).Bahwa Terdakwa Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Ahmad danBUSTOMI Als TOMI Bin SAPARUDIN mengambil seng tersebut dengancara memanjat ke atas camp barak PT.PAS tersebut dengan berpijak padaselasela dinding yang berpapan kayu lalu setelah sampai diatas lalu saksidan
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mkm Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin BISO
73 — 34
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin BISO
73 — 34
tidakmemiliki handphone;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MkmBahwa Terdakwa sering main ke rumah Saksi karena sudah dianggapsaudara oleh Saksi, istri dan anak Terdakwa pun sering main ke rumahSaksi;Bahwa buku laporan piket operator genset selalu di Samping rumah dan tidakpernah Terdakwa mengambil di dalam rumah apa lagi mengisi buku laporandi dalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan
begitu juga piket dari pukul 00.00 wib s/d 07.00 wib, buku laporan diisibiasanya pada pagi hari nya pada pukul 07.00 wib; Bahwa Saksi tidak pernah meletakan buku laporan piket di dalam rumah,karena sudah ada tempatnya di samping rumah Saksi, di gantung di dekatmeja, yang mana samping rumah Saksi merupakan tempat duduk piketoperator genset, yang sudah ada meja dan kursi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2011/PN Bla Tanggal 28 Maret 2011 — MUJIRAN Bin DARMO SUTO;
60 — 4
60 — 4
Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat
Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa
Register : 05-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 143/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana
- DARWIN DALIMUNTHE
379 — 207
379 — 207
tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan
ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 44/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AKHIRUDIN VAMI KEMALSA, SH
Terdakwa:
I GUSTI PUTU SUKADANA
70 — 18
AKHIRUDIN VAMI KEMALSA, SH
Terdakwa:
I GUSTI PUTU SUKADANA
70 — 18
Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;wnn Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di telephone olehBapak saksi yaitu Putu Suniartha yang mengatakan bahwa truck merkIsuzi Elf tidak ada sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepihak berwajib; 22202222 nnn n nnnwn Bahwa saksi mendapat informasi dari pihak Polisi yang mengatakanbahwa truck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan
NomorPolisi DK 9000 UL sehingga saksi langsung menuju ke gudang danternyata bahwa benar truck tersebut tidak ada sehingga saksi langsungmenelphone saksi Agus Adi Perdana untuk memberitahukan kehilangantersebut dan segara melaporkan ke pihak berwajib;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.NgaBahwa sepengetahuan saksi informasi dari pihak kepolisian mengatakantruck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2633/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Mei 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4587/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1990, diSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahemi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Surani,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0751/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
Bahwa mereka berkumpul baik di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sudah 02 tahun berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan telah menalak Penggugat sehingga merekaselalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat/keluarganya tidakpernah berupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya tidak pernah berusaha untukmerukunkan mereka , karena merasa tidak mungkin berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Maret 2003, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawinberupa uang Rp 5.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — pemohon I dan pemohon II
11 — 0
11 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 16 September2014, di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarnam (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 50.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sru Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ARIP MARIANTO, S.E.
47 — 13
ARIP MARIANTO, S.E.
47 — 13
NANA TIM TIM ARIYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah suami darisaksi; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA tinggal bersamasama dengan saksi danPemohon sejak bulan Juni 2018; Bahwa saksi dan Bapak dari BONDAN TRI ATMAJA, masih adahubungan keluarga; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA sudah terdaftar dalam kartu keluarga saksidan Pemohon; Bahwa orang tua BONDAN TRI ATMAJA masih hidup dan tinggal diDusun Ngiliran RT O5/RW 01, Desa Ngiliran, Kecamatan Paneken,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur; Bahwa
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 22 Januari 2013 — RIZQI SUGIARTI BINTI JUMARIN
22 — 4
22 — 4
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan