• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Della syahrifah Setyaningsih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Windu Aji Setiawan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

  Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.

  Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

  Bahwa, antara Della syahrifah Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Windu Aji Setiawantidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Della syahrifahSetyaningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait batas usia perkawinan;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Della syahrifah Setyaningsih denganWindu Aji Setiawan;11.

• Aji Nugroho; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

  Fredi mengambil handphone Saksi Ulpi Yana dan Saksi Aji Nugrohomengatakan kepadanya Fred kenapa ini, apa yang kamu ambil, dijawabnya akuambil HP, Saksi Aji Nugroho menegurnya agar mengembalikan namun Sdr. Fredimengatakan kepada Saksi Aji Nugroho agar diam saja sambil mempercepat lajusepeda motor yang mereka kendarai. Setelah Sdr. Fredi berhasil mengambilhandphone Saksi Ulpi Yana, Sdr.

  Fredi meminta kepada Saksi Aji Nugroho untuk menjualkanHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bjbhandphone tersebut.

  Saksi Aji Nugroho awalnya kaget melihat Sdr.Fredi mengambil handphone Saksi Ulpi Yana dan Saksi Aji Nugroho mengatakankepadanya Fred kenapa ini, apa yang kamu ambil, dijawabnya aku ambil HP,Saksi Aji Nugroho menegurnya agar mengembalikan namun Sdr. Fredi mengatakankepada Saksi Aji Nugroho agar diam saja sambil mempercepat laju sepeda motoryang mereka kendarai. Setelah Sdr. Fredi berhasil mengambil handphone Saksi UlpiYana, Sdr.

  Fredi memintakepada Saksi Aji Nugroho untuk menjualkan handphone tersebut. Kemudian olehSaksi Aji Nugroho tawarkan kepada Sdr.

• mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatusesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FinoBK.6901.PAI warna hitam lis putih yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari

  Bahwa dengan menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warna hitam lisputih yang merupakan milik saksi Hartawan Aji Natanegara alias Ajiseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), terdakwatelah memperoleh keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

  Bahwa perbuatan terdakwa Ashabul Chairi Bin Sakran Als Babulmembeli dan menjual kembali 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaFino BK.6901.PAI warna hitam lis putih tanpa izin dari pemiliknya yaituSaksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji dan mengakibatkan saksiHartawan Aji Natanegara alias Aji mengalami kerugian yang ditaksirsebesar + Rp. 13.900.000,(tiga belas juta sembilan ratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

  dan Aris Munandaruntuk duduk di warung gorengan dan memesan teh manisdingin dan pisang goreng ;eBenar, bahwa saksi mengambil kunci sepeda motor yangdiletakan Aji di atas meja dan mengatakan kepada Aji"pinjam bentar ya dan dijawab oleh Aji "Jangan lama ya ;e Benar, bahwa saksi membawa lari sepeda motor tersebut dantidak mengembalikannya ;e Benar, bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2014 sekitar pukul16.00 wib saksi menjual sepeda motor yamaha fino matticBK 6901 PAI kepada terdakwa di rumah terdakwa

  Natanegara;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul14.00 wib di simpang Pangkalan Susu Kelurahan TangkahanDurian Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat saksiHartawan aji Natanegara als Aji terdakwa hendi meminjamsepeda motor saksi tidak mengembalikannya;e Bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2014 sekitar pukul 16.00wib saksi hendi menjual sepeda motor yamaha fino matticBK 6901 PAI kepada saksi Ashabul ;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.000.000

• Menyatakan bahwa anak-anak masing-masing bernama; Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980); Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983); Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998); Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anak-anak kandung Pemohon dengan Sumarno PS.; 3.

  Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah pekarangan seluas 340 M yang berlokasi di Kampung Mojo, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1832/Gayam; 4.

  Sukoharjo tertanggal01 September 1980;b) Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983)sesuai dengan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6041/Dis/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 bulan Juli tahun 1998; c) Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998)sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3781/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 Juli 1998;d) Muh Arif Bayu Aji

  yang berlokasi di Kampung Mojo,Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 19/Padt.P/2017/PN.SKH.Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor 1832 Gayam;; Bahwa ahli waris Sumarno akan menjual tanah pekarangan tersebut, olehkarena anak keempat Pemohon (Muh Arif Bayu Aji) belum dewasa danbelum cakap melakukan upaya tindakan hukum, maka Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Wali dari anak keempat

  Pemohon yaitu Muh ArifBayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 20200 o non nn nn nnn nn nnn nn ec nnn ncncneneBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa permohonan ini dan berkenan mengabulkannya denganmemberikan penetapan sebagai berikut: PRIMAIR:1.2.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon)""Menyatakan bahwa anakanak masingmasing bernama;Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980);e Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 Septembere = Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); Adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno; Menetapkan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perobuatan hukummewakili anak yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir21 Juli 2001) dalam menjual tanah pekarangan

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 59/1980 tertanggal 15 Juli 1980,YANG GIBCN TANG PA; 2.o>3=o=3is@SToCc>malDSo>>oOAKqcCc=.oOoO=Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno PS. ; 3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawahumur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggallahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanahpekarangan seluas 340 M?

• IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

  AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

  AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

  saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

  (Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

• Lalu kejadian yangKedua di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPI Kec. Gedung aji kab.

  Jaya KNPI Kec.Gedung aji kab.

  Dan kejadian yang Keempat di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPIKec. Gedung aji kab.

  Gedung aji kab.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siwo Muhamad Aji bin Bowountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rahmadania binti Suparman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa pernikahan Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah hamil 3 bulan;7.

  Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak SiwoMuhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10 bulan) dengan Rahmadania bintiSuparman (17 tahun 5 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13109/Kua.13.34.09/PW.01/04/2021 tanggal 15 April 2021 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

  Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Rahmadaniabinti Suparman (17 tahun 5 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

  P.8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (kakak Sepupu Pemohon 1) dan SAKSI II (Tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Siwo Muhamad Aji dan Rahmadania;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• Bayu Aji Interouana yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Haji Salim 11/41 Radio Dalam,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Pada bulan September 2004, PT. Bayu Aji Interouana telah mendapatproyek pembangunan gedung atau pabrik di Jalan Trembesi Delta Siliconll Blok F 59 Lippo Cikarang, Bekasi dengan nilai kontrak sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dari PT. Heng HuatHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Industries Indonesia atau PT.

  Bayu Aji Interouana dengan SURADI dan Ir. UDIONOmasingmasing selaku President Director dan Deputy Manager PT. KaryaBangun Mandiri, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.500.000.000, (tigapuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) termasuk PPh 2% dan dalampelaksanaan pekerjaan proyek tersebut PT. Karya Bangun Mandirimenggunakan nama PTI. Bayu Aji Interouana atas permintaan daninstruksi Terdakwa Ir.

  Bayu Aji Interbuana.Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPTOYO/BAILKBM/X/2004tanggal 1 November 2004 antara PT. Bayu Aji Interobuana dengan PT.Karya Bangun Mandiri dan Surat Perintah Kerja Nomor:PTHH/TOYO/BAYU/04/001 tanggal 1 September 2004 antara PT. BayuAji Interbuana dengan PT. Heng Huat Industries Indonesia atau PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tersebut, maka pada bulan Oktober2004 PT.

  Bayu Aji Interbuanaadalah sebesar Rp. 5.587.656.677, (lima milyar lima ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), belum termasuk pekerjaan terpending.2. Realisasi kekurangan pembayaran sepenuhnya menjadi beban PT.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Bayu Aji Interouana dengan pola pembayaran sebagai berikut:a. Dibayar langsung oleh PT.

  Banyu Aji Interouana sudah menerimapembayaran dari PT. Toyoplas, tetapi uang tersebut tidakHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010dibayarkan kepada PT. Karya Bangun Mandiri, melainkandipergunakan untuk kepentingan PT. Banyu Aji interobuanauntuk membiayai proyek lain.d. Keterangan saksi ANIKE KIRANA.Bahwa saksi mendengar dari saksi SARTONO SARDI bagiankeuangan bahwa uang pembayaran dari PT.

• danTerdakwa langsung mengeluarkan parang dan meletakkan parang yangdibawa Terdakwa kebagian lengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

  sambil Terdakwa mengeluarkan parang danmeletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu.

  sambil Terdakwa mengeluarkanparang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu Saksi M.

  sambil Terdakwamengeluarkan parang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagianlengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

• MISWAN alias IWAN bin MUIS bersama sama dengan AJI danHENDRI (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 07.40WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BRI yang berada di lokasi SPBU Hiu Kalibenda Kab.Banjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama

  4542777 , 4 (empat) kartu Flexi, (satu) blangkon batik warna coklat, 1 (satu)kalung besi warna putih, 1 (satu) tas warna coklat merk Polo Aston, 2 (dua)buah gergaji besi warna orange merk Bacho, (satu) tas warna coklat merk PoloSky, 6 (enam) bungkus korek api merk Sakerhetsandstickor, 1 (satu) buah ATMBCA Flazz, (satu) hand phone merk Samsung GT $5570 warna hitam merekamenuju ke Wonosobo dan sampai di Wonosobo pada hari Minggu sekitar pukul17.00 WIB, selanjutnya mereka bermalam dirumah keluarga AJI

  MISWAN adalah bukan nomor layanangangguan ATM BRI dan nomor tersebut adalah milik mereka dimana nomortersebut ada dalam hand phone yang dipegang HENDRI yang siap menerimatelpon dari orang yang diarahkan oleh AJI dan jika ada nasabah BRI yangbermasalah dengan kartu ATMnya kemudian menghubungi nomor tersebutmaka ntiya HENDRI melalui hubungan telpon tersebut seolah olah siapmembantu dan meminta nomor PINnya dan jika nomor PIN dari orang tersebutsudah diketahui maka tabungannya akan diambil oleh AJI

  Tangerang, para saksi mengenalnya dan para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti jika dihubungkan antara satu dengan yang lainya telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 07.00, wib paraterdakwa bersama dengan temannya bernama Aji dan Hendri denganmengendarai mobil Toyota Avanza dari Wonosobo menuju Banjarnegarasesampainya di SPBU HIU Kalibenda para terdakwa

  teman terdakwa masuk kedalam ruang ATM dengan pura puramembantu menunjukkan agar menghubungi nomor hotline / keluhan yangsudah dipasangnya , dan akhirnya korban menuruti bujukkan AJI tersebutdan selanjutnya menghubungi nomor tersebut dan setelah terhubung ternyatayang menerima adalah Hendri' bukan~ orang BRI :Menimbang , bahwa dengan terdakwa II memasang stiker keluhan / hotlinedan menyuruh memasukkan kartu ATM dengan keras dan AJI menunjukkan agarmenghubungi nomor hotline tersebut yang akhirnya

• Aji karena kedapatanmemiliki pil trinexyphenidyl /pil hexymer pada saat sdr. Aji ditanya barangdidapat dari mana.

  Aji Yoa tak enteni ( Yo sayatunggu) tidak lama terdakwa bertemu dengan sdr Aji di alunalun tepatnyadidepat dekat patung gajah pada saat terdakwa membawa barang berupapil trinexyphenidyl / hexymer tersebut dengan maksud diedarkan / dijualkepada temannya sdr.

  Aji als.Benggel yang isinya Neng ndi? Aku meh tuku (dimana ? saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jek nang TPI Klidang lor (ini masih di TP Tempat Pelelangan Ikan ) Klidang Lor Batang ) kemudianiesdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,saya mau kesitu) terdakwajawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Aji menjawab Yo ( Ya ), tidaklama terdakwa sms lagi mengatakan Temuan bae nang alunalun asaleaku meh ngidul.

• Batang;

  Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

  6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

  Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

  Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

  Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

  Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagang dan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalami robek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  AYABIN M.RAFI, E oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagangdan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalamirobek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;4 Membebani terdakwa untuk

  Tanah Bumbu ;e Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi sedang makan bersama istri dananaknya dirumah ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah anaksaksi ALN MUHAMMAD AJI WICAKSANA dan pelakunya adalah sdr.

  AJI dan pelakunya adalah Sdr. AHMAD MUHARRIA JUNIORALS AYA ;e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahanak saksi dan saat itu saksi berada dirumah sedang nonton TV bersama anaksaksi. Saksi mengetahui anak saksi menganiaya Sdr.

  AJI dan pelakunya adalah Sdr.

• Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin gergaji Chain saw warna tutup mesin merah marun merk RHINOMEC 7000, 1 (satu) buah Rantai gergaji, 1 (satu) keping Bar penyangga rantai ;1 (satu) buah obeng bergagang warna kuning, 1 (satu) buah kunci T besi dililit karet warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara Bambang Irawan Bin Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  (terdakwa dalam berkas terpisah) berencana untukmencuri ayam ke Desa Pekurun, kemudian sekira pukul 23.00 terdakwa bersamasamadengan saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI keluar dengan berjalan kaki ke DusunMompok Desa Pekurun Udik Kec.

  BAMBANG IRAWAN Bin AJI masuk kedalam rumah danlangsung mengambil barangbarang berupa (satu) buah TV 14 inc merk Shap warnaputih Silver beserta remotenya kemudian mengangkat lalu membawanya keluar rumah danmenaruhnya didalam kebun yang berada didepan rumah korban yang berjarak 150 Meterkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI kembalilagi kerumah tersebut dan mengambil (satu) unit Sensor gergaji kayu/ Chain saw warnamerah merk RHINOMEC, 2 (dua) buah salon merk Vega, DVD merk

  Viar warna Hitambeserta remotenya, kopi sebanyak 15 (lima belas) Kg, beras 8 (delapan) Kg, 1 (satu) ekorayam jago, pakaian milik korban SADI BIN RASID, termos air, gergaji pendek, gancountuk menggali tanah, golok, 2 (dua) buah sok motor Supra FIT X dan gir pancingkemudian barangbarang tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANGIRAWAN Bin AJI kumpulkan dirumah saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI.

  Lampung Utara ;Bahwa pada saat melakukan pencurian saksi bersamasama dengan saksiBAMBANG IRAWAN BIN AJI ;Bahwa awalnya kami akan mencuri ayam yang berada di diDusun Mompok DesaPekurun Udik Kec.

  Lampung Utara (rumah saksi korban) ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama BAMBANG IRAWANBin AJI dengan cara merusak atau mendongkel jendela kaca yang berada11disamping pintu depan kemudian masuk ke dalam rumah dan ambil barangbarangmilik korban setelah itu keluar melalui jendela yang telah dirusak ;Bahwa awalnya terdakwa MUHTAR BIN SUKRI mencongkel jendela rumahtersebut yang dibantu oleh saksi BAMBANG IRAWAN BIN AJI denganmenggunakan (satu) buah obeng belah dan (satu) buah kunci T

• Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danmemasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak panas kata ANITA ANGGREANIalias ICA Binti

  NGATIMIN (Aim), ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA BinPutusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 45MEGA SAPUTRA mau Tanya apa isinya ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Aim) menutup tas saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergi bersama SANTI ASTUTI BintiSANTO.

  Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

  (Aim) suruhsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobil saatsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalam mobiltibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksi SURYAAJ SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYA AJlSAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa kantongplastik saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu

  Dari dalam mobil DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmemastikan keadaan kami semua aman, baru terdakwa menghubungiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Aji Saputra bin Niti Mun)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaHalimatus Sa'diyah binti Said;
  3. Menetapkan:

  3.1.

  Sebidang tanah terletak di Jalan Modang sebagaimana SHM Nomor 3049 Kelurahan Tanah Grogot, luas 177 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser tanggal 29 Oktober 2004;

  3.2.

  Sebidang tanah ukuan 15m x40m dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di Jalan Piere Tendean RT 3 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Syarifah Fatimah kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 4 Agustus 2004;

  3.3.

  Sebidang tanah terletak di Desa Ardirejo Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sebagaimana SHM No. 245 Desa Ardirejo, luas 490 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan tanggal 28 September 2012;

  3.4. Sebidang tanah seluas kurang lebih 12.600 M2 terletak di Jl.

  Pulau Amplas RT 05 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Sanji kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 29 Desember 2015 (bukti P14);

  Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan Termohon;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Sebidang tanah bersertifikat atas nama Aji Saputra serta berdiri sebuahbangunan di atasnya (Ruko) di Jalan Modang Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;g. Sebidang tanah dengan ukuran 15 x 40 M dan terdapat rumah di atasnyadi jalan D.I Panjaitan (depan SMP N 2, Tanah Grogot) masih suratketerangan tanah atas nama Aji Saputra;h.

  Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.615/Pat.G/2019/PA. Tgtj. Tanah seluas 12.500 m? (SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Paser.

  Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;j. Tanah seluas 12.500 m?

  (SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Pasersehingga setiap bulannya memiliki penghasilan ratarata sebesar Rp.78.000.000,00 (Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah);adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 16 Hal.

• (DPO) dan ROHMAD (DPO)bertemu dan bersepakat untuk mencari sasaran, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI dan ROHMADberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milk ROHMADsambil berkeliling mencari sasaran.

  YUWARNI , 1 (satu) buah HpLeonovo dan (satu) buah Hp Evercross.Bahwa saat itu saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa, dan caraterdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO) dan AJI (DPO),ROHMAD (DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudianterdakwa, LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkanSANDI, AJI dan ROHMAD

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

  KUYERI sebagai pemilik barang sehingga unsurimipun terpenuhi.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa benar terdakwa JAELANI Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan temantemannya yaitu LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI(DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD (DPO) mengambil barang berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2015 warna hitam No.Pol. H4146BS (Plat belumkeluar) No. Ka. MH8BG41FAFJ134969 Nosin; G4281D35400 An.

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

• AJI PANGESTU Bin HARTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik

  AJI PANGESTU Bin HARTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ARDY ALS KEBOT BIN AVRIZAL
  2.AJI PANGESTU BIN HARTOPO

  AJI PANGESTU Bin HARTOPOdengan panggilan OM (DPO); Bahwa uang yang digunakan untuk 1 (satu) paket plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 gram dibellisecara patungan dengan menggunakan uang Terdakwa . MUHAMMADARDY Als KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHal. 8 dari 29 hal. Put.

  AJI PANGESTU BinHARTOPO; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. MUHAMMADARDY Alias KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHARTOPO adalah berupa 2 (dua) paket plastik klip berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,20 (Satu koma dua puluh) gram sedangTerdakwa .

  AJI PANGESTU BinHARTOPO karena di beli Secara patungan; Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU Bin HARTOPO mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020,sekitar pukul 14.30 WIB, di dalam Komplek Permata / Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat; Bahwa cara Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II.

  AJI PANGESTU Bin HARTOPO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa II. AJI PANGESTUHal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1162/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Bin HARTOPO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa Il. AJI PANGESTU Bin HARTOPOmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa II.

  AJI PANGESTU Bin HARTOPO; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris denganNomor : 2312/NNF/2020, tanggal 06 Juli 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Dra.

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah merk Go-Green;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

Bahwa Sebelumnya terdakwa sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa benar DENDY (belum tertangkap) tersebut adalah orang yangmemiliki narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil extacy tersebut danterdakwa EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING tersebut adalah orangsuruhan DENDY (belum tertangkap). yang menjemput narkotika jenis shabudi pekanbaru dan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN JmbRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersangka berikan kepada AHMADFAUZI Alias AJI Bin AMBRAN sebagai upah.Berdasakan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah bermufakat Jahat dengan saksi AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRANDan EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING untuk membeli

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

  Gunung Aji Jaya ;4.

  Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

  Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

  No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah