Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 —
12 — 10
  • satu pihak (suami istri) dalam suatu perkawinan menyatakansudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganya, maka apakah masihberrmanfaat apabila perkawinan itu dipertahankan; Demikian pula apabilaHal. 24 dari 28 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cbndikatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini rukunrukun saja, muncul pertanyaan, mengapa mereka harus berpisah tempattinggal dalam waktu yang cukup lama (lebih kurang 6 bulan) ;Menimbang, bahwa seandainya dihati Penggugat masih tertinggal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Perubahanyang amat drastis setelah kepulangan haji kita tahun 2017, mulaidari situlah kau membuat ceritra dengan keluargamu bahwa akuselama ini tak member mu nafkah, bahwa gaji tak pernahdiberikan padahal tahu ATM istriku yang pegang danpenggunaannya semua keuangan kaulah yang mengaturnya,istriku Kau keluar rumah dengan membawa semua yang kau rasamilikmu, tidak ada satupun tertinggal yang kau bawa, surat surat,perhiasan dll.
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pli
Tanggal 19 Oktober 2016 —
46 — 12
  • Pli.Bahwa saksi mengetahui modal awal sebesar Rp.74.000.000,00 (tujuh puluhempat juta Rupiah) pada saat rapat di Surabaya ;Bahwa saksi hanya mengetahui pengiriman dari Sampit ke Surabaya namunsaksi lupa tanggalnya ;Bahwa Tergugat ada titip uang kepada saksi sebesar Rp.18.000.000,00 (delapanbelas juta Rupiah) untuk membeli kayu Gaharu untuk dikirim ke Cianjur tetapibarang masih ada yang tertinggal di Sampit ;Bahwa dari uang Rp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah) tersebut hanyahabis sekitar Rp.13.000.000
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.EKO REZKY YULIANTO alias BONGKEK bin SAKRI
2.ACHMAD alias MAMAT alias SOMAT bin SUPARDI
33 — 8
  • ABDUL CHOIR menggunakan kayu ;Bahwa karena panik, saksi dan temanteman menyelamatkan dirimasingmasing sehingga tidak sempat menolong ABDUL CHOIR ;Bahwa saksi dan temanteman bahkan tidak tahu kalau korban M.ABDUL CHOIR tertinggal dan dipukuli oleh Terdakwa dan kawankawan ;Bahwa saksi sempat melihat yang melakukan pemukulan terhadapkorban M.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 149/Pid.B/LH/2018/PN Son
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
BASO
100 — 54
  • perahu motor terebut terdapat muatan kayuolahan lokal kurang lebih 10(Sepuluh) kubik yang terdiri atas kayudengan berukuran 5x5x400 cm jenis kayu merbau sebanyak 67batang, ukuran 2x2x400 cm jenis meranti sebanyak 79 batang,ukuran 5x10x400 cm jenis kayu rimba campuran sebanyak 637batang, 3 (tiga) buah mesin motor tempel merk Yamaha 40 PK ; Bahwa muatan di atas perahu motor FIKRAM JAYA tidak sesuaidengan surat SKSHHK karena saat dimuat, terdakwa tidak dapatmencocokan dengan surat tersebut karena tertinggal
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 60/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Diki Ardiansyah alias Kiki
64 — 19
  • telahmenerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor GL 100 yang sudah dimodifikasiwarna biru hitam tanpa STNK dengan nomor polisi L 2184 DW, dimana Saksimenerima gadai sepeda motor tersebut pada hari minggu tanggal 15Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di jalan Sahadewa LegianKuta Badung.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi pemilik sepeda motortersebut adalah orang yang mau menggadaikan sepeda motor tersebut, sayasempat menanyakan KTP Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan bahwaKTP nya tertinggal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 92/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Juli Agustiawan Alias Godo Bin M Yusuf
37 — 8
  • diletakkan dimeja di ruang tamu dan 1 Unit Hpdiletakkan diatas meja didalam kamar Saksi, cincin dan rokok dietalase, sedangkan jam tangan di dekat Hp ; Bahwa pelaku masuk kedalam rumah dengan cara merusakjendela kamar anak Saksi ; Bahwa jendela kamar anak Saksi sudah terbuka dan dijendelatersebut ada bekas congkelan; Bahwa lobang kunci rusak akibat dicongkel oleh pelaku; Bahwa dirumah ada Saksi bersama istri dan 2 anak Saksi; Bahwa Saat itu tidak ada yang melihat dan mendengar; Bahwa tidak ada alat yang tertinggal
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
MUH. IRWAN Alias IWAN Bin NURDIN
88 — 7
  • KabupatenPangkajene dan Kepulauan, selanjutnya setelah Saksi Akmal bin Maingmelihat kondisi handphone tersebut tanpa charger dan dus sehingga SaksiAkmal bin Maing kembali menawar handphone itu dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa sepakati danSaksi Akmal bin Maing menyerahkan uang sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu) dan Terdakwa menyerahkan handphone tersebut; Bahwa alasan Terdakwa ketika Saksi Akmal bin Maing menanyakancharger handphone tersebut yaitu tertinggal
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
ARIF ARFAN ASHARI bin DARTO
29 — 3
  • RUBIYANTO AlsTONG TI Bin SUWARDI tersebut tertinggal 1 unit som YamahaJupiter tanpa plat yang diduga milik Sdr. ARIF Bin DARTO,mendengar informasi tersebut kemudian saksi mengambil langkahuntuk meminta tolong kepada Sdr. SOLEKHAN Als WACOL BinMASHURI untuk mencari Sdr. ARIF Bin DARTO yang rumahnyamasih satu Desa dengannya, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib saya diberitahu oleh Halaman 7 dari 23 Putusan Pidana Nomor:161/Pid.B/2020/PN.PWD Sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 174/PID.B/2013/PN.GST
Tanggal 15 Agustus 2013 — TEMANASO BAENE als AMA LIA.
58 — 11
  • rumah saksi danmenggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik atap rumah dan menurunkannya,sehingga ataprumah terbongkar seluruhnya;Bahwa setelah terjadi pembongkaran atap rumah, saksi menumpang di rumahTuriato Nduru als Ama Watinehe karena rumahnya tidak bisa ditempati lagi dansaksi juga meminta tolong kepada Fa atulo Buulolo untuk mengawasi rumah sertabarangbarang yang tertinggal
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 4/Pdt.G/2013/PN-KSp
Tanggal 10 Desember 2013 — H. SOFYAN Melawan: 1. M. ARIFIN ALIAS SI AR 2. SRI CHAIRANI
98 — 16
  • akibatperbuatan yang telah di lakukan Penggugat di hadapan Peggugat;24AtasBahwa selain itu Tergugat juga ada meminta maaf kepadaPengugat;Bahwa mengenai hutang penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.2.300.000.000, (dua milayar tiga ratus juta rupiah), setahu saksisudah ada di bayar sebahagian oleh Tergugat dengan cara Tergugatada memberikan suratsurat tanahnya kepada Penggugat;Bahwa tidak benar saksi ada memaksa Tergugat untukmenyerahkan suratsurat tanahnya kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi masih ada tertinggal
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 188/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RUMANTY F.SAGALA,S.H
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIHIN alias JAMBUL
34 — 15
  • SentosaKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, terjadi pencurian air milik saksiMangantar Manurung yang saksi tempati; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian dirumah saksi MangantarManurung yang saksi tempati setelah terjadi keributan sebelumnya antarasaksi Rusli Saragih yang merupakan suami saksi dengan Terdakwa pelakupencurian meteran air milik saksi Mangantar Saragih yang ada didepanrumah kontrakan saksi, saat itu saksi langsung keluar rumah dan melihatsepeda motor jenis Supra X warna merah tanpa plat tertinggal
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 189/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
JERRI FATRAS ALIAS JERI BIN TARMIZI, HMT
56 — 4
  • tertangkap oleh warga hanya Terdakwa dan AntoniSaputra; Bahwa pada saat kejadian, Saksi melihat bahwa Terdakwa dan AntoniSaputra yang mencoba mengambil kambing tersebut, sedangkan 2 (orang)teman Terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan posisinya tidak jauhdari tempat kambing berada, pada saat Saksi berteriak maling 2 (dua) orangyang menunggu diatas sepeda motor langsung melarikan diri dengan sepedaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Mrbmotor tersebut sehingga Terdakwa dan Antoni Saputra tertinggal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL Bin YUSVIZANDI.
2.SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIM.
37 — 7
  • diperiksanya pintu tersebut, ada bekas dicongkel dan kunci pintusudah rusak, lalu diberitahukannya hal tersebut kepada saksi ANITA, kemudianHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PNT pgsaksi ANITA dan saksi RAJA SUZANA FITRI datang kesekolah dan setelahsampai di SMP Negeri 9 tersebut, saksi ANITA dan saksi RAJA SUZANA FITRI,melihat pintu ruangan Tata Usaha ada bekas congkelan dan kunci pintutersebut telah rusak, sedangkan meja kerja saksi ANITA tidak rusak samasekali, kKerena kunci lacinya tertinggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 462/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — GURITO GURITNO CS >< ARIPIN SALIM
61 — 51
  • PARA PIHAK TIDAK LENGKAP;Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan luas tanah yangdimiliki seluas 643 M2, sementara yang digugatnya adalah Tergugat ll,lll, NM dan V, yang memiliki tanah sesuai dengan kepemilikan yangdimiliki, yang menjadi obyek sengketa seluas 568 M2, sehingga masihada kelebihan tanah tersebut yang dimiliki oleh pihak lain ;Bahwa pihak lain yang tertinggal yang menguasai tanah tersebutseharusnya digugat juga oleh Penggugat agar gugatan menjadisempurna atau lengkap para pihaknya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 15 April 2021 — * Perdata - DINA SHOPA MAGDALENA RITONGA X LUKAS SUTARDODO SILABAN
207 — 155
  • Bahan pelajaran yang dikirim olehsekolah ke rumah tidak diambil oleh Tergugat, dan Penggugat mendapatkankabar dari sekolah beberapa tugas anakanak tertinggal dan terlambatdikumpulkan.Pengqgugat mempunyai kemampuan finansial untuk hidup bersama anakHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PN Cbi21Bahwa Penggugat menjabat sebagai Komisaris di PT Goesar Tiga Putradengan mendapat gaji bulanan dari perusahaan tersebut dan Penggugatmenjadi agen properti di ERA.
    Bahanpelajaran yang dikirim oleh sekolah ke rumah tidak diambil olehTergugat, dan Penggugat mendapat kabar dari sekolah beberapatugas anakanak tertinggal dan terlambat dikumpulkan;Pengqgugat mempunyai kemampuan finansial untuk hidup bersamaanakHalaman 21 dari54 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PN Cbi27. Bahwa Penggugat menjabat sebagai Komisaris di PT. Goesar TigaPutra dengan mendapat gaji bulanan dari perusahaan tersebut danPenggugat menjadi agen properti di ERA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 Februari 2019 — Suryadi Bin Marda Odo
79 — 28
  • Adapun Tujuannya adalah sebagai berikut :e Memecahkan masalah kesenjangan pembangunan akibat minimnyainfrastruktur dasar yang tersediae Mengatasi permasalahan kemampuan fiskal / Keuangan pemerintah desamemennuhi pembangunan di desa.e Memecahkan masalah ketertinggalan di desadesa tertinggal akibatminimnya infrastruktur dasar yang tersediae Meningkatkan aksebilitas dan mobilitas masyarakat baik di bidang ekonomimaupun bidang lainnya, sehingga dapat meningkatkan kesejahteraanmasyarakatHalaman 7 dari
    Adapun Tujuannya adalah sebagai berikut :Halaman 22 dari 137Putusan No. 100/Pid.Sus/TPK/2017/PN.BdgMemecahkan masalah kesenjangan pembangunan akibat minimnyainfrastruktur dasar yang tersediaMengatasi permasalahan kemampuan fiskal / Keuangan pemerintah desamemennuhi pembangunan di desa.Memecahkan masalah ketertinggalan di desadesa tertinggal akibatminimnya infrastruktur dasar yang tersediaMeningkatkan aksebilitas dan mobilitas masyarakat baik di bidang ekonomimaupun bidang lainnya, sehingga dapat
    Adapun Tujuannya adalah sebagai berikut :Memecahkan masalah kesenjangan pembangunan akibat minimnyainfrastruktur dasar yang tersediaMengatasi permasalahan kemampuan fiskal / Keuangan pemerintah desamemennuhi pembangunan di desa.Memecahkan masalah ketertinggalan di desadesa tertinggal akibatminimnya infrastruktur dasar yang tersediaMeningkatkan aksebilitas dan mobilitas masyarakat baik di bidang ekonomimaupun bidang lainnya, sehingga dapat meningkatkan kesejahteraanmasyarakatMenumbuh kembangkan partisipasi
    Jawa Barat :Pasal 171) Bidang Sumber Daya Alam dan Teknologi Tepat Guna mempunyaitugas pokok menyelenggarakan pengkajian bahan kebijakan teknisdan fasilitasi sumber daya alam, teknologi tepat guna, desa terisolir,desa tersisir dan desa tertinggal.2) Dalam menyelenggarakan tugas pokok sebagaimana dimaksud padaAyat (1), Bidang Sumber Daya Alam dan Teknologi Tepat Gunasmemfunyai fungsi :a.
    Penyelenggaraan fasilitasi sumber daya alam, teknologi tepatguna, desa terisolir, desa tersisir dan desa tertinggal.3) Rincian tugas sumber daya alam dan teknologi tepat guna :a. Menyelenggarakan pengkajian program kerja bidang sumber dayaalam dan teknologi tepat guna.Halaman 78 dari 137Putusan No. 100/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgb. Menyelenggarakan pengkajian bahan kebijakan teknis sumberdaya alam dan teknologi tepat guna.c.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 296-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — Serda Basuki
100 — 41
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 06.30 Wib,Terdakwa diterima oleh Pomdam Jaya terkait tindak pidana kepemilikansenjata api dan penyalahgunaan Narkotika dari Ditresnarkoba Polda MetroJaya,setelah Terdakwa diperiksa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol B 1096 BZG milik Terdakwa masih tertinggal di parkiran HotelTematik di Jl.
    Dari pemeriksaan Terdakwa diketahui bahwa mobil yang Terdakwa gunakanpada waktu melakukan tindak pidana masih tertinggal di Hotek Tematik laluSaksi diperintahkan untuk ikut bersama Saksi Serka Baharuddin menjemputmobil milik Terdakwa di parkiran Hotel Tematik Jakarta Utara dan Saksiketahui kunci mobil tersebut ada pada Terdakwa lalu diberikan kepada SaksiSerka Baharuddin./ 5. Setelah...5.
    Besok harinya tanggal 11 Mei 2013 Saksi diperintahkan oleh Kasat untukmengecek mobil Terdakwa yang tertinggal di parkiran Hotel Tematik yaitu mobiljenis Avanza berwarna hitam, lalu pada saat ingin mengecek mobil Terdakwa diparkiran hotel ternyata mobil dalam keadaan terkunci sehingga mobil tidak dapatdigeledah, selanjutnya datang tim dari Pomdam Jaya ada yang berpakaian dinasada yang berpakaian sipil menggunakan mobil dinas patrol selanjutnya Saksi tidakmengetahui lagi keberadaan mobil tersebut.Atas
    Oleh karena pengadilan ini hanya berwenang mengadili perkara yang sudahsiap untuk disidangkan maka PRPR lain dapat tertinggal seperti halnya kewajibanuntuk memperoses para pelaku lainnya yang melakukan bersamasama denganTerdakwa dalam perkara ini yaitu yang sampai saat ini hidup bebas tanpa bebanpemeriksaan baik itu prajurit TNI yang terlibat dalam jual beli senjata api danamunisinya demikian juga anggota Polri yang terlibat dalam jual beli danpenyalahguna narkoba.Menimbang, bahwa tujuan Majelis
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat masih rukun dan harmonis, dan merupakanfakta pula bahwa selama persidangan berlangsung 9 (sembilan) kali dansetiap kali persidangan Majelis Hakim selalu. mengusahakan agarPenggugat dan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumah24tangga namun Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Di sisi lain Tergugat yang tidak mencukupikebutuhan ekonomi keluarga juga tidak segan untuk untuk memintauang hasil usaha Penggugat ketika kekurangan uang untuk memenuhikebutuhan Tergugat sendiri, Ketika setelah berpisah pun Tergugat jugamasih tega menggunakan uang milik Koperasi Sekolah tempatPenggugat bekerja beserta uang pribadi sejumlah kurang lebih RP.22.000.000 yang tersimpan dalam tas dan tertinggal di rumah kediamanbersama milik orang tua Penggugat tanpa seizin Penggugat, padahaluang tersebut