Ditemukan 9403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 50100 500.000 551.000 506.000 525.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 360.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Terbilang: lima ratus satu ribu rupiahHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor: 719/Pdt.G/2018/PA. Kis.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);halaman 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 4205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1042/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Termohon Konpensi nafkah anak, nafkah isteri terhutang, nafkah iddah serta mutah sebagaimana petitum angka 3, 4, 5, dan 6;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp 501.000.-(lima ratus satu ribu rupia);;

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Agustus 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.INDOPUTRA SAKTI TEGUH CS
66 — 25
  • Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 529/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 10 Maret 2017 yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.
Pengadilan PN MALANG
Register : 23-06-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 137/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2015 —
44 — 11
  • Rp. 50.000.Jumlah Rp.501.000. (lima ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POSO Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • fifs24cfiinsrsid2569376hichafidbchaf31505lochfi Pendaftarantab : Rptab30.000, 00par hichafidbchaf31505lochf1 ATK Perkaratab : Rptab75.000, 00par hichafidbchaf31505lochfi Panggilantab : Rptab380.000, 00par hichafidbchaf31505lochfi Redaksitab : Rptab10.000, 00par hichafidbchaf31505lochf2trtlchfcsi afiafs24 ltrchfcsofafs24ulcfiinsrsid2569376 hichafidbchaf31505lochf1 :Rptab 6.000, 00par rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofiafs24cfiinsrsid2569376 hichafidbchaf31505lochf1 J umla htab : Rptab hichafidbchaf31505lochfi 501.000
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
  • Bea, MStGfal access saawins ess 1saaamans sa 1a ssaammne essa sane Rp. 6.000,16ic Rp. 501.000;(lima ratus satu ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh: .1Panitera Pengadilan Agama Blora .2SUBANDRIYO, SHI. .3Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraSUBANDRIYO, SHI.17Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H, oleh kami Drs. H. ABDUL GHOFUR, S.H.,M.H.selaku Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • di sidang Pengadilan Agama Demak ;

    6. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu ) orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 300.000;- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun yang diserahkan melalui ibu kandungnya ;

    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 501.000

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Waris
Register : 21-01-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 28/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 15 Juni 2016 — Muliah binti Nago lawan Faridah binti Sulaiman, cs
112 — 17
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.7. 501.000,- ( tujuh juta lima ratus satu ribu rupiah ) ;
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi ;Hal. 79 dari 81 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/MsLsk.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.7. 501.000, ( tujuh jutalima ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016Masehi, bertepatan
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7. 501.000;(tujuh juta lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 81 dari 81 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/MsLsk.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Proyonanggan
Tergugat:
1.SOLEKHAN
2.FITRIYAH
3.KASBOLAH
28 — 9

  • 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
IFAN JANUAR AFRIZAL alias IFAN bin ABDURRASYID
43 — 20
  • Kemudian terdakwa membuat lagi BAPP pada tanggal 28Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN KtpNovember 2018 dengan Sales Order 3600005500 dengan jenis pekerjaanangkut kernel 501.000 Kg dengan nilai tagihan bersin sebesar Rp.297.549.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Lima Ratus EmpatPuluh Sembilan ribu Rupiah) tanpa didasari dengan adanya invoice dari CV.Mitra Usaha/KSU Kalimas Mandiri.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • bain sughra Tergugat (Jumadi bin Sajimin) terhadap Penggugat (Uum Sumiati binti Sarta Gatot);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.501.000

Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga perkara ini diucapkan sejumlah Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah ) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • strong>

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Budiman bin Syamsul Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyimas Dalila Utama binti Mas Adenan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
  • Rekonvensi/tergugat konvensi ( LIA LESMANAWATI ) pada tanggal 1 setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ;
  • Menolak gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi yang lain dan selebihnya ;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membenankan biaya perkara ini kepada kedua belah pihak yakni kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi dan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi masing-masing setengahnya, yang saat ini telah berjumlah Rp. 501.000
      Menolak gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi yanglain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membenankan biaya perkara ini kepada kedua belah pihak yaknikepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi dan penggugatrekonvensi/tergugat konvensi masingmasing setengahnya, yang saat initelah berjumlah Rp. 501.000,(lima ratus seriou rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : SELASA tanggal 3 Juli 2018 ,oleh kami FAHZAL HENDRI
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA. Tmk