Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area asen armen agen aten
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 65/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 16 dari 25 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur,Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 PK/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — MARGRIET TJENDRAWATI VS MEDIA NURDIN, DK
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDI UTAMA ARIEF, bertempat tinggal di Jalan CucurBarat B.4/25 RT 003/RW 09, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;4. FIRMAN UTAMA ARIEF, bertempat tinggal di JalanBintang B16, RT O5/RW 016, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Cimanggis, Bogor;Halaman 1 dari 20 Hal. Put. Nomor 475 PK/Pdt/20175. JONNY SEPTANI ARIEF, bertempat tinggal di JalanUnggaran Ujung Nomor 15, RT 001/RW 05, KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;6.
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Maret 2013 — 1.JEFRI YARIF SILAWAN 2.SALIM TUARITA BIN USMAN TUARITA 3.NUR SEDEK TUARITA BIN AMIN TUARITA 4.ANDI BIN H MUHAMMAD AKIB
286
  • Batu Merah, Kec.Sirimau, Ambon;Agama i Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA; TERDAKWA III : Nama lengkapNUR SEDEK TUARITAbin AMIN TUARITA;Tempat lahir Ambon;Umur/tanggal lahir 40 tahun/ 7 Juli 1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Rawa Aren Rt. 004/001Aren Jaya, Kec.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pid/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — GATUT CAHYADI
6039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 496 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :234Nama : GATUT CAHYADI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 07 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Safari Indah Jalan Kemuning BlokD.13/12 Rt. 08/15, Jurangmangu Barat,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Kontrak Jalan Perkici 14 Blok EB
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT. ANASTRA BANGUN SARANA PROPERTI VS NENI ARIPIYANTI
134130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Komplek Graha Alam Indah Blok Nomor 8, Condet Raya, Kramatjati, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2015, sebagai Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/T ergugat;LawanNENI ARIPIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Pulau Buton 9 Nomor153, Rt.005/Rw.017, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayi Nurdin,S.HI.
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menumpang dirumah kediaman orang tua Penggugat di kelurahan pasir mulya Rt 002/Rw007, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selama 1 (Satu) bulan, setelahitu pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Aru Nomor 240, Rt007/Rw 007, Pondok Aren, Kota Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon vs Termohon
135
  • Al Quran Surah AlBagarah ayat 227:pale aren atl Gb gruel lyase olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 190/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 17 dari 26 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dgle Ugh cya Baell AU pe Coates Le aren!
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 213/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM LAWAN MARIANNE ANNISA HARYASARIE
7225
  • ,Advokat dan Konsultan Hukum, dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum PANCAS SIMANJUNTAK & REKAN,Beralamat di Jalan Tithan Raya HF 12/7 B RT. 04 RW.08 Komplek Permata Bintaro Sektor 9 Kelurahan ParigiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2014;Selanjutnya disebutsebagai .....................
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.100/Pdt.P/2018/PN Pli
Tanggal 2 Agustus 2018 — Mihat Abdulah Safi'i
8038
  • Materal ... oo. oe eee ccceceeessesee eee sense eee saseaeeaseseueeaseeeeeaaenensa Rp. 6.000,= PNP. occ anes ue StS MERRIE aren meer ars eK ATES em Rp. 5.000, Panggilan............ 0... ee ee ee tet tee tit ettetstetiesseseeee RP. 90.000, JUMLAH 0.0. cee cee tee cet setts eet sssteetrtitestssstere Pp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 21 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Pli
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Andi Nasution Alias Long
6613
  • Barumun Selatan Kab.Padang Lawas, kemudian pada saat itu saksi berjumpa dengan RAHMATkemudian saksi mengatakan apakah ada RAHMAT melihat kambing yanghilang. kKemudian RAHMAT mengatakan bahwasanya dia melihat pada saathendak pergi untuk memanen air aren ke kebunnya dan melihat SaksiMARA DINGIN SIREGAR sedang berboncengan dengan SAPRIADIHASIBUAN ALS CETTENG' sedang membawa 1 (satu) ekor kambing dandi letakkan di antara mereka;Bahwa kemudian setelah mendengar cerita RAHMAT tersebut saksilangsung menjumpai
Putus : 20-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 198/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 20 Mei 2014 — MUHAMAD IQBAL AL FATIR Bin ROHMAN GOZALI;
3315
  • F4399SX,YamahaMioSoul, warna Merah;F2517SR, Honda NF 100 SE, warna Silver Merah;F5362TG, Honda Beat CW, Warna Hitam;F6292KM, Honda NF 100 SE, warna Silver Kuning;F5727Al, Honda NF 100LD, warna hitam Silver;Hooke >4. 5 (lima) kepala cap stempel ukuran kecil denganlogo/tulisan anatara lainsebagai berikut :Pengesahan STNK Polda Roda dua ;Polri daerah Metro Jaya STAF Direktorat Lalu Lintas;Polres Sukabumi Kepala Satuan Lalu Lintas;Disahkan SAMSAT Wil Barat;Polri Daerah Jawa Barat STAF Resor Sukabumi;aren
Putus : 20-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 20 Februari 2015 —
267
  • JerauFerdinandus selaku Ketua Komite Pembangunan terdapatkelebihan pembayaran yang tidak dapat dipertanggung jawabkan WaltU Saeseseseseseseeseneseee seen essere seeSelisihJumlah Riil Pembay aran pembay aran diNo RED Pembay aran/ Jumlah/ Pembay aren yang diterima kwitansiPembelian Volume Penerima (Rp) (Rp) pembay aran(Rp)1 2 3 4 4 6 7 81.
    JerauFerdinandus selaku Ketua Komite Pembangunan terdapat kelebihanpembayaran yang tidak dapat dipertanggung jawabkan yaitu : Selisih pembayaran diN RPD Jumlah Riil Pembayaran kwitansi pembayaran Pembay aran/ Jumlah/ Penerima Pembay aren yang diterima (Rp)Pembelian Volume (Rp) (Rp)1 2 3 4 4 6 7 81.
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
115109
  • Prarcot aren oe benar telah terjaditindak pidana sebagaimana pasal 406 (1) Jo 170 ayat(1 KUHP, selanjutnya Termohon mengeluarklan Surat Parintah PenyidikanNomor: SP.Sdk/10/X1l/2017/Sek Pajo tanggal 30 Desember 2017, dan Suratperintah Tugas Nomor SP.Gas.Sdk/10/XI/2017/Sek Paio tanggal 30Desember 2017, yang dilanjutkan dangan pemeriksaan saksisaki dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama SYARIFUDIN H.
    Prav20t aren el Bahwa kehadiran saksi pada saat demonstrasi saat itu menuntutkeadilan dengan adanya pungli yang dilakukan oleh Aparat DesaJambu;Bahwa saksi demo pada saat itu mulai dari jam 9.00 Wita sampaisalesai jam 13.00 Wita;Bahwa saksi melihat M.YUSUF saat itu berada diatas mobil sambitmengkoordinasi para aksi demonstrasi saat itu;Bahwa saksi melihat yang telah melakukan pengerusakan papaninformasi milik Kantor Desa tersebut adalah Syarifuddin, A. Malik danAbubakar A.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1568/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana - HALOMOAN PASARIBU
307
  • F1734KT 3 (tiga) buah Aki merk GS 7 (tujuh) buah oli berbagai macam merk (satu) buah linggis warna biru (satu) gunting besar bergagang orangeMenimbang,bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang terdapat di persidangan maka selanjutnyaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 03.00WIlb di kontrakan kosong Kampung Rawa Aren No.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 September 2014 — DEWI ANGGRAINI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO), Tbk
7738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonDEWI ANGGRAINI, bertempat tinggal di Villa Bintaro RegencyBlok F1. 11, RT. 005, RW. 012, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanBanten, dalamhal ini memberi kuasa kepada NASRULLAH NAWAWI, S.H., M.M.
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
PURWANTO bin TASMANI
9811
  • Indomaret Desa Tegorejo Pegandon.co PNa aren Prv Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SIT!
Register : 12-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 363/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 5 September 2012 — MUHAMMAD HASIM Als AMAT Als MAT TASIM Bin NILAM
234
  • Bin YANTO pergi ke pondok tempat Terdakwabekerja tidak jauh dari tempat menyimpan sepeda motor kirakira 400 muntuk mengambil obeng, setelah itu Terdakwa dan saksi ARI ANGGARAAls HARI Bin YANTO kembali ketempat sepeda motor dismpan merekamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwamemutus kabel kontak sepeda motor kemudian sepeda motor dapatdihidupkan, selanjutnya Terdakwa dan saksi ARI ANGGARA mengendaraisepeda motor tersebut dan membawanya menuju ke daerah belakangSLB Simpang Aren
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN Bon
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
HADI Bin MURHAN
17537
  • TENGGA PRANOLO dimana lahan tersebut nantinyaakan ditanami tanami pohon gaharu , durian dan Aren; Saksi yang menunjukkan lokasi yang akan dibersihkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunakan peralatan gergajimesin untuk membersihkan lokasi lahan hutan;Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait izin dalam mengelola lahanhutan, dan Saksi menjelaskan bahwa tidak memiliki izin untuk membukalahan tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.