• .: 00009/Rempoah/1998tanggal 24 Nopember 1998, Luas 535 M²tercatat atas nama: AJI BANGUN TRIONO;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

AINUN MAKHYA NAADZIFA, Perempuan, Lahir di Banyumas, padatanggal 06 Mei 2014;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Pwt Bahwa Suami Pemohon bernama: AJI BANGUN TRIONO telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Wijayakusuma pada tanggal 10November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa suami Pemohon bernama AJI BANGUN TRIONO telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Wijayakusuma pada tanggal 10November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa anakanak Pemohon bernama : WISHNU RIZKY RAYA, Lakilaki, lahir di Banyumas, pada

: AJI BANGUN TRIONO; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Lurah / KepalaDesa Kebumen, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumastertanggal 03 Januari 2019 menerangkan bahwa alhi waris dari AJlBANGUN TRIONO (Almarhum) adalah 1.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 239/9/IX/1997 tertanggal 06September 1997 antara AJI BANGUN TRIONO dan KURNIAHWIDIASIH, diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga Nomor 3302223107060018 atas nama KepalaKeluarga AJI BANGUN TRIONO, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Pwt4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANJAS WIJIPANGESTU, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 332220105990001atas nama ANJAS WIJI PANGESTU, diberi tanda P56.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00288 terletak di Desa/KelurahanRempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, dengan Surat ukur No.: 00009/Rempoah/1998 tanggal 24Nopember 1998, Luas 535 M2 tercatat atas nama: AJI BANGUNTRIONO telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P10;11.

tercatatatas nama almarhum suami Pemohon yaitu AJI BANGUN TRIONO;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon, makaHakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara perdata aquo merupakan perkaraperdata permohonan (voluntair) yang tidak ada sengketa dan untukkepentingan pribadi Pemohon.

• Baru RT. 012 RW. 003 Desa Asam-Asam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terhadap anak perempuan bernama Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana, umur 1 tahun ;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Nova Aji Prastiana bin Soetrisno dan Wiyan WulandaribintiSoeparno, orang tua dari Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana juga datingmenghadap di muka sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan isi permohonan Pemohon danPemohon Il yang tetap

dipertahankan keduanya;Bahwa di muka persidangan Nova Aji Prastiana bin Soetrisno dan WiyanWulandari binti Soeparno membenarkan kalau keduanya bersedia menjadikanHal. 3 dari 12 Hal Pnt No 266/Pdt.P/2017/PA.PthPemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat dari anaknya yang bernamaAidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/19/II/2002 Tanggal 28

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan anak dari Nova Aji Prastiana besertaWiyan Wulandari kepada Subarjo dan Norhasanah tanggal 26 Juni 2017 yangsesuai dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode P.8 ;9.

Prastianabeserta Wiyan Wulandari telah bersedia menyerahkan anaknya yang bernamaAidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk dijadikan anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 Pemohon adalah PNS yangmempunyai penghasilan yang tetap sehingga dipandang mampu membiayai danmemelihara anak yang bernama Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah mendapatkanrekomendasi dari Dinas Sosial Kabupaten Tanah Laut sebagaimana

Prastiana bin Soetrisno dan Wiyan Wulandari binti Soeparnoyang bernama Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana yang telah diasuholeh Pemohon dan Pemohon II sudah lebih dari 1 tahun; Bahwa Pemohon selama ini telah memelihara dan merawat Aidah Nurul Syifabinti Nova Aji Prastiana dengan baik seperti layaknya anak sendiri dan jugamampu memelihara dan mendidiknya karena Pemohon adalah sebagai PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 12.00 witaTerdakwa tidak sengaja bertemu dengan AJI (DPO) di toko baju di Desa MansalongKec. Lumbis Kab. Nunukan, Kemudian Terdakwa mengajak AJI pergi ke warungmakan dan pada saat di warung makan AJI mengatakan ada barangku aisini 6poket?

  dari Saudara Aji; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti Narkotika jenis Sabu dari saudara Ajipada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WITA dengan secaratidak sengaja Terdakwa bertemu dengan saudara Aji di toko baju di DesaMansalong Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, Terdakwa kemudianmengajak saudara Aji pergi Ke warung makan dan pada saat di warung makansaudara Aji menawarkan dengan mengatakan ada barangku disini 6 poket,kemudian Terdakwa menjawab ow jangan lah dulu, uangku baru

  ku kasih samaorang tuaku, kKemudian saudara Aji menjawab aku kasih kau bonus 1 poket karnakau temanku, aku kasih kau harga enam ratus kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan uang senilai RD600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada saudaraAi, Kemudian saudara Aji langsung menyerahkan 7 (tujuh) poket Narkotika jenisSabu kepada Terdakwa, Kemudian setelah Terdakwa membeli Narkotika jenisSabu dari saudara Aji tersebut, Terdakwa langsung pergi ke Malinau untukberistirahat di Mess Tangki di Desa Batu Lidung

  (DPO) di toko baju di DesaMansalong, Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, Kemudian Terdakwamengajak saudara Aji pergi Ke warung makan dan pada saat di warung makansaudara Aji mengatakan ada barangku di sini 6 poket?

  Ambo yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Saudara Aji pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WITA dimana awalnya secara tidak sengajaTerdakwa bertemu dengan saudara Aji di toko baju di Desa Mansalong, KecamatanLumbis, Kabupaten Nunukan, kemudian Terdakwa mengajak saudara Aji pergi ke warungmakan, dan di warung makan tersebut Terdakwa ditawarkan narkotika jenis sabu olehSaudara Aji dan

• saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwa Istigfar ki PakSaleng akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong dan terdakwa tetapmenaiki anak tangga rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji AzisBin Andi Taherong kemudian mengayunkan parang yang dipegang olehterdakwa kea rah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin AndiTaherong dengan maksud untuk memarangi/melukai saksi H.A.Azis TaherongAlias

  Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong akan tetapi saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong menghindar denganCara menutup pintu teras rumahnya namun terdakwa berusaha membuka pintuteras rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin AndiTaherong dan terdakwa kembali mengayunkan parang yang di pegang kearahsaksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong sehinggasaksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong kembailimenghindar karena

  TaherongAlias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong menyuruh istri dan cucunya sertasaksi H.

  H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwa Pulangmi puang saleng sehingga saksi H.

  Muhammad Syukri Bin Burhanuddin keluar dari Kamar danpergi meninggalkan rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji AzisBin Andi Taherong.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI di Desa Pelemsari RT.002 RW.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUTIK (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TRI JAILANI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 1995, seseorang yang bernama SUTIK(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaTRI JAILANI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, KabupatenRembang Nomor : 327/21/III/1995;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ABIYU ROHMAN AJI

  bilamana dibutuhkan dalampersidangan.Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010telah lahir anak lakilaki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI

  bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi KEMAT bin ARIFINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI

  ;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii, ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau sewaktu ABYU ROHMAN AJIlahir, pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut karena belummempunyai biaya;Bahwa setahu saksi, Akte tersebut sangat dibutuhkan oleh anak Pemohon yangbernama ABIYU ROHMAN AJI tersebut untuk keperluan sekolah;Saksi SUHUT Bin SODIKUNBahwa saksi kenal

  dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau

• ROMARIO beli secara patungan dengan terdakwa ANDIKA ADHIE PUTRAdengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto dan saksi Jemmy Saputra mengajak Sadr.ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong RoyongKelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30WIB saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai diHalaman 4 Putusan Nomor 65/Pid

  ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur;Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa

  Saksi Aji Gunarto, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 sekitar Jam 12.30 Wib, bertempat di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta TimurBahwa benar saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto

  ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur, Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa

  ROMARIOuntuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong Royong KelurahanPinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30 WIB saksiSuratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksi Yaomal ada menggeledah badan terdakwa di temukan satu

• Alias Aji kembali menjemputterdakwa karena H.Arfah Alias Aji menelpon terdakwa untuk menemanimembeli pulsa listrik, tidak lama kemudian terdakwa dan H.

  ArfahAlias Aji;Bahwa terdakwa minta H.Arfah Alias Aji bawa sabusabu;Bahwa terdakwa tidak tanyakan berapa banyak sabu sabu kepadaH.Arfah Alias Aji;Bahwa di dalam kamar terdakwa ada rak TV, rak Buku;Bahwa H.Arfah Alias Aji tidak beritahu terdakwa bahwa ada sabusabu didalam mobil saat itu;Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah H.

  Arfah Alias Aji bawa barang di cargo bandaraFrans Kaisepo;Bahwa terdakwa dan H.Arfah Alias Aji bawa barang kiriman pada pagi hari;Bahwa H. Arfah Alias Aji kembali kerumah terdakwa pada sore hari untukmemberikan sabusabu kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tahu dos rokok Malboro didalamnya ada sachet;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah H. Arfah Alias Aji;Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 tidak pernahterdakwa datang kerumah H.Arfah Alias Aji;Bahwa hari Minggu.

  Arfah Alias Aji datang kerumah terdakwa kasih dos rokokMalboro yang berisi Sabusabu;Bahwa H. Arfah Alias Aji kasih dos rokok Malboro langsung terdakwaBahwa H. Arfah Alias Aji Kasih dos rokok Malboro kepada terdakwa danberitahu terdakwa bahwa ada sabusabu didalamnya;Bahwa H. Arfah Alias Aji pinjam uang dari terdakwa sejumlahRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) 7 hari sebelum ditangkap oleh petugasKepolisian;Bahwa pengiriman paket pertama H.Arfah Alias Aji gunakan namaterdakwa Bpk.

  Arfah Alias Aji;Bahwa tidak ada perjanjian H.Arfah Alias Aji bayar utang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

  lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

  seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

• Setelah berkeliling Curup, terdakwa dan Saksi RIANtidak menemukan adanya acara pesta dan terdakwa bersamadengan Saksi RIAN pergi kKerumah Saksi AJI di Kelurahan TempelRejo Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.

  Sekirapukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumah Saksi AJl,kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul01.30 ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiriterdakwa yang lagi nongkrong tersebut.

  Kemudian Saksi AJI langsungmengambil Senjata Tajam tersebut dan melemparkannya ke lantaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid. Sus/2018/PN.

  Setelah berkeliling Curup,terdakwa dan RIAN tidak menemukan acara pesta dan terdakwabersama dengan RIAN pergi kerumah AJI di Kelurahan Tempel Rejo,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong. Sekira pukulHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN. Crp23.00 wib terdakwa dan RIAN tiba dirumah AJI, kemudian terdakwabersama RIAN dan AJI nongkrong diteras depan rumah AJI sambilmenikmati minuman TUAK.

  Sekira pukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumahSaksi AJI, kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 01.30ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiri terdakwa yang laginongkrong tersebut.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian/perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324-LT-13032017-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anak pemohon tertulis dan terbaca Bimasena Asta Samudera dirubah menjadi tertulis dan terbaca Dani Aji Pangestu

  Bahwa anak pemohon yang bernama BIMASENA ASTASAMUDERA, sejak kecil sering sakitsakitan dan Berdasarkan anjuranHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Kdlkeyakinan tokoh Agama dan sesepuh Desa setempat maka nama Anakpemohon harus diganti, yang semula bernama BIMASENA ASTASAMUDERAakan diganti menjadi*DANI AJI PANGESTU;4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anaknya, yang semula bernamaBIMASENA ASTA SAMUDERA menjadi DANI AJI PANGESTU;5.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324LT130320170019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anakpemohontertulis dan terbaca BIMASENA ASTA SAMUDERA menjaditertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmengganti nama anak Pemohon, dari nama BIMASENA ASTASAMUDERA menjadi tertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;4.

  Masrur Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Ahmad Priyono di KUA kecamatan Patebon kabupatenKendal pada tanggal 9 Juni 2013; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Bimasena Asta Samudera dan Nita Aji Putra Anmad; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang bernama BimasenaAsta Samudera dirubah menjadi Dani Aji Pangestu; Bahwa Pemohon merubah nama anaknya karena

  Pangestu dengan harapan agaranak tersebut tidak sering sakitsakitan dan membawa kebaikan bagi anaktersebut; bahwa perubahan nama anak Pemohon telah dilakukan syukuranberdasarkan adat istiadat masyarakat setempat dan setelah anak pemohonmempergunakan nama Dani Aji Pangestu, tumbuh kembang anak menjadibaik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaBimasena Asta Samudera menjadi nama Dani Aji Pangestu padakenyataanya

• agar saksi Silasyuswedi Alias YusBin Sastro Aji menjemput saksi II Haniro Bin Muskam dengan Herman(Daftar Pencarian Orang) (yang merupakan kakak dari saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji ) pada esok harinya.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 53/PID/201 7/PT.JMBBahwa selanjutnya pada pagi hari tanggal 25 Juni 2016 saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nomor Polisi BH6988ED bertemu dan menjemput saksi IIHaniro Bin Muskam dengan Herman

  YUS BIN SASTRO AJI melihat koban Yazid Siregarkeluar melalui jalan tempat yang di tunggu oleh Herman (Daftar PencaianOrang) dan Heri (Daftar Pencarian Orang).Bahwa sSelanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSasitro Aji bersama sama dengan saksi Zainal Abidin Alias Bujang Putih BinDahlan serta saksi Zaldi Alias Ijal Bn Rojali melihat darah dan menemukanmayat korban Yazid Siregar dalam keadaan mengalami Iluka luka di kepaladi tepi jalan menuju keluar dari kKebun milik korban

  agar saksi Silasyuswedi Alias YusBin Sastro Aji menjemput saksi II Haniro Bin Muskam dengan Herman(Daftar Pencarian Orang) (yang merupakan kakak dari saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji ) pada esok harinya.Bahwa selanjutnya pada pagi hari tanggal 25 Juni 2016 saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nomor Polisi BH6988ED bertemu dan menjemput saksi IIHaniro Bin Muskam dengan Herman (Daftar Pencarian Orang) di desaBadang, setelah bertemu

  JMBHonda Supra X Nomor Polisi BH6988ED saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSastro Aji menuju ke rumah makan di desa badang selanjutnya saksi Silasyuswedi Alias Yus Bin Sastro Aji setelah bertemu dengan saksi II HaniroBin Muskam, Herman (Daftar Pencarian Orang) dan Heri (Daftar PencarianOrang) kemudian Herman (Daftar Pencarian Orang) memberikan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) kepada saksi II Haniro Bin Muskamlalu saksi Il Haniro Bin Muskam ditemanin saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSastro Aji

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DR 4477 LD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka : MH328D306AK218313, Nomor Mesin : 28D-2213015, STNK atas nama SATRIAWAN YUNADI;- 1 (satu) buah kunci letter T; Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa DONI AJI SAPUTRA alias DONI.6.

  Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 saksi didatangi olehterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah) yangsaat itu mereka menggunakan sepeda motor Yamaha Mio.e Bahwa benar maksud kedatangan terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah) untuk menitipkan sepeda motor Yamaha Miokepada saksi.e Bahwa benar saksi menanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dandijawab oleh terdakwa bahwa pemiliknya adalah DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah

  ).Bahwa benar saksi dititip sepeda motor selama (satu) hari dan esok harinyaterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah)datang mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang dititipkan kepada saksi yang ternyata sepeda motortersebut hasil curian terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI(dalam berkas terpisah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana terdakwa dan DONI AJISAPUTRA alias DONI

  2014 sekitar jam 05.00 wita bertempat di halaman rumah di JalanYos Sudarso Gang Lele Lingkungan Telaga Mas Kelurahan Bintaro JayaKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) adalah pelaku dari pencurian tersebut .Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi DR 4477 LD.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutbermula dari

  ajakan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkasterpisah).Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksiISKANDAR SAHDI dengan menggunakan kunci T.e Bahwa benar terdakwa yang memiliki kunci T tersebut.e Bahwa benar setelah terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Mio kemudianterdakwa menuju rumah saksi AMIN dan menitipkan sepeda motor YamahaMio tersebut.e Bahwa

  yaitu saksi ISKANDAR SAHDI.e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutdengan cara terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan kunci Tmilik terdakwa, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawakerumah teman terdakwa yaitu saksi AMIN.e Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang diambil terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRAalias DONI (dalam berkas terpisah

• WIBOWO BinHUDI SUMARNO (Alm) mentransfer uang sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ke Rekening atas nama DEDE (DPO), PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDISUMARNO (Alm) memberitahu kepada DEDE melalui Whatsapp jika sudahmentransfer uang ke Rekening DEDE (DPO), kemudian sekitar pukul 20.45 Wib.PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm) menerima pemberitahuanalamat tempat pengambilan shabushabu yang dipesan dengan katakata DepanHotel Shafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu , setelah

  ARYANTO menunggu PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm),dan setelah PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO bersama terdakwa AGUSARYANTO menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut langsung ditangkap olehpetugas dari Sat Narkoba Polres Sleman yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas yang telahmemberitahukan bahwa di Jalan Serangan Wiobrajan Yogyakarta ada orang yangmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya kedua

  shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan sendiri bersama Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ke2.

  Wibowo (berkas terpisah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap, tim tidak menemukan alat hisap; Bahwa ketika ditangkap diakui shabu milik berdua yaitu Terdakwa dan Pulung(berkas terpisah); Bahwa saksi lupa HP I Phone 6 warna gold tersebut milik siapa; Bahwa saksi lupa Terdakwa membeli shabu tersebut kepada siapa; Bahwa seingat saksi shabu ditemukan di badan Pulung Aji Wibowo; Bahwa setahu saksi saat di TKP tidak ada transaksi shabu; Bahwa setahu saksi shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan

  Bahwa setelan transfer sekira pukul 20.45 Wib. terdakwa menerimapemberitahuan alamat tempat pengambilan shabu melalui whatsapp: Depan HotelShafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu, setelah ituterdakwa bersama Pulung Aji Wibowo berangkat menuju ke alamat sebagaimanadisebutkan melalui Whatsapp tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa sebelum menggunakan/mengkonsumsi shabu tersebut sekira pukul22.00 Wib, Terdakwa bersama Pulung Aji Wibowo, ditangkap

• Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
  Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
  Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM

  Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar Bin Saparudi danAbu Jahri seluas 2 (dua) hektar milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

  Sebelah Utara dengan Sungai Aro + 200 m.Bahwa benar tanah tersebut dijual oleh sdr.Saiful b Bahani sebanyak 6hektar kepada Penggugat HM.TAHER ROHIM tetapi disebelah tanahTergugat 2 Aji Sapar b Saparudi;Bahwa sdr.Saiful b Bahani tidak pernah menemui AJI SAPAR BSAPARUDIN dengan maksud ia ingin menjual tanahnya yang berada disebelah tanah AJI SAPAR B SAPARUDI (Tergugat 2) dengansdr.HM.TAHER ROHIM sebanyak 6 hektar (200 m x 300m).Bahwa benar sdr.Syaiful b Bahani telah membuat pernyataan kepadaTergugat

  2 AJI SAPAR dengan saksi Kades Beringin dan KadesMambang di rumah sdr.Saiful dan ia menerangkan bahwa tanah yangdijualnya sebanyak 6 (enam) Hektar milik sdr.Syaiful.Bahwa dalam poin 5 (lima) di surat gugatan Penggugat bahwa sdr.Saifulb Bahani menyuruh Tergugat 2 AJI SAPAR pidah dari tanah tersebutdengan imbalan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat 2 AJI SAPAR, itu tidak benar.sama sekali sdr.Syaiful tidakpernah menyuruh pindah Tergugat 2 AJI SAPAR karena sdr.Syaifulmengetahui

  Bahwa tidak benar Tergugat 2 AJI SAPAR B SAPARUDIN dan Tergugat 1ABU JAHRI B SAPARUDIN mengambil haknya Penggugat;13. Bahwa Tergugat 2 AJI SAPAR berkeyakinan bahwa PenggugatHM.TAHER ROHIM salah objek tanah;14. Bahwa di Desa Mambang Penggugat HM.TAHER ROHIM sudah terkenalsering mengambil tanah warga Mambang.Bahwa berdasarkan alasan diatas Tergugat 2 AJI SAPAR mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebaga berikut :1.

  Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar B Saparudi seluas 2(dua) hektar milik Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

• Penuntut Umum:
  1.RADEN ARRY VERDIANA SH
  2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
  Terdakwa:
  AMIRUDIN Als AMIR Bin HERMANSYAH Als IBUNG

• AGUS AJI SUNAM, Terdakwa 2. SAMSURI, Terdakwa 3. MOH. MUNDIR, dan Terdakwa 4.

  AGUS AJI SUNAM
  2.SAMSURI
  3.MOH. MUNDIR
  4.EDI PURWANTO

• Penuntut Umum:
  1.MAULIZAR SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  HENDRA BIN Alm JAMALUDDIN

• Penuntut Umum:
  SENO AJI SH
  Terdakwa:
  1.SYAHRIL Als. ARIL Bin MUHAMMAD KAMIL
  2.SYAMKOORDIAN RAMADHANSYAH Als DANI Bin AHMAD BAHRUNSYAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Puji Santoso als Aji Bin Agus Kusmanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Santoso als Aji Bin Agus Kusmanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  ,M.H
  2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
  Terdakwa:
  PUJI SANTOSO Als AJI Bin AGUS KUSMANTO

• RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO dan Terdakwa II. DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;