Bahwa di dalam fruangan tes ada 25 peserta tes, yangkesemuanya adalah peserta tes dari desa yang sama denganPenggugat II yaitu Desa Turunrejo, Kecamatan Brangsong, karenauntuk peserta tes sebagai Sekretaris Desa di Desa Turunrejo,Kecamatan Brangsong total sebanyak 30 peserta, sehingga masihada 5 peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lain yangbercampur dengan peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lainyang bercampur dengan peserta tes dari desa lain =; 13.

Bahwa setelah semua sesi tes selesai dilaksanakan, kemudiansemua peserta tes menunggu hasil tes selama 2 sesi tersebutdiumumkan, dan hasilnya Penggugat II sebagai peserta tes yangmendapaatkan nilai angka tertinggi yaitu 60,50 ; 15.

Bahwa ternyata oleh Ketua Panitia Penjaringan DesaTurunrejo, Kecamatan Brangsong memberitahukan kepadaPenggugat II, bahwa akan dilakukan tes ulang untuk semua pesertayang berada di satu ruangan dengan Penggugat II, dengan alasankarena hilangnya jawaban 11 soal tes pada sesi pertama sertaberalasan bahwa hasil nilai tes ndak bisa masuk, padahal jelasbahwa hasil nilai tes sudah keluar, sehingga jelas alasanpengulangan tes sangat mengadaada saja, dan Penggugat II jugamenolak keras dilakukan tes ulang

Dalam pelaksanaan tes di salah satu desa, tes dibagi 3 (tiga)sesi, sesi 1, sesi 2 dan sesi 3 dengan jam yang berbeda, ada salah satudesa itu mengalami tes yang reguler diikuti tapi ketika tes regular itudiikuti dan ada troubel masa bisa dilanjutkan lagi di luar waktutersebut, itu dilaksanakan di malam hari.

TKD (Tes Kompetensi Dasar) yang terdiri dari matauji Pancasila, UndangUndang Dasar 1945, Pengetahuan Umum,Bahasa Indonesia dan tentang pemerintahan, kemudian tes yangkedua Tes Kemampuan Bidang kurang lebih waktunya 30 menit danuntuk Kasi Pelayanan ada tambahan setelah selesai tes CATnyakemudian ujian praktek setelah itu.

, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi Kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANGNUR SANJAYA dinyatakan lulus.

PesertaP.BA.RSN.18.01.L.0086 tanpa dibantu. dan ditemani TerdakwaSUPRIYADI;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Saksi NANANG NUR SANJAYAmulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018; Bahwa pada saat mengikuti tes administrasi, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi Kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANGNUR SANJAYA dinyatakan lulus.

, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANG NURSANJAYA dinyatakan lulus.

bukan uang dari Terdakwa SUPRIYADI; Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Saksi NANANG NUR SANJAYAmulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018; Bahwa pada saat mengikuti tes administrasi, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANG NURSANJAYA dinyatakan lulus.

Kemudian pada tanggal 01 Agustus2018, Saksi NANANG NUR SANJAYA mulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNIAU TA 2018.Menimbang, bahwa pada saat mengikuti tes administrasi, tes kesehatanpertama, tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POMHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plw(pemeriksaan administrasi kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya SaksiNANANG NUR SANJAYA dinyatakan lulus.

Rohil Nomor01/BNK RH/2016 tanggal 19 April 2016 tentanghasil tes urine an. Kopda Agus Fajar Yono NRP.31020655580882. 1(satu) lembar foto alat tes urine (Rafid tes) dantabung urine No.43 milik Terdakwa dengan hasilPositif mengandung Narkotika jenis ganja.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Atas Tuntutan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledoi) =namun hanyamenyampaikan permohonan secara lisan yang padapokoknya :a.

datang petugas dariBNK Rohil sebanyak 5 (lima) orang untuk melakukan tesurine tersebut.Bahwa kemudian dilakukan tes urine mulai puku!

Bahwa dari 96 (Sembilan puluh enam) anggota Kodim0321/Rohil yang diambil tes urinenya hanya Terdakwa yangpositif mengandung Narkotika jenis ganja.7. Bahwabenar dari hasil tes tersebut kKemudian pihak kesatuanmenyerahkan Terdakwa ke Sub Denpom untuk diselesaikanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.8.

tes urine terhadap 96 (Sembilanpuluh enam) orang, hanya 1 (satu) orang yang Positifmengandung Narkotika yaitu nomor urut 43 a.n.

urine, tidak lamakemudian datang petugas dari BNK Rohil sebanyak 5 (lima)orang untuk melakukan tes urine tersebut.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap 96(Sembilan puluh enam) orang, hanya 1 (satu) orang yangPositif mengandung Narkotika yaitu nomor urut43 a.n.

Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.3. Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan KEP/005/I/2013/BNNK, tanggal 1 Januari 2013 tentangSurat Keputusan dari BNNK Poso untuk melakukan tes urine (airkencing).4.

Bahwa seseorang yang mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu dapat terdeteksi dengan metode ini tergantung padaalat tes yang digunakan.12.

Bahwa dalam kegiatan tersebut dilanjutkan dengan tes urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsung dilakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif 714/SM.13.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan di Mayonif714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebut karena Saksiberada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.14.

beberapa detikhasil dari tes urine dinyatakan positif menggunakan Narkotikagolongan jenis shabushabu.48.

tes PNS tersebut diselenggarakan pada akhirDesember 2014 di Palembang ;Bahwa anak saksi mengikuti Tes seleksi penerimaan PNS di daerahKabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi yakin terdakwa bisa membatu anak saksi Rina Yunita bisalulus Tes PNS karena perkataan saksi Agus Susanto dan saksi percayakarena terdakwa seorang PNS ;Bahwa setelah mengikuti ujian tes penerimaan PNS kemudian keluarpengumuman pada bulan April 2015, ternyata dalam daftar namanamayang lulus nomor peserta ujian ternyata nama anak saksi

Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa saksi ada memberikan nomor peserta ujian atas nama saksikepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa nomoritu akan diserahkan kepada orang yang mengurus di Palembang ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada menjanjikan bahwa saksi akanlulus Ujian tes PNS dengan mengatakan bahwa mengikuti tes PNS itutt hanya formalitas saja , saksi pasti lulus karena yang urus sudahberangkat ke Palembang ;Bahwa saksi ikut Tes tersebut pada akhir Desember 2014 di

Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau terdakwa ada menawarkankepada saksi Rina Yunia alias Sonia binti Edeng untuk ikut tes Calon PNS tahun2014 untuk daerah Kab.

Musi Rawas dimana Terdakwa mengatakan kalau adauang sebesar 100.000.000, ( Seratus juta rupiah) terdakwa bisa mengurusnyalulus tes dan menjadi PNS dan terdakwa mengatakan Tes PNS itu hanyaFormalitas saja, pasti Lulus ;Menimbang, bahwa kemudian orang tua Rina Yunita alias Sonia yaituEdeng tertarik terhadap perkataan Terdakwa yang disampaikan oleh AgusSusanto tersebut, selanjutnya saksi Edeng datang ke rumah terdakwamenanyakan kebenaran Tes PNS dan berkata Cak mano urusan yang tesPNS itu Ibu dijawab

Bahwa pada awal bulan September 2012, Terdakwa mengikuti tes penerimaan Secapa AD T.A 2013dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan akan dilanjutkan tes tingkatpusat mulai tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 16 Januari 2013 di Secapa AD Bandung.4.

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun 2010 tidak lulus,kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulan September 2012 dan pada akhir bulanDesember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari2013.4.

Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama pada tahun 2010tidak lulus, kKemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulan September 2012 dan pada akhirbulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan akan dilanjutkan tes pusat di Secapa AD diBandung bulan Januari 2013.3.

No : 22K/PM Il08/AD/1/20157menghubungi Saksi1 melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tes pusatdi Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.4.

Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama pada tahun 2010tidak lulus, kKemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulan September 2012 dan pada akhirbulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan akan dilanjutkan tes pusat di Secapa AD diBandung bulan Januari 2013.2.

Perbuatan mana oleh Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 16 Maret 2014, sekira pukul23.00 Wita saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO (Terpidana ) danPutusan No: 31/Pid.B/2017/Pn. Atb .

SIKU als SIKU (DPO), ULU NAHAK als ULU (DPO) di dekeryang jarangnya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari koperasi satutekat, selanjutnya terdakwa GABRIEL HALE alias GAB memberikanmengatakan kamu jalan terus saja, nanti Kami telpon Kamu untuk datangjemput kami kepada saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO(Terpidana ), saksi VIKTORIANUS MAU als VIKTOR, DOMINGGUS alsMINGGUS (DPQ), dan seorang Terdakwa lainnya yang mana saksiANTONIUS YANTO TES als YANTO (Terpidana 1!)

dan saksiVIKTORIANUS MAU als VIKTOR (Terpidana Il) tidak mengenal orangtersebut selanjutnya saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO(Terpidana ), saksi VIKTORIANUS MAU als VIKTOR, DOMINGGUS alsPutusan No: 31/Pid.B/2017/Pn. Atb .

VIKTOR, ANTONIUSYANTO TES Als. YANTO,saksi mengambil keterangan dari ANTONIUSYANTO TES Als. YANTO( terpidana ) dan VIKTORIANUS MAU Als.VIKTOR (terpidana Il) tanoa di bawah tekanan mereka mengakui bahwaterdakwa GABRIEL HALE Als. GAB Bersamasama dengan JON LOKOAls. IFAN MALI, EGIDIUS SIKU Als. SIKU dan ULU NAHAK Als. ULUyang mereka antarkan ke koperasi satu tekat dengan menggunakansepeda motor yang mana dari pengakuan ANTONIUS YANTO TES Als.YANTO( terpidana I) dan VIKTORIANUS MAU Als.

YUNI;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 sekitar Jam 01.00 wita, saat itu terdakwa mengatakan sepeda motormiliknya jenis honda Versa warna hitam tanpa Plat Polisi yang telah disitadari tangan saudara ANTONIUS DOMINGGUS YANTO TES Als. YANTO(terpidanal) bahwa benar milik terdakwa GABRIEL HALE Al. GAB, namunsepeda motor tersebut dipinjam oleh saudara ANTONIUS DOMINGGUSYANTO TES Als.

Bogor Utara kotaBogor untuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulan Oktober 2013 Saksi1mengikuti tes kesehatan di Kodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih padabulan Oktober 2013 mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi1 memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi1 tidaklulus di Kesempatan Jasmani, selang berapa hari kemudian pada tanggal 7 Oktober2013 Terdakwa

Ciparigi Kec Bogor UtaraKota Bogor untuk miminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada tanggalOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan di Kodam Jaya dinyatakanlulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013 mengikuti tesKesamapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidaklulus.5.

lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.4.

desa tahun 2011 atas nama Abdul Azis Tahir,yang diberi tanda TI 5.5 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama H.Yaras, yangdiberi tanda TI 5.6 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Emmy herawati, yangdiberi tanda TI 5.7 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Surijati, S.Sos,yang diberi tanda TI 5.8 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun

calon Kepala DesaPapan Loe adalah diambil dari nilai tertinggi ; Bahwa saksi tahu yang mengumumkan tes tertulis calonKepala Desa Papan Loe bernama = Arvani Langgara; Bahwa saksi ikut tes tertulis calon Kepala Desa Papan41 tertulis?.

kehal aman 25L@Gi = =~ 2 + oe oe ee ee ee Bahwa saksi tahu tes tertulis diumumkan satu jamsetelah selesai tes calon Kepala Desa Papan Loe, olehPanitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu sebelum tes tertulis PanitiaPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng menjelaskan tentang tata cara mengerjakansoal, dan bukan dari Panitia Pemilihan Kepala DesaPapan Loe; Bahwa saksi tahu yang mengoreksi soal tes. tertulisadalah Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa

kehal aman 26dan BoykeLemens; eee eer reeBahwa saksi mendaftar calon Kepala Desa Papan Loe diKantor Desa ; Bahwa saksi lulus' berkas pada pendaftaran calon KepalaDesa Papan Loe; Bahwa saksi tahu= lulus berkas di Kantor Desa =;Bahwa saksi tidak tahu tanggal diadakan tes tertulisoleh Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD )KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu pengumunan hasil' tes tertulis padasaat setelah selesai tes; Bahwa saksi tahu pengumuman hasil tes tertulis satu jamsetelah selesai tes; Bahwa

saksi tahu tes tertulis diumumkan diruang KantorPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu ada 50 ( lima puluh ) soal yangditeskan oleh calon Kepala Desa PapanLoe; eee eee eee eee eeeBahwa saksi tahu masih ada tes setelah tes tertulisyaitu wawancara viSi miSi; Bahwa saksi tidak tahu tanggal berapa diadakan teswawancara viSi MiSi; Bahwa saksi tahu tes wawancara vis misi diadakan diKantor Desa; Bahwa saksi tahu pada waktu wawancara visi misidihadiri oleh panitia Jlokal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Abdurrahman Saleh sebagai wali dari keponakannya yang bernama Edo Dharma Oka lahir di Bondowoso pada tanggal 25 Oktober 1998 anak kesatu dari seorang perempuan bernama Koma, khusus untuk mengurus dan menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan keponakan Pemohon untuk mendaftarkan/ mengikuti tes TNI

Memohon agar barang bukti berupa:Surat surat : 3 (tiga) lembar foto copy Rekapitulasi hasil teskesamaptaan jasmani UKP Perwira 01042012 wilayah Korem161/WS. 2 (dua) lembar daftar Rekapitulasi hasil tes kesamaptaanjasmani UKP ulang Perwira 01042012 wilayah Korem 161/WS tertanggal 8 Desember 2011.l(satu) lembar foto copy Nota Dinas dari Kasi Pers Korem 161/WS kepadaKasrem 161/WS Nomor BND/74/XII/2011/Sipers tanggal 8 Desember 2011tentang laporan pelaksanaan tes ulang kesegaran Jasmani dan ketangkasan

Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (SaksiII) memerintahkan Saksi I karena yang tertua saat ituadalah SaksiI untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya sehinggakemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 di LapanganKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi paraPerwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk SaksiIV,dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudian

Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (SaksiII) memerintahkan Saksi I karena yang tertua saat ituadalah SaksiI untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya sehinggakemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011di LapanganKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi paraPerwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk SaksiIV,dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudian

ada sekitar12 (ua belas) orang Perwira yang nilainya tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkankenaikan pangkatnya termasuk SaksiV yang sama sekali tidak ikut melaksanakan tes,lalu Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf Leo Handoko (SaksiIII) memerintahkan Saksiuntuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagi Perwira yang nilai jasmaninyakurang untuk memperbaikinya.5 Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 dilaksanakan tes ulang tentang kesegaran jasmanibagi para Perwira yang nilainya tidak memenuhi syarat

Bahwa pada tanggal 30 November 2011 Saksi menerima hasil nilaiyang sudah direkap oleh SaksiI dan dari 21 (dua puluh satu) orangPerwira yang mengikuti tes uji kesamaptaan yang memenuhi syarat 8(delapan) orang dan tidak hadir (satu) orang atas nama SaksiV , dansetelah nilai tes uji kesamaptaan tersebut dikirim ke Kodam IX/Udayanakemudian ada ST (Surat Telegram) dari Kodam X/Udayana untuk Perwirayang tidak memenuhi syarat agar mengulangi/her tes kesamaptaan.5.

) juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisiFormulir Pendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti TesPraktek.

Selain itu terdakwa juga mengajak Para Calon PengurusSIM Baru mengikuti Tes Kesehatan sebagai salah satu syarat Pengurusan SIMyang dikeluarkan oleh POLRI.Bahwa setelah hasil Tes Teori Para Calon Pengurus SIM Baru tersebutdinyatakan LULUS, kemudian tanda bukti kelulusan tes teori terdakwa mintaatau ambil dari Para Calon Pengurus SIM Baru dengan alasan akan dipakaluntuk proses selanjutnya sedangkan terdakwa meminta agar Para CalonPengurus SIM Baru tersebut pulang dan menunggu SIM Baru yang dijanjikantersebut

Yangmana untuk menarik minat dalam menawarkan jasanya tersebut, terdakwa danSaksi YULHAIFAH BINTI KAYAT (Alm) ALIAS EVA (dalam berkas perkara terpisah)juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisi FormulirPendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti Tes Praktek.

Teori dan Tes Praktek, denganpertimbangan ini unsur ke 3 juga telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 21 Putusan No.327/Pid.B/2019/PN SdaAd. 4).

Saksi2 dan meminta Saksi2 untuk mentransferuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke rekening BNI Norek. 672366743 a.n.Siska Andi Prayitno dengan alasan uang tersebutakan dipergunakan untuk menutupi kekuranganSaksi4 pada saat melaksanakan tes kesehatan.Bahwa pada tanggal 4 April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama diKlinik Aspol Sendang Mulyo Semarang denganhasil Saksi4 tidak lulus tes kesehatan pertamadan dinyatakan tidak dapat melanjutkan tes tahapseleksi selanjutnya

, kemudian Saksi2menghubungi Terdakwa1 dan Terdakwa1 berjanjiakan mengurus Saksi4 dan meminta Saksi2menemui Terdakwa2 di Bandung untuk mengurusSaksi4 agar dapat mengikuti tes tahapHal. 13 dari 104 hal.

II10/AD/X1I/202015.16.17.18.19.saat itu Terdakwa1 maupun Terdakwa2 hanyamemberikan janji dan menyakinkan Saksi akandapat mengikuti tes Polri tahapan selanjutnya.Bahwa pada bulan April 2019 sekira pukul 05.00WIB Saksi berada di Akpol Semarang untukmengikuti tes Polri tahapan selanjutnya yaitu tesjasmani, namun nama Saksi tidak terdaftar dalampeserta tes tahap berikutnya.Bahwa karena kecewa dan malu kemudian Saksipergi mengurung diri di kamar mandi sambilmenangis, kemudian karena ada yang mengetukpintu

rupiah) kerekening Terdakwa.Bahwa sekira bulan= April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama seleksiBintara Polri di RS.

mengatakan agar Saksi4dibawa ke Bandung, kemudian Terdakwa1menelphone Saksi2 dan mengatakan kalau Saksi4 bisa ikut tes selanjutnya karena ada temanTerdakwa1 yaitu.

, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN Mdnpada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitupada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN MdnBahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebanyakRp.62.500.000

Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua)

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

(Saksi2) dan Pelda Amnar, NRP 520727 Danpos SP 3 Kodim0101/BS (Terdakwa).4 Bahwa kemudian Saksi melakukan konfirmasi ulang dengan melakukan tes kembalimenggunakan alat yang dibawa dari BNNPA, metodenya dengan Rapid testmenggunakan alat merk "Fast" dan benar yang positif adalah ketiga orang tersebut yaituSaksi1, Saksi2 dan Terdakwa.5 Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Pasi Intel Kodim saat itu dijabat oleh Kapten InfJuari (Saksi4) berkoordinasi dengan Saksi karena hasil kedua tes urine yang dilakukandi

Makodim 0101/BS atas nama Terdakwa dan Saksi1 berubah hasilnya menjadi negatifdan Saksi saat itu sempat menyampaikan ada kemungkinan kerusakan alat ters.6 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi1, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan

yang dipergunakan adalah alat tes narkotika pengadaan Kodim 0101/BS yangdibeli dari apotik.6 Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehmenyimpulkan bahwa di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar (Terdakwa), LettuRasudin (Saksi2) dan Kapten Inf.

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat tes1617tersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.6 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten

Mishar Saputra R; 3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urine Narkoba) dansosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerja bebas Narkoba bgiAnggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urine anggotaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes Narkoba Yonif725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar surat Ka = BNN ~ prov Sultra NomorB/260/Il/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentangHal

Putusan Nomor 113 K/MIL/2019penyampaian hasil Screening (urine tes Narkoba) yang ditandatanganioleh Kepala BNN Prov Sultra a.n. Drs. BambangPriyambadha,S.H.,M.Hum;2 (dua) lembar lampiran surat Ka BNN Prov. Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentang daftarhasil pelaksanaan screening ( urine tes Narkoba) anggota Yonif 725/Wrgpada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dukumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.

Mishar Saputra R;3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urineNarkoba) dan sosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerjabebas Narkoba bagi Anggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret2018;2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urineanggota Yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes NarkobaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar surat Ka BNN prov Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang penyampaian

hasil Screening (urine tes Narkoba) yangditandatangani oleh Kepala BNN Prov Sultra a.n.

Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang daftar hasil pelaksanaan screening (urine tes Narkoba)anggota Yonif 725/Wrg pada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dokumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.Pratu Muh. Mishar Saputra R;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 8 hal.

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saat ituterdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saatitu terdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

terdakwa juga ikut mencari orang untukmengikuti penerimaan CPNS tanpa tes yang dijanjikan oleh Sdr.

RolinataWijaya Bin Hamdan Naim datang kerumah terdakwa dengan mengatakankepada terdakwa kalau ada warga yang mau jadi CPNS, terdakwa bisanmemasukkannya tanpa tes dengan menyetorkan uang sejumlahRp.85.000.00, (delapan puluh lima juta rupiah) berikut denganHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Ligpersyaratan lainnya berupa : fotocopy ijazah dan pas photo ukuran 3x4sebanyak 3 (tiga) lembar, KK dan KTP;Bahwa terdakwa yakin dengan perkataan Sdr.

Musi Rawas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 terdakwa datang kerumahsaksi Romli Bin Marsudiono, lalu terdakwa menawarkan kepada saksiRomli Bin Marsudiono bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tanpa tes melalui jalur knusus di BKN dengan berkata apakah ada keluarga yang mau masuk PNS dijawab saksi korban RomliBin Marsudiono ada, anak saya yang mau ikut PNS kemudian dijawabterdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melalui jalur BKN dananyasebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh

Namun anak Saksi1ternyata tidak lulus dalam tahap tes kesemaptaan jasmani,sehingga gagal masuk Secaba TNI AD TA. 2012.8.

Bahwa kirakira satu bulan setelah tes kesehatan, Saksi dimintai uang olehTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan tujuan untukmemperlancar tes jasmani yang sedang dilaksanakan oleh anak Saksi1, setelahuang dikirim oleh Saksi1 kepada Saksi, uang tersebut Saksi serahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa dekat lapangan tenis Kodam V/Brawijaya.8.

Bahwa pada saat anak Saksi1 mengikuti seleksi masuk Secaba PK TNI AD TA2012 tahap tes administrasi, Terdakwa telah memberi bantuannya dengan caramengirim SMS kepada Kaajenrem 084/BJ agar anak Saksi1 diperhatikan dananak Saksi1 lulus dalam tahap tes administrasi.6.

Bahwa pada saat anak Saksi1 akan mengikuti tahap tes kesehatan, Terdakwamenerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Saksi1 yangdiserahkan oleh Saksi2 kepada Terdakwa di lapangan tenis Kodam V/Brawijaya dan Terdakwa mengirim SMS kepada Kakesdam V/Brawijaya agaranak Saksi1 diperhatikan dan anak Saksi1 lulus dalam tahap tes kesehatan.7.Bahwa pada saat anak Saksi1 akan mengikuti seleksi tahap tes jasmani,Terdakwa mengadakan pertemuan dengan Saksi2 Sdr.

Hal ini tidak sesuai janji Terdakwa yang telah menjanjikan akanmembantu anak Saksi1 supaya lulus Tes Caba TA.2012.8.

Prajaka Agustiansudah daftar dan sudah menerima nomor tes tinggal menungguinformasi dari panitia kapan mulai tesnya sambil menyerahkan photocopy nomor tes kepada Terdakwa.5. Bahwa pada saat itu Terdakwa minta uang kepada Sdr. AgusGumilar sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) denganalasan untuk biaya kelancaran administrasi selama tes atau uang DPdan Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.14.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.10.

Prajaka Agustian merasa shock karena tidaklulus tes menjadi prajurit Bintara TNI AD.4.

jawabannya Sumpah Demi Allah tidak dan lainlain.Tetapi, setelah saya kasih lihat Screenshot percakapan di Whatsapp dia barumengaku dan menangis.Sebelum pernikahan, saya dan calon istri saya akhirnya membuat satuperjanjian dimana nanti anak lahir akan dilakukan tes DNA dan disetujui.Setelah ada perjanjian tes DNA, akhirnya saya memutuskan untukmenikahi calon istri saya. Di bulan juli akhirnya kami melangsungkanpernikahan dan terdapat beberapa kejanggalan.

Permasalahan baru munculdari ibu nya ketika saya mengajak tes DNA malamnya saya bicara dengan istriHal. 5 dari 19 hal Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Mjlsaya tentang Tes DNA, besok pagi nya sekitar pukul 05.30 WIB kedua orangtua nya datang kekontrakan. Ibu nya marahmarah ke saya dan bilang Anakdan Istri saya mau diambil pulang sehingga makin meyakinkan bahwa anaktersebut bukan anak saya. Adapun ucapan dari ibu nya yaitu:1.

Tidak enak dengan perkataan saya mengajak tes DNA, kalau tahumau di tes DNA dari dulu saja tidak usah di nikahin.2. Jika pun tes DNA terbukti anak saya, ibu nya bilang anak tersebutjangan diakui sama saya dan diulang ketika kedua orang tua saya datangke kontrakan sekitar pukul 07.30 WIB.2. Nikah sama saya Cuma menginginkan status Bapak, kasarnya nikahjuga tadinya tidak mau ramairamai.

Saya sudah mengetahui bahwa calon suami sudah mempunyaiperempuan lain.Dan untuk perjanjian tes DNA, perempuan mana yang tidak sakit hatibahwa yang sedang dikandungnya atas perlakuan dia sendiri harus di tes DNApasti mengiyakan saja kalopun diajak untuk DNA dan memang saya selalu tidaktakut untuk dilakukan tes DNA dari sejak mengandungpun saya selalu bilangsok aja kalopun sekarang mau dites DNA namun dia bilang nanti aja setelahsianak lahir dan sampai anak terlahirpun tidak dilakukan tes DNA, kalomemang

DNA,dimana biaya untuk tes DNA dari Pemohon dahulu nanti akan digantioleh Termohon apabila Termohon sudah mendapat pekerjaan, sekitarenam bulan yang lalu akan tes DNA kembali tetapi Pemohon selalutidak ada di rumahnya, Pemohon menginginkan biaya untuk tes DNAditanggung oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi belum pernah menanyakan kepada Pemohon tentangalasan Pemohon menginginkan tes DNA; Bahwa saksi pernah melihat pertengakaran Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat