Ditemukan 99782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Pemohon, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Tahun 2000, di Desa PaleranKecamatan Umbulsari Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada (ayah kandung), maskawin berupaRp.5.000,(ima ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 758/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 2 Oktober 2011 — SURYADI bin KABIB
SULIADI bin SAKRI
23 — 2
  • /RW:04/01, Desa Bangkok,Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tamat).Para Terdakwa ditahan masing masing sejaktanggal: 26 Agustus 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat lain dalam berkasperkara para terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan para Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang dibacakan pada
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0119/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 5
  • di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 September 1990 Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2014 — Putus : 21-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 501/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 21 September 2014 — SUKARDI
22 — 2
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA PADANG
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 Desember 2014 —
12 — 3
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksidan Tergugat suami Penggugat.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah oerang tuaPenggugat diJI1Dr.Sutomo Kelurahan Simpang Haru Kota Padang dansudah mempunyaianak dua (2) orang.3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No: 1872/Padt.G/2020/PA. Krs.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
  • TERGUGAT = sass en eases sePengadilan Agama. bersebut soso so eeeTelah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi saksidan keterangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkansurat gugatannya bertanggal O04 April 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmba rawa dengan Nomor 0306/Pdt.G/2012/PA. Ambtanggal O04 April 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 307/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
SUKARTIN BIN WAGISO
66 — 4
  • saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 350/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 26 September 2013 — WAHYU RANGGA ANANTA
23 — 4
  • Unsur dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dengan sesuai dengan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa mengambil sebuah hpHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 350/Pid.B/2013/PN.BItmilik saksi Riyan Nugroho dan setelah itu disimpan didalam dekerdemikian unsur tersebut sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5890/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Februari 1980, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 705/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Maret 1985, di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (kakak kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KuasaWali, maskawin berupa Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • . , maskawin berupa uang, sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;( Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;( Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 14 tahun 3 bulan ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa PemohonI telah menikah dengan Pemohon
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Desember 2018 sering4terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena mendengar cerita Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Agustus 2012 — SISWANDI Als.ONG SING KIM
27 — 6
  • Unsur tanpa mendapat ijin ;Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangan saksidan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta bahwa benar terdakwa telah menjadipengecer dalam permainan judi togel masyarakat pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2012 sekitarjam.12.00 wib bertempat di Desa Karangtalun, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 98 /Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT X TERGUGAT
56 — 21
  • 23 Januari 2009 dan tanggal 20 februari 20009 yang bernomor : 098/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn, karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiunnomor : 185/01/X/1996 tanggal 01 Oktober 1996Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2646/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei 1994, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ma'i, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Moch Fadil, maskawinberupa uang Rp 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 618 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Februari 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
48 — 11
  • 618/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn, karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, nomor : Kk.13.19.01/Pw.01/358/2006, tanggal 6 Oktober 2006Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukan bukti saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 04 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksidan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 54_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana-MISTO Bin SUHADI-NUR ARIFIN Bin SUWARDI
34 — 7
  • diikatmenggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Suhadi masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan
    Suhadi membawa sapi tersebut dengan cara saksi menuntun sapidari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan Suhadi menggiring dari belakang, kemudian saksimenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Suhadi sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian saksipergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang berada
    menggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Santosa masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan
    Santosa membawa sapi tersebut dengan cara Santosa menuntunsapi dari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan saksi menggiring dari belakang, kemudian Santosamenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Santosa sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian Santosapergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang