Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:655/Pdt.G/2018/PA Tor.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0818/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
ibukti P.2, Penggugat bertempat kediaman~ diwilayah Kabupaten Bangkalan dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aPE) tethadap Penggugat7.4.
Register : 31-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON
33 — 7
33 — 7
Mukhit bin Chusnan danSukardi bin Tunokarso;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.5, yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dailildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon Ill adalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi
Register : 23-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.KBr,tanggal 03 Desember 2012 dan tanggal 18
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. Tanggal 14 April 2015 —
16 — 2
16 — 2
diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. tanggal 30 Maret 2015, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0316/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0228/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Termohon memiliki sikap egois yakni melarang Pemohon untukmengikuti sSuatu) pengajian, Termohon dan Pemohon sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1261/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
Putusan No.257/Padt.G/2022/PA.Dpkkeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknyapada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inixMENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 780/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Penetapan No.780/Pat.P/2021/PA.Pwilmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/ kuasanya yangsah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0068/Pdt.G/2016/PA.Sel.tertanggal 15 Januari 2016 dan 15 Februari 2016 Tergugat telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dibacakan
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
62 — 24
anakanakPemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggasudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor804/Pdt.G/2020/PA.LLG, tanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus
Register : 14-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
TgrAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdidalamnya ada nama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai