Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 pukul 08.00 Wib Terdakwamenghubungi Arif (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan HP Nokiawarna biru untuk membeli pil LL sebanyak 1 (Satu) botol dengan kesepakatanharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Arif mengajak Terdakwa untuk ketemuan pada sore harinya pukul16.00 Wib di tepi

warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warnabiru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 pukul 08.00 Wib Terdakwamenghubungi Arif (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan HP Nokiawarna biru untuk membeli pil LL sebanyak 1 (Satu) botol dengan kesepakatanharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Arif mengajak Terdakwa untuk ketemuan pada sore harinya pukul16.00 Wib di tepi

mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 pukul 08.00 WibTerdakwa menghubungi Arif (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakanHP Nokia warna biru untuk membeli pil LL sebanyak 1 (Satu) botol dengankesepakatan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Arif mengajak Terdakwa untuk ketemuan pada soreharinya pukul 16.00 Wib di tepi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Rawa Mulya selama 1 bulan, setelah itu pindah kerumahHal 1 dari 14 hal, Perkara Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.AGMorang tua Penggugat di Desa Tepi Laut selama 1 bulan, kKemudian pindah lagi kediamanbersama di Kelurahan Pasar Mukomuko, Kecamatan Mumomuko, KabupatenMukomuko, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama ANAK

Bahwa, pada 27 April 2016, terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana hal tersebut di atas padaangka (4), akibat dari pada itu, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi dari rumah karena di usir oleh Tergugat, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa RawaMulya, Kecamatan XIV Koto

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatHal 3 dari 14 hal, Perkara Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.AGMtinggal di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, Saksimenerangkan dirinya adalah paman Penggugat, telan memberikan keterangandi bawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2015 yang lalu;Bahwa

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 21.00 Wibketika saksi berada di tepi jalan M.T. Haryono Kel. Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari, KotaTanjungpinang tepatnya di depan perumahan Navigasi saksi telah ditusuk atau ditikamdengan sebilah parang.e Bahwa benar yang menusuk / menikam saksi adalah terdakwa Mitra Ginting AlsGinting Als Boncel.

tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pada keterangan saksisaksi yang telahdiperiksa persidangan maupun keterangan saksi yang dibacakan dimuka persidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Mitra Ginting Als Ginting Als Boncel telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Yulianto Als Kampret pada hari minggu tanggal 01September 2013 sekira Pukul 21.00 Wib di Tepi

terpisahkan dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti sebagaiman tersebut diatas yang diajukan dalam perkara ini, yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Mitra Ginting Als Ginting Als Boncel telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Yulianto Als Kampret pada hari minggu tanggal 01September 2013 sekira Pukul 21.00 Wib di Tepi

JUL dengan mengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang denganmembawa sabusabu pesanannya dan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintasMelawi dekat jembatan didalam bungkus rokok LA Mentol mengetahui adanyainformasi............informasi tersebut kemudian Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAdatang ketempat yang dimaksud dan mencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menitSdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, danterdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

JUL denganmengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang dengan membawa sabusabu pesanannyadan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintas Melawi dekat jembatan didalambungkus rokok LA Mentol mengetahui adanya informasi tersebut kemudian Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA datang ketempat yang dimaksud danmencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

D8884 CN membawa muatanpasir kurang lebih 4 (empat) kubik ;Bahwa dari arah timur ke barat kecepatan kurang lebih40 (empat puluh) Km/jam berjalan tlurus di jalurkiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan dari tepibadan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih 1(satu) meter berjalan searah dibelakang kendaraanMicrobus yang tidak dikenal, kecepatan kurang lebih40 (empat puluh) Km/jam berjalan lurus dilajurkiri/utara dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelahkiri/

D8884 CN yangterdakwa kemudikan membawa muatan pasir kuranglebih 4 (empat) kubik ;Bahwa dari arah timur ke barat, kecepatan kuranglebih 40 (empat puluh) Km/jam berjalan lurus dilajur kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan daritepi badan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih1 (satu) meter berjalan searah dibelakang Microbusyang tidak dikenal, kecepatan kurang lebih 40(empat puluh) Km/jam = jalan lurus di lajurkiri/utara dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi badan jalan

sebelahkiri/utara berjarak kurang lebih 20 (dua puluh)meter ;Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidakmengurangi kecepatan ataupun isyarat lain karenasaat itu terdakwa merasa ngantuk sehingga tidakkonsentrasi ke arah depan dan terdakwa baru melihatmicrobus pada jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meterposisi berhenti di tepi lajur kiri/selatan tidaktahu = kalau berhenti dan akan menaikkan ataumenurunkan penumpang dan terdakwa langsungmenghindar ke kiri saja saat itu ;Bahwa saat itu perkiraan

diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi

pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIB saudaraGUNAWAN (belum tertangkap) dan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOberniat untuk mengambil kembali dan akan menjual 2 (dua) karung gabah (padi) yangtelah diambil dari rumah saksi JUMIRAN selanjutnya saudara GUNAWAN (belumtertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No.Pol : AB 5247AT milik terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO menuju ke hutan (alas) ledokombo tepi

D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

Hasil pemeriksaane Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.e Pada punggung bagian kanan bawah terdapat luka tusuk ukuran kuranglebih dua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepiteratur.Dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh empat tahun,pada pemeriksaan didapatkan luka tusuk pada punggung bagian bawah danpunggung bagian kanan bawah diduga akibat

Hasil pemeriksaan :e Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.e Pada punggung bagian kanan bawah terdapat Iluka tusuk ukuran kuranglebih dua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepiteratur.Dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh empattahun, pada pemeriksaan didapatkan luka tusuk pada punggung bagianbawah dan punggung bagian kanan bawah diduga akibat

Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.b.

AA4084PM, melaju dari arah Selatan ke Utaradengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam berjalan di lajur kiri sekitar 1,5meter dari tepi aspal sebelah kiri, dengan kondisi jalan beraspal halus,datar dan lurus, arus lalu lintas sedang, didepan terdakwa kosong tidakada kendaraan lain sehingga pandangan lepas tidak terhalang ;Bahwa ketika akan melewati pasar Winong terdakwa mengurangikecepatan sehingga kecepatan kurang lebih 25 km/jam dengan gigipersneleng 2, dan pada saat melewati pasar Winong tibatiba

di kanan kiri badan jalan arus lalu lintassedang dan cuaca mendung pagi hari, lokasi kecelakaantersebut merupakan daerah pasar;bahwa saat itu terdakwa berangkat sekolah dengan mengendaraiSepeda Motor Honda warna merah hitam No.Pol: AA4084PMsendirian melaju dari rumah di desa Kertodeso Kecamatan Mirittujuan ke sekolah SMK 2 di Getan Prembun KabupatenKebumen / melaju arah selatan ke utara, dengan kecepatansekitar 50 Km/jam, posisi berjalan di lajur kiri/oarat sekitar 1,5(satu setengah) meter dari tepi

orang tua terdakwa datang ke rumahkorban untuk meminta maaf atas kejadian tersebut dan turutberduka cita serta memberikan uang duka kepada keluargakorban, dan antara keluarga korban dengan keluarga terdakwatelah ada pernyataan damai, keluarga korban sudah menerimakejadian tersebut sebagai musibah;bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas waktu itu sudahsesuai dengan sket gambar yang dibuat Polisi, titik tabrakterjadinya benturan di badan jalan lajur barat, sekitar 1,5 (satusetengah) meter dari tepi

VERI ISMIYATI, dokter PTT Puskemas Labasa,diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap POdengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah diperiksa seorang anak

VERI ISMIYATI, dokter PTT Puskemas Labasa,diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap ICE AMELIA Binti LA MEI,dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah

VERI ISMIYATI, dokter PTT PuskemasLabasa, diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap pOYt dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah diperiksa seorang anak

., yang pada kesimpulannya menjelaskan bahwa pada tubuh korban terdapatluka robek tepi tajam di bahu sebelah kanan dasar tulang, dengan ukuran limabelas sentimeter kali tujun sentimeter akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti, dan keterangan para Terdakwa ternyata terdapat adapersamaan dan persesuaian sehingga dari dan oleh karena itu dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Redi Yanto

langsungmengayunkan pedangnya kearah saksi korban dua kali dan mengenatubuhkorban dibagian lengan kanan dan mengakibatkan luka robek, dan melihatkorban telah bersimbah darah, saksi dan Terdakwa pergi melarikan diri; Bahwa ternyata Terdakwa membacok koroban hanya karena emosi melihatanak musuh ayahnya Terdakwa dibonceng naik sepeda motor korban; bahwa dari substansi Visum et Repertum Nomor : VER/218/V/2016/RUMKITtanggal 23 Mei 2016 atas nama Agusman., diperoleh penjelasan bahwaterdapat luka robek tepi

saatsepeda motor saksi korban jatuh, Terdakwa langsung mengayunkan pedangnyakearah saksi korban dua kali dan mengena tubuh korban dibagian lenganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1430/Pid.B/2016/PN.Plgkanan dan mengakibatkan luka robek, dan melihat korban telah bersimbahdarah, Terdakwa dan temannya Redi Yanto als Redi pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa dari substansi Visum et Repertum NomorVER/218/V/2016/RUMKIT tanggal 23 Mei 2016 atas nama Agusman., diperolehpenjelasan bahwa terdapat luka robek tepi

dilihatdari sudut andang tertentu; Pada sebelah kanan utama dibawahHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Rbgbidang berbentuk perisai terdapat bidang persegi panjang berwarnahijau; Pada sebelah kanan gambar utama dibawah tanda air terdapatangka tahun emisi dengan tulisan TE. 2014, tanda tanganGUBERNUR, dan tanda tangan menteri keungan beserta tulisanMENTERI KEUNGAN, Terdapat teksmikro (microtext) dengantulisan BANKINDONESIIA atau BP dan hanya dapat dibaca denganbantuan kaca pembesar pada : Tepi

kiri atas, tepi kiri tengah, dan tepikiri bawah yang berbentuk ola tertentu dengan warna yang berbeda;Bagian tengah dan di bawah teks Proklamasi dengan warna merah;Sebelah kanan gambar utama dibawah gambar tersembunyi (latentimage) yang berbentuk gambar bunga teratai, dan Tepi kanan atas,tepi kanan tengah, dan tepi kanan bawah yang berbentuk polatertentu dengan warna yang berbeda; Pada bagian atas dan bawahtanda air terdapat teks mini (minitext) dengan tulisan BANKINDONESIA berwarna merah dan berbentuk

Tepi kiri tengah yang berbentuk polatertentu dengan warna yang berbeda; 2. Sebelah kiri gambar utamayang berbentuk pola tertentu dengan warna yang berbeda, dan 3.Tepi kanan tengah yang berbentuk pola tertentu dengan warnaberbeda; p.

1438 BH, selanjutnya sekira pukul 18.00 wib Saksi AditApridanto Als Adit Bin Sunarto membawa mobil rental tersebut untukmenjemput terdakwa di JI Muslim Sari Kelurahan Tangkerang SelatanKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru lalu terdakwa mengemudikan 1(satu) Unit Mobil Merk Avanza Nopol 1438 BH sedangkan Saksi AditApridanto Als Adit Bin Sunarto duduk di belakang kemudi dalam keadaantidur Kemudian pergi menuju Jalan Lintas Timur Pekan baru PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan, setibanya di sekitar tepi

kearah Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan dan setibanya disekitar tepi Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.

Adit pergikearah Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan dan setibanya disekitar tepi Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.

Aditmerental 1 (Satu) unit mobil merk Avanza NOpol 1438 BH;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa bersama sdr.Adit pergikearah Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan dan setibanya disekitar tepi Jalan Lintas Linta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.

Pelalawan dan setibanya disekitar tepi Jalan LintasLinta Timur PekanbaruPangkalan Kerinci Kab.

Selanjutnya saksi Stefen lari dengan posisi membelakangiterdakwa sehingga terdakwa kembali mengayunkan badiknya ke arah pinggangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Baukanan saksi Stefen, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi AhmadStefen Chandra berdasarkan hasil pemeriksaan luar:Terdapat dua luka terbuka yang saling berhubungan dengan panjang limasentimeter pada lengan kiri atas yang bila ke dua tepi luka dirapatkan akanmembentuk garis panjang dua sentimeter dan panjang satu

sentimeter;Terdapat luka terobuka pada pinggang kanan bila kedua tepi luka dirapatkanakan membentuk garis panjang dua sentimeter dan dalam tiga sentimeter;Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat kekerasan tajam, sebagaimana visum etrepertum dari Rumah Sakit Murhum Nomor 28/RSMBB/V/2014 tanggal 9 Mei2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 000/63/V1/2013, tanggal 14 Juni 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tepi Rel KA RT. 004 RW.

Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah dan tidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Tepi Rel KART. 004 RW. 007 Kelurahan Pampangan Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Pdg7.

yang melaporkan saksi korban karena telahmelakukan pemukulan terhadapnya yang mengenai leher Terdakwa;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa terhadap Terdakwa tidak ditemukan luka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari Puskesmas Sumberbaru Nomor: 445/328/311.31/2020 Tanggal 11 Juni2020 yang diperiksa dan dibuat oleh dr.WISNU WIDODO EKO PUTRA dengankesimpulan : Ditemukan luka robek dikepala dengan tepi

Menimbang, bahwa perkelahian antara Terdakwa dan saksi korbantersebut berhenti dikarenakan dilerai oleh saksi Mohamad Sobari dan Narimanalias Hari;Menimbang, bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robek di kepala, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Sumberbaru Nomor:445/328/311.31/2020 Tanggal 11 Juni 2020 yang diperiksa dan dibuat olehdr.WISNU WIDODO EKO PUTRA dengan kesimpulan : Ditemukan luka robek dikepala dengan tepi

tinggal, Termohon tidak kerasan di tempat Pemohon dan mintanya mengontrak,dan apabila Termohon sedang marah mintanya untuk dicerai; Bahwa belum lama ini Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmengambil uang Pemohon dan kemudian terjadi tarik menarik uang tersebut, namunsaksi tidak tahu persis uang yang diperebutkan; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Termohon, tetapi untuk membeli lagi tanahyang berada di tepi

tinggal,Termohon tidak kerasan di tempat Pemohon dan mintanya mengontrak, dan apabilaTermohon sedang marah mintanya untuk dicerai; Bahwa belum lama imi Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmengambil uang Pemohon dan kemudian terjadi tarikk menarik uang tersebut, namunsaksi tidak tahu persis uang yang diperebutkan; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Termohon, tetapi untuk membeli lagi tanahyang berada di tepi

empatdelapan tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya Saksi beserta tim dari Unit Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang biasa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu dan atasdasar informasi tersebut lalu) saksi beserta tim melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan ternyata informasi tersebutbenar adanya, hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2020 sekitar pukul 14.00 WIB di tepi

komaempat delapan tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCaracarasebagai berikut:Bahwa mulanya Saksi beserta tim dari Unit Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang biasa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu dan atasdasar informasi tersebut lalu Saksi beserta tim melakukan penyelidikandan dari hasil penyelidikan ternyata informasi tersebut benar adanya,hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di tepi

DaftarPencarian Orang Penyidik), pada bulan Agustus 2008 sekitar jam 08.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di sekitarDaerah Aliran Sungai (DAS) atau Kawasan Hutan di Desa Paubokol,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Lembata, baik bertindak secarabersamasama atau sendirisendiri, melakukan panebangan pohon dalamkawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 100 meter dan kirikanan tepi

sungai atau 50 meter dari kiri Kanan tepi anak sungai, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwabersama Saudara Stanis dengan membawa sebuah gergaji mesin milikSaudara Stanis datang ke tempat itu, kKemudian Terdakwa menunjuk sebuahpohon yang hendak ditebang kepada Saudara Stanis.

Sudut tajam dengan tepi rata,pendarahan aktif, tampak tulang.KESIMPULAN :Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tajam.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa IRWANSYAH mengakibatkan lengan kirikorban HABIBI harus mendapat jahitan dan juga korban harus menjalanirawat inap di RSUD Kabupaten Dompu, sehingga untuk waktu yang sekianHal. 2 dari 8 hal. Put.

Sudut tajam dengan tepi rata,pendarahan aktif, tampak tulang.KESIMPULAN :Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tajam.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa IRWANSYAH mengakibatkan lengan kirikorban HABIBI harus mendapat jahitan dan juga korban harus menjalanirawat inap di RSUD Kabupaten Dompu, sehingga untuk waktu yang sekianlama korban tidak dapat melaksanakan aktifitas seharihari ataupunkegiatan di sekolah sebagaimana biasanya, dan juga akibat luka yangdideritanya mengakibatkan kelima

Saksi Ratna Gita Sari, keterangan dibacakan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman Terdakwa dan mengerti diperiksa di persidangan untukmemberikan keterangan perbuatan yang telah Terdakwa lakukan yaitu telahmemukul orang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013yang bertempat di Jalan Cimpling Triharjo, Kabupaten Sleman saksi bersamaTerdakwa sedang berkumpul di tepi jalan sambil mengkonsumsi minumanberalkohol

saksi korban tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berhubungan denganperbuatannya, yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013yang bertempat di Jalan Cimpling Triharjo, Kabupaten Sleman, Terdakwabersama saksi Ratna Gita Sari sedang berkumpul di tepi