Bayu Aji Saputra;

• 1 (satu) unit sepeda motor , No. Pol. S 5741 LA, MERK Suzuki, Type FU150/Satria, Tahun 2016, Noka : MH8DL11AZGJ131415, Nosin : CGA11D131527, warna merah hitam;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor/STNKB sepeda motor, No.

Bayu Aji lalu terdakwa . menyalakan danmembawa sepeda motor tersebut menuju parkir terminal bakso Laren denganmaksud untuk dimiliki.

Bayu Aji Saputra DesaPangkatrejo Rt /Rw 002/001 Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,Para terdakwa sudah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor No. Pol.

BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M.

Bayu Aji Saputra pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di halaman depanrumah saksi M.

Bayu Aji Saputratersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman depan rumah saksi M. Bayu Aji Saputra DesaPangkatrejo Rt /Rw 002/001 Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,dengan cara terdakwa I menyalakan sepeda motor tersebut karena kunci kontakmasih menempel dan membawanya pergi ke rumah terdakwa II yang ada diDesa Bektiharjo Kec. Semanding Kab.

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yang bernama Arka Sukma Aji untuk melakukan pengurusan dan/atau menjual tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 188 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, atas nama Purwati Sugihartini, SH.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

., pada tanggal 13 April 1982 (sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. 21/21/1V/1982);2 Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak bernama Arka Sukma Aji, yang lahirpada tanggal 26 Maret 1998 (sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaHalaman dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015Kelahiran No. 318/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar);3 Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Purwati Sugihartini, SH.

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor188 atas nama Purwati Sugihartini, SH seluas 80 meter persegi, yang terletak diDesa/Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;4 Bahwa pada tanggal 5 Maret 2002 isteri Pemohon, Purwati Sugihartini, SH.telah meninggal dunia (Surat Kematian No. 475/16/II/JTN/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar);5 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya pendidikan, kegiatan sekolah, danpembiayaan masa depan bagi Arka Sukma Aji

anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah Hak Guna Bangunan Nomor 188 besertabangunan di atasnya tersebut;6 Bahwa untuk mengadakan transaksi jualbeli atas tanah tersebut, karena anakPemohon yang bernama Arka Sukma Aji masih di bawah umur, makadiperlukan adanya penetapan dan ijin Pengadilan Negeri;7 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka Pemohon sebagai ayahkandung mohon ditunjuk untuk dapat mewakili kepentingan anak tersebut dalamproses pengurusan dan atau jualbeli tanah dan

,diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3108/1998, tanggal 26 Mei 1998, atasnama Arka Sukma Aji, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Surat Kematian No. 475/16/IN/JTN/2002, tanggal 11 Maret 2002,,diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3313110308590002, tanggal 03November 2012, atas nama Moch. Najib Imanullah, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 02439 No. Kode Wilayah 11.28.03.2003, tanggal01 April 1999 atas nama Kepala Keluarga M.

PurwatiSugihartini meninggal dunia, Arka Sukma Aji diasuh oleh Pemohon sebagai bapakkandungnya, dan sekalipun Arka Sukma Aji tinggal bersama dengan neneknya di Solokarena bersekolah di Solo, segala kebutuhan hidup dan pendidikan Arka Sukma Ajiditanggung oleh Pemohon, karenanya Hakim berkesimpulan bahwa benar tujuanPemohon menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam bukti P 1 adalah juga untuk kepentingan anak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Arka Sukma Aji juga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, dibawah perwalian Saimah Binti Kasmo ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Sunaryono/SunarjonoBin Djoemeni dikarunia 2 (dua) orang keturunan bernama :1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir diSurbaya 16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir diSurabaya 06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan4. Bahwa suami Pemohon yaitu SUNARYONO Bin DJOEMENIalias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) telah meningal duniadisurabaya pada 10 Juli 2018 di karenakan sakit;5.

Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali atas anakbernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan3.

Fotokopi ljazan Sekolah dasar atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Setifikat Buku Tanah atas nama Sulistiyo, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.10);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;2.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan

RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO., Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan secara bersama-sama dan berlanjut.

Terdakwa:
1.RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO
2.ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI

AdvantageCabang TEGAL sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dengan menggunakan kunci khusus Kaset ATM, setelahTerdakwa I RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO berhasil mengambiluang sebesar Rp. 1.500.000.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebutkemudian mampir di rumah makan daerah Comal KabupatenPemalang, setelah itu Terdakwa Il ACHMAD HUDA FITRIANTO BinRASJANI diberi uang hasil mengambil di Kaset ATM BCA KCPHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PmlPemalang oleh Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000.

ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANIkembali melihat dan menyaksikan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMANBin MARSONO mengambil uang di Kaset ATM Nomor 4 Milik PT.Advantage Cabang Tegal sebesar Rp. 1.300.000.

Bahwa Terdakwa tahu saat terdakwa Rizal Aji ambil uang dikasetATM tersebut.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Terdakwa Rizal Aji ambil uang di kaset ATM tersebut jugasebagian diberikan pada terdakwa.

RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOdi sampaikan ke Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI,hingga akhirnya para Terdakwa bersepakat untuk mengambil barang barangyang ada di kaset ATM tunai milik korban yaitu PT.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sah menurut hukum ;

PUTUSANNO. 65/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMRIALDI, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlk.

Bahwa cara pembayaran over kredit terhadap 1 (Satu) unit rumahtype 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15RT. 002 RW. 18 Kelurahan sungai Langkai Kecamatan Sagulungdilakukan penggugat selama kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun,yang setiap bulannya penggugat setorkan ;5. Bahwa oleh karena ketidaktahuan penggugat pada saat itu, jual bellitesebut tidak dilakukan pada pejabat yang berwenang ;6.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah type21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT.002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung ;4.

H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro denganpenggugat adalah sah menurut hukum dan petitum ketiga agar menyatakan11penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumah type 21/60 yang terletak didi Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendrodengan penggugat adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unitrumah type 21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji12Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung ;5.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2012 BG.6279 CQ.Dikembalikan kepada korban Aad Triadi Als Aji Bin Jaswadi4.

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 22.30 Wib terdakwabertemu dengan korban Aad Triadi Als Aji

korban sedang mencari temannya bernama ROLI karena ROLI tidak ada,korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyapa korban dan mengajak korban untukpergi ketempat kakak terdakwa di Asrama Yon Zipur 2/SG Prabumulih di Jalan JenderalSudirman Km 6 Kelurahan Gunung Ibul Barat Kota Prabumulih, Setelah berada di depan SDN48 Samping Yon Zipur Prabumulih terdakwa meminta kepada korban untuk menghentikansepeda motor yang dikendarainya dan terdakwa turun dari sepeda motor berkata kepada korbanAad Triadi Als Aji

Bin Jaswadi Kau tunggu disini sebentar aku nak masuk ke asrama YonZipur Prabumulih Nak Nemui kakak aku, berhubung helm kito sikok aku dewean be yangmasuk sini ke STNK sepeda motor kau kalu kate STNK dak boleh masuk olehnyo pas masukdiperikso Setelah terdakwa menerima STNK Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihtahun 2012 BG 6279 CQ dari Korban Aad Triadi Als Aji Bin Jaswadi, Kemudian terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2012 BG 6279 CQ milik korbanAad Triadi Als Aji Bin

Akibat perbuatan terdakwa apabilah sepeda motor tersebut tidak kembalikorban mengalami kerugian setidaktidaknya kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan telah mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi :1 Saksi Aad Tiadi als Aji

Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

;Bahwa salksi melihat sendiri terdakwa SATMINTO AJI sedang menjual kuponjudi Cap Jie Kia, waktu itu SATMITO AJI sedang mondarmandir menunggupembeli dan waktu itu ada 2 (dua) orang yang berada didepan Counter HP milikJIYEM dekat SATMINTO AJI ;Bahwa waktu itu Satminto Aji membawa bolpoint dan rekapan, lalu kami laklukanpenyergapan dan saya menggeledah SATMINTO AJI didalam saku celana adauang senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Handphone danbolpoint, sedangkan rekapan ada diatas meja

disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;Bahwa selasa saksi mengawasi

disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;e Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;e Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;e Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;e Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;e Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;e Bahwa selasa

tidak tahu komisi penjualannya ;e Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;e Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;e Bahwa Kepolisian belum menemukan situs penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia menurut Satminto Aji sebagaipekerjaan sampingan juga mata pencaharian ;3 Saksi SATMINTO AJI bin MARNOBahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menjual nomor judi CapJie Kia tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar potong surat undangan Model C6-KWK TPS 3 Buntul Aji Desa Kerukunan Kutapanjang, 1 (satu) lembar surat pernyataan Ketua Pemungutan Suara (KPPS) TPS 1 Kampung Rikit Dekat, DPT pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Propinsi Aceh serta Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Gayo Lues Tahun 2017 TPS 3 Desa Kerukunan Kutapanjang Kecamatan Kutapanjang, Foto copy catatan Ketua KPPS TPS 1 Dusun Dilo Dari dari Desa Rikit Dekat tentang pemilih tambahan yang membawa

Desa Kutapanjang Kabupaten GayoLues bersamasama mendatangi TPS Ill Dusun Buntul Aji Kerukunan KutapaniangKecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues untuk memberikan suaranya melaluHalaman 3 dari 19 hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN Bkjpencoblosan Surat Suara, sesampainya di TPS Ill Dusun Buntul Aji KerukunanKutapanjang Terdakwa dan Terdakwa Il langsung menyerahkan undangan C6KWK kepada petugas KPPS, setelah itu petugas KPPS mengisi daftar hadir model C7 KWK, dan setelah itu anggota KPPS memanggil

Darwin S Bin Sulaiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Ketua KPPS TPS 3 Dusun Buniul Aji KerukunanKutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pemilin melakukan pemilihan di TPS 3 Dusun Buntul Aji KerukunanKutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues berdasarkan DPT(Daftar Pemilih Tetap);Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan pemilinan sebanyak 2 (dua) kalipada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WB di

TPS 3 diDusun Buntul Aji Kerukunan Kutapaniang, Kecamatan (Kula panjang,Kabupaten Gayo Lues berdasarkan DPT (Daftar Pemilin Tetap);Bahwa yang melakukan pemilinan sebanyak 2(dua) kali adalah Para TerdakwaL Zailani AR dan Terdakwa IL Rukiyati;Bahwa sebelumnya para Terdakwa adalah pendudukMwarga dusun Buntu AjiDesa Kutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa sekarang para Terdakwa tinggal di Dusun Blangsere Desa Rikit DekatKecamatan Kutapanjiang Kabupaten Gayo Lues;Halaman 7 dari 19

hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN BkjBahwa benar para Terdakwa telah melakukan penyaluran hak pilinnya di TPS 3Dusun Butul Aji Kerukunan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues sebagai pemilihyang terdaftar dalam DPT (Daftar Pemilih Tetap);Bahwa orang yang melihat langsung Terdakwa menyalurkan hak pilihnya diTPS 3 adalah saudara Heryanti Ariga;Bahwa Terdakwa melakukan pemilihan di TPS 3 sekira pukul 12.00 WB;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa sekarang para Terdakwa tinggal di Dusun Blangsere Desa Rikit DekatKecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan penyaluran hak pilinnya di TPS 3Dusun Butul Aji Kerukunan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues sebagai pemilihyang terdaftar dalam DPT (Daftar Pemilin Tetap);Bahwa orang yang melihat langsung Terdakwa menyalurkan hak pilihnya diTPS 3 adalah saudara Heryanti Ariga;Bahwa Terdakwa melakukan pemilihan di TPS 3

terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telahdibacakan di persidangan, dan demikian juga dengan terdakwa menyatakansecara lisan, tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAKBAN Bin AHMAD HILALI bersamasama denganHERIYANTO Alias HERI Bin RADEN RIFAI (dituntut dalam berkas terpisah)serta JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul00.00 Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinyaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 3terletak di pinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah adaHERIYANTO, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

dan saatitu terdakwa pun nongkrong dan kumpul di tempat tersebut, lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa melihat ada 6 (enam) buah keramba berisikanikan patin dan nila siap panen yang hanyut di tengah sungai Batanghari laluterdakwa bersamasama HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 5secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 00.00Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinya terletak dipinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah ada HERIYANTO,JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

Bahwa terdakwa HERIYANTO ada mendatangi saksi dan mengakuikalau terdakwa HERIYANTO bersama 8 (delapan) pelaku lainnya yaituSAKBAN, AMIN, JAMADI, MADI, JACK, HAFIS, IIN dan AJI benartelah menepikan dan mengambil ikanikan yang berada di dalamkeramba milik saksi korban. Bahwa terdakwa HERIYANTO juga mengakui telah menjual ikanikantersebut bersama RUSLI ke Pasar Angso Duo dan mendapat uanghasil penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;

5. Menetapkan Barang bukti berupa :

• 2 (dua) buah hanphone masaing-masaing HP Merk Oppo warnah putih tampak depan serta gold tampak belakang dan Hp merk vivo warna hitam polos;

Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu saksi La Ode Aji

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Handphone masingmasing HP Merk Oppo warna putihtampak depan serta warna gold tampak belakang dan HP Merk Vivowarna hitam polos;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Laode Aji Bin Laode Nuhu;4.

rumah Saksi Laode Aji dan kemudian terdakwa mengajakGusti (DPO) , setelah itu terdakwa dan Gusti (DPO) memeriksa kondisi pintubelakang rumah saksi Laode Aji dengan cara mendorongdorong/dobrak pintutersebut namun terkunci sehingga terdakwa membukanya denganmemasukan tangannya lalu terdakwa tarik dari dalam sehingga pintu terbukakemudian terdakwa masuk bersama Gusti (DPO) lalu terdakwa membuka lagipintu ruang tengah kemudian Gusti (DPO) memberitahukan kepada terdakwamelihat HP Oppo yang tersimpan

Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah) selanjutnya Gusti (DPO) (DPO) mengambil HP Merk Vivo yangtersimpan dalam kamar diatas lemari lalu terdakwa dan Gusti (DPO) keluardari rumah saksi La Ode Aji Bin Laode Nuhu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Yusril Wahab Alias Ucil Bin Otongbersama dengan Gusti (DPO) saksi korban Laode Aji Bin Laode Nuhumengalami kerugian yaitu sekitar Rp. 5.000.000.

pencurianterhadap barang milik saudara Laode AJI adalah berupa 2 (dua) buahHanphone diantanya HP Merk VIVO,HP Merk OPPO;Bahwa barang lain selain barang berupa 2 (dua) buah Hanphone diantanyaHP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan saudara Gusti (DPO) terhdap barang milik saudaraLaode Aji adalah Awalnya yang ia ketahui hanya barang berupa 2 (dua)buah Hanphone diantanya HP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan saudara Gusti (DPO

dari tempatkejadian yang rumah mereka masuki, yang mana saat itu ia melintas dirumahsaudara Laode Aji dan disitu timbul ide sehingga ada niat masuk dalam rumahsaudara Laode Aji dan kemudian ia ajak saudara Gusti (DPO),setelah itumereka cek kondisi pintu belakang rumah saudara Laode Aji sempat iadorongdorong/dobrak pintu tersebut namun terkunci sehingga terdakwa caricara untuk membukanya dengan memasukan tangannya diatas pintu disituterdakwa dapat kunci yang mengganjalnya lalu terdakwa tarik dari