Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 32
106 — 32
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1003/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0049/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 20/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Padt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
69 — 27
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
73 — 10
73 — 10
telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Blora dan para pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator, Kemudian Ketuamajelis menunjuk PO sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi pada tanggal 06 September 2018 sebagaimana laporanMediator tertangal 07 September 2018, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanpara pihak;Bahwa, pada hari sidang kedua dan seterusnya
, Termohon tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Termohon dengan sah dan patut sedangkanketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untukjawaban Termohon, replik
denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 namun tidak berhasil kemudian MajelisHakim memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 dan berdasarkan laporan mediator ee. mediasiyang dilakukan tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak menyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0494/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 1 minggu dan seterusnya saling bergantian dantelah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.
bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berukut:e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya
bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 27 April 2016 — DULHADI
37 — 2
37 — 2
Dan jika tidak keluar makauang saksi akan ditarik bandar dan seterusnya seperti itu.Bahwasifat permianan judi dadu adalah untunguntungan;Bahwa dalam perjudian dadu tersebut yang menjadi bandar adalah sdr.DULHADI, 46 tahun, Islam, Swasta alamat Dk. Tangkisan Rt: 007, Rw:003, Kel. Towangsan, Kec. Gantiwarno, Kab.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 867/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 30 Mei 2012 — JHON MANONTANG SIMATUPANG ad. RUBEN SIMATUPANG, SABAR SINAGA, SH ad. PINANTUN SINAGA, PARDAMAIAN SIMANJUNTAK ad. KRISTIAN SIMANJUNTAK, JUDIANTO TAMBA ad. MADA TAMBA dan JIMMER PURBA ad. AMINTAS PURBA
32 — 2
32 — 2
Kemudian kartu yang telah ada dibukabungkusnya lalu dijadikan satu kemudian dikocok kemudiandibagikan kepada pemain yang berjumlah 5 (lima) orang (paraterdakwa) dan per orangnya mendapat 20 (dua puluh) lembarselanjutnya kartu remi tersebut dijalankan bergiliran / memutarhingga habis kemudian yang kartu habis pertama dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari 4 (empat) orang pemain yangdinyatakan kalah dan seterusnya.
(empat ribu rupiah) dari4 (empat) orang pemain yang dinyatakan kalah dan seterusnya;Bahwa yang menjadi Bandar adalah dengan pola Bandar keliling jadiapabila salah satu pemain menang maka ialah yang menjadi Bandar. Sedangkan paraterdakwa tidak mempunyai izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanpermainan judi tersebut.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 1 Mei 2013 — -SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR
-ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR
-SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR
-RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS
50 — 3
50 — 3
permainan judi kartu 20 tersebut adalah 2 (dua) kotak kartu remidigabung/dikocok menjadi satu, lalu dibagi masingmasing 22 lembar kartu,dimana kami main 4 orang, kemudian masingmasing pemain memadukan kartuyang ada di tangannya untuk mencari seri kartu yaitu yang sama gambarnyasecara berurutan, lalu meletakkannya agar bisa dilihat teman bermain,selanjutnya setiap pemain boleh menompangkan kartu yang ada di tangannya kekartu yang diturunkan lawan apabila cocok gambar dan nomor urutannya,demikian seterusnya
secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran;Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;Bahwa belum tahu siapa
secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran; Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;e Bahwa belum tahu siapa
Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — JULIANA MARPAUNG VS PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama dan alamat lengkap pelaku usaha;c. ...dan seterusnya...;Bahwa selanjutnya Pasal 17 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, menyatakan:Pasal 17:Ketua BPSK menolak permohonan penyelesaian sengketa konsumenapabila:a. Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16;b. ....dan seterusnya...
Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16b. ....dan seterusnya...
BPSK mempertimbangkan halhal yang tidak diajukan oleh para pihak;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 5 butir 4 dan butir 5 MajelisArbitrase BPSK, mempertimbangkan bahwa:Butir 4 Menimbang Pelaku Usaha tidak memberikan penjelasan yang baikdan benar kepada Konsumen, hal tersebut bertentangan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian Pasal 31 ayat (1).....dan seterusnya;Butir 5 Menimbang bahwa pelaku usaha bertentangan dengan UndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK) Nomor 08
Tahun 1999 Pasal 7huruf (b) memberikan informasi yang benar...dan seterusnya;Bahwa senyatanya dalam permohonan sengketa konsumen, Termohontidak pernah mendalilkan bahwa Pemohon telah melanggar ketentuanketentuan sebagaimana dalam pertimbangan hukum Majelis Arbitrasehalaman 5 butir 4 dan butir 5 di atas selain daripada menuntut pembayaranklaim biaya pengobatan atas nama tertanggung Johan Saragi;Bahwa oleh karena Termohonpun tidak mendalilkan ketentuanketentuantentang pelanggaran yang dilakukan oleh
Bahwa pada halaman 5 angka 3 alinea ketiga permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa dengan kelirunya Termohon mencantumkannama dan alamat Pemohon, ....... dan seterusnya adalah alasan yangmengadaada dan jauh dari fakta yang sebenarnya;Termohon dengan jelas dan terperinci menuliskan nama Pelaku Usahabeserta alamatnya yaitu PT Polis Asuransi Jiwa Prudential (Pelaku Usaha)yang beralamat di Jalan Lintas Cikampak Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama , dan kenal pulaTermohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di seterusnya sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan bahagia dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi, mulai tidak rukun sejak April 2018; Bahwa penyebab tidak rukun karena tidak ada kecocokan lagi,mereka saling diam dan Termohon sering
haknya, selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon atau secara verstek;:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgbahwa pemeriksaan perkara dan putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang beralasan dan berdasarkan hukum,oleh karena itu) Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalilPermohonannya angka satu sampai seterusnya
fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terikat perkawinanyang sah sesuai syariat Islam; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun, perselisihan terus menerus, saling tidak memperdulikan dan putushubungan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberlangsung 6 bulan lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan, Termohon telah pergi danberpisah seterusnya
Islam;Menimbang, bahwa demikian pula fakta hukum tersebut di atas, secarasyari telah sesuai norma hukum yang terkandung dalam Alquran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:gle apes all G8 GUall Iya je GlyArtinya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa ketidak cocokan dan ketidak pedulian antara Pemohon denganTermohon serta telah berpisah untuk seterusnya
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 294/PID.B/2021/PT PBR Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terbanding/Terdakwa : TOMSIR RITONGA alias REGAR bin alm ALFIAN RITONGA
62 — 28
Terbanding/Terdakwa : TOMSIR RITONGA alias REGAR bin alm ALFIAN RITONGA
62 — 28
putaran hongkong merupakanperjudian tebak nomor atau yang bersifat tidak pasti atau untunguntungan, apabila ada pemesan membeli nomor dengan tebakan 2angka misalnya angka 24 dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan apabila ada nomor tersebut keluar makan pemesan akanmendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya apabila membeli dengan uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya
Kemudian untuk pembelian nomor dengantebakan 3 angka misalnya angka 243 dengan pembelian Rp. 1.000,Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 294PID.B/2021/PT PBR(seribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar maka pemesan akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
Kemudian untuk pembelian nomor dengantebalan 3 angka misalnya angka 243 dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar maka pemesan akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 10 Oktober 2017 — 1. Yudi Ginanjar Bin Gimin
II. Sonik Bin Samsuri
III Chandra Setiawan Bin Muhimin
58 — 11
58 — 11
masingmasing pemain, setiap putaran yangmenang sekali putaran di hitung sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) setiapkali memenagkan permainan judi QQ, pemain yang mencapai angka kartumencapai hitungan sembilan sembilan maka pemain tersebut yangdinyatakan menang dan berhak menarik uang pasangan judi QQ tersebut,setelah habis uang yang dipasang ditengah tersebut, dan setiap yangmenang bergantian menjadi bandar, lalu setelah selesai masingmasingmemasang kembali pasangan uang terebut, dan begitulah seterusnya