Ditemukan 2494 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
olX> pyo oSl> II 62 poa) >) alle 599 UxArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
terpenuhi,sebagai dimaksud dalam Pasal 14 sampai dengan 29 Kompilasi Hukum Islam,maka dalil tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alasan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :es ead = 2 x ef fue vat zs 8ev i aes a el pa Sapa cagils ab 2 LG Seely 23h pull eangily 3 Elss g Poa
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2645/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
83 — 18
83 — 18
Solihudin, S.HPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH. Asep Suryana, SHI30.000,50.000,110.000,210.000,20.000.10.000,6.000,436.000,10
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
7 — 0
7 — 0
kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 15 Juli 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :Hal 3 dari 10 hal Put No. 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla.1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil P bermaterai cukup (Bukti P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor aSyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Poa
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Sbr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
JUBAEDAH
48 — 8
JUBAEDAH
48 — 8
Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.528/09.10/PP.01.1/0135/2009tanggal 15 Juni 2009, atas nama Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda ...... 0... cece cee cee ee ee eee eee eee eee eeeaee eee etetet eee eeeeeee POA,5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/66/X/2013 atas nama pasanganRudi Anggani dengan Jubaedah, selanjutnya fotokopi bukti Surat tersebutCiberi tnd .... 2.2... eee ce cee cee eee cee cee ee cee cee cee eee cence eeseeeeeestetersereesesee P25,6.
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
75 — 14
75 — 14
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputusdengan verstek, namun karena masalah rumah tangga(pernikahan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
elS> eyo oS b> WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Hakim Tunggal tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyaHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;12MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poa
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 17
19 — 17
PUTUS ANNomor 179/Padt.G/2014/PA.PALass Nh poa plat ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa/URTtempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Psebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Poa. pada wakiu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda mati;Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 3 tahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama 10bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 159/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, Nomor : poa. Tanggal Po telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, diberi tanda (bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 15
25 — 15
Yang menjadi saksi saat itu adalah Bapak Poa. Saat perkawinan ada ijab dan kabul dan mahar Rp. 50.000.
Register : 22-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON X TERMOHON
62 — 9
62 — 9
sah, meskipun Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sedangkan permohonan pemohon baik positamaupun petitumnya tidak melawan hukum serta telah memenuhisyarat formil suatu) permohonan, maka berdasarkan pasal 149RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wn ps cp10 J aot ~plS Wo oS lx os er&d poa
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 096/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON X TERMOHON
20 — 5
20 — 5
sah, meskipun Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sedangkan permohonan pemohon baik positamaupun petitumnya tidak melawan hukum serta telah memenuhisyarat formil suatu) permohonan, maka berdasarkan pasal 149RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wr. ps cj10 J aot ~plS Wo oS lx os er&d poa
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BLG1 & fo poa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............(delapan ratus lima puluh satu ribueFRp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 550.000,Rp 150000,Rp 6.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Foto kopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1076/Kua.21.112.11/PW/.01/9/2019, tanggal 5 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kkantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, telah bermaterai dan dinazegelen oleh kantor poa yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok, disebut bukti P ;2. Bukti Saksi.Saksi 1. SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukkan PT Badak NGLdan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Pembentukkan PT Arun NGL Co. dan PTBadak NGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukandengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaDesember 2008 sebesar Rp14.979.470.000,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20 April1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertamina dan KontraktorPSC yang mengatur pelaksanaan monetisasi gas bumi yangdihasilkan di Badak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertamina membangunkilang LNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktor secarabersamasama akan membentuk business entity;b.
Register : 12-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 106/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Tergugat sering pulang lebih dari jam 10 malam, sehingga sulit bagi Penggugatuntuk mempunyai kesempatan berkumpul sekeluarga5 Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Poa masih dibawah umur, yang masih memerlukan kasih saya danperhatian dari ibunya;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;7 Bahwa berdasarkan halhal
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
elS> ppo pSL> JI US> (poa o>) oI 998Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 tentang
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2,Biaya Proses Rp. 50.000, UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat Rp. 40.000, Poa CILACAPBiaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal