status pernikahan Penggugat dengan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah merupakan fakta yang dengar dan dilihat oleh saksidan

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksidan

Muba;e Bahwa Para terdakwa melakukannya dengan cara para terdakwa dan Suryatidatang kerumah saksi dan menemui saksi , lalu terjadi rebut mulut antara saksidengan Suryati, terdakwa I dan terdakwa II, tibatiba terdakwa I memeluk saksidan terdakwa II memukul saksi dengan menggunakan kayu mengenai kepalasaksi lalau dipisah oleh saksi Jafar als Jakpong; Bahwa benar barang bukti (satu) potong kayu bulat panjang 40 cm tersebutyang dipukulkan terdakwa II kea rah kepala saksi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut

Muba;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya dan saksi yang melakukanpemisahan antara para terdakwa dan korban;e Bahwa Para terdakwa melakukannya dengan cara para terdakwa dan Suryatidatang kerumah saksi dan menemui saksi , lalu terjadi rebut mulut antara saksidengan Suryati, terdakwa I dan terdakwa II, tibatiba terdakwa I memeluk saksidan terdakwa II memukul saksi dengan menggunakan kayu mengenai kepalasaksi lalau dipisah oleh saksi Jafar als Jakpong;e Bahwa benar barang bukti (satu) potong kayu

1795/Pdt.G/2011/PA.Krssebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada ibu saksidan

para saksi, namun tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa= sejak setelah menikahdapat 1 minggu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada ibu saksidan

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Sdr. Kirman pulang ke rumah masingmasing.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meterkali dua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerahbibir atas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Sdr. Kirman pulang ke rumah masingmasing.h. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meterkali dua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerahbibir atas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat setelah selesai berobat Saksidan Saksi1 pulang ke rumah masingmasing.6.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Saks1 pulang ke rumah masingmasing.8. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meter kalidua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerah bibiratas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Saks1 pulang ke rumah masingmasing.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meter kalidua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerah bibir: Bahwa oleh karena unsur ketiga Dakwaan Primair terpenuhi, makamajelis berpendapat Dakwaan Primai terbukti secara sah danmeyakinkan.: Bahwa Dakwaan Primair telah terbukti

Saksi BUDIYANTO BIN ASNAWI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik ;Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas nama saksidan tanda tangan yang tertera dalam berita acara

MUZAKKI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam, dipaksaataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas nama saksidan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi

Saksi HENDI KUSMANA BIN ARIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam, dipaksaataupun ditekan;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas nama saksidan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAPpenyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa

Saksi RUSDI BIN MUSTAR yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik ;e Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam, dipaksaataupun ditekan;e Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas nama saksidan tanda tangan yang tertera dalam berita

Saksi EDWIN BIN SAHRUDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam, dipaksaataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas nama saksidan tanda tangan yang tertera dalam berita acara

diduga berisikan narkotika jenis sabu ditemukan dipinggir jalan dekat bok tempat Terdakwa duduk sebelumnya; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika Saksi dan rekanmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok C Promnas Melati II,Dusun Nangka, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai sering terjadi jual beli narkotika jenis sabu, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 pukul 00.10 WIB Saksi dan rekanpergi ke lokasi yang dimaksud dan sesampainya di lokasi tersebut Saksidan

rekan melihat beberapa orang pemuda yang melarikan diri danmelihat Terdakwa membuang sesuatu sebelum melarikan diri, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam sebuah rumah warga, kemudian Saksi dantemanteman Saksi melakukan pengejaran dan berhasil mengamankanTerdakwa di dalam rumah warga, kemudian dilakukan penggeledahantidak ditemukan barang bukti apapun pada Terdakwa, selanjutnya Saksidan rekan melakukan penyisiran di tempat Terdakwa duduk danmembuang sesuatu ketika Saksi dan temanteman Saksi datang

Bahwa lalu Saksidan Saksi Yayat Hidayat menghampiri Terdakwadan bertanya apa yang sedang dilakukan Terdakwa di warungtersebut lalu Terdakwa menjawab sedang berteduh namun tangankiri Terdakwa terlihat sedang menggenggam sesuatu kemudian S aksimeminta Terdakwa untuk memperlihatkan barang yang sedangdigenggam yang ternyata setelah diperlihatkan oleh Terdakwabarang tersebut adalah 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja.

PanawuanSamporaCilimus sering dijadikan tempat mabukmabukan danpenyalahgunaan narkotika.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnyaSaksibersama dengan SaksiZaenal Zam Zam mendapat perintah daripimpinan untuk mengecek kebenaran informasi tesebut.Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Zaenal Zam Zam langsungmenuju tempat tersebut dan sesampainya di lokasi tujuan tepatnyadidepan Situ Caracas Saksi dan SaksiZaenal Zam Zam melihatTerdakwa sedang berada didepan warung dengan gelagat yangmencurigakan.Bahwa lalu Saksidan

jenis ganja tersebut Terdakwa pegang di tangan kiriTerdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul20.00 Wib, Saksi dan Saksi Yayat Hidayat mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada malam hari disekitar jalan baru PanawuanSamporaCilimus sering dijadikan tempat mabukmabukan danpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiYayat Hidayat langsung menuju tempat tersebut dan sesampainya dilokasi tujuan sekira pukul 21.00 Wib, tepat didepan Situ Caracas Saksidan

Saksi Yayat Hidayat melihat Terdakwa sedang berada didepanwarung dengan gelagat yang mencurigakan.Bahwa benar Saksidan Saksi Yayat Hidayat lalu menghampiri Terdakwadan bertanya apa yang sedang dilakukan Terdakwa di warung tersebutlalu Terdakwa menjawab sedang berteduh namun tangan kiri Terdakwaterlihat sedang menggenggam sesuatu kemudian Saksi memintaTerdakwa untuk memperlihatkan barang yang sedang digenggam yangternyata setelah diperlihatkan oleh Terdakwa barang tersebut adalah 1(satu) paket kecil

langsung masuk kedalam rumah lalu terdakwa membukatudung saji makanan,karena dilihat makanan tidak ada maka terdakwakeluar dari rumah saksi Adlan Als Lelek ,kemudian terdakwa mengambilgancu (alat untuk mengangkut buah sawit) yang berada didepan rumahsaksi Adlan Als Lelek.Lalu terdakwa mengancu seekor anjing namunanjing tersebut langsung lari masuk kedalam rumah saksiAdlan,Kemudian saksi Adlan langsung keluar dari rumah dan langsungmain gitar diteras rumah,sedangkan terdakwa duduk didepan rumah saksidan

langsung masuk kedalam rumah lalu terdakwa membukatudung saji makanan,karena dilinat makanan tidak ada maka terdakwakeluar dari rumah saksi Adlan Als Lelek ,kemudian terdakwa mengambilgancu (alat untuk mengangkut buah sawit) yang berada didepan rumahsaksi Adlan Als Lelek.Lalu terdakwa mengancu seekor anjing namunanjing tersebut langsung lari masuk kedalam rumah saksiAdlan,Kemudian saksi Adlan langsung keluar dari rumah dan langsungmain gitar diteras rumah,sedangkan terdakwa duduk didepan rumah saksidan

saksi berikan di depan penyidik tersebut benarsemua dan saksi tidak pernah merasa diajari ataupun dipaksa oleh penyidikdalam memberikan keterangan ; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polsek PancoranMas yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Parkiran Alfamart JalanRaya Meruyung Kelurahan Rangkapan Jaya Baru Kecamatan Pancoran MasKota Depok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal ketika saksidan

WILDAN tersebutbeberapa saat sebelum terdakwa tertangkap di Depan Cinere Mall ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut kemudianterdakwa sempat menghisap 1 (satu) paket sabusabu yang baru saja ia bellidari WILDAN tersebut di Pemakaman Umum yang berada dekat denganPerumahan Komplek Marinir Cinere, dan sisanya sebanyak 5 (lima) paketterdakwa kantongi dan 5 (lima) paket inilah yang berhasil ditemukan saksidan rekannya saat menangkap terdakwa ; Bahwa saat ditangkap di depan Alfamart tersebut

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupu saksidan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tahun 2011 yang lalu,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan A.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena adik kandung saksidan Penggugat adik ipar saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Kota Banjarmasin, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena kakak kandung saksidan Penggugat kakak ipar saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

SAKSI Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KotaBanjarmasin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena anak kandung saksidan Penggugat menantu saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

Alias Billu bahwa 2 (dua) ekor anak lembu jantandiperolehnya dengan cara membelinya dari terdakwa dan terdakwa padasaat menjual 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebut kepada saksi KardesSen mengaku adalah pemiliknyae Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjualternak lembu saksi tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

bahwa 2 (dua) ekor anak lembu jantandiperolehnya dengan cara membelinya dari terdakwa dan terdakwa padasaat menjual 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebut kepada saksi KardesSen mengaku adalah pemiliknyaBahwa saksi Baldep Singh tidak ada memberikan ijin kepada terdakwauntuk menjual ternak lembu saksi tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Baldep Singh mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

Citamah Jerni Kecamatan Perbaungan tempatsaksi.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi korban Billu dan Wije datang kerumah saksi melihat anak lembujantan yang dibeli saksi dari terdakwa, saat itu saksi koroan mengatakan 2(dua) ekor anak lembu yang dibeli saksi dari terdakwa tersebut adalah miliksaksi korban.e Bahwa saksi korban mengatakan ada memelihara lembulembunyadikandang lembu milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

kemudian terdakwamengambil 2 (dua) ekor anak lembu jantan bernama Gundul dan Sawi miliksaksi korban Baldep Singh alias Billu di kandang lembu milik terdakwa yangterletak di Blok VIII Desa Sumberjo Kecamatan Pagar Merbau KabupatenDeli Serdang dan menyerahkan 2 (dua) ekor anak lembu tersebut kepadasaksi Dasi.Bahwa kemudian Dasi mengangkat 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebutdengan menggunakan mobil pick up L 300 milik Wije kerumah Dasi.Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

saksi korban akan tetapisetelah neneknya meninggal yang membantu membersihkan dan membermakan saksi korban adalah saksi dan kadangkadang terdakwa ;Bahwa saksi Dahlia meninggalkan saksi korban untuk pergi kerumah saksituntuk mengambil obat sejak bulan September 2016, dan ketikameninggakkan rumah saksi Dahlia menitipkan korban kepada Terdakwauntuk di mandikan dan di beri makan ;Bahwa benar adapun terdakwa melakukan perbutannya dengan caramemegang lengan saksi dengan keras lalu meremasremas payu dara saksidan

jarijari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan korbandan meremasremas serta menghisap putting susu korban ketika iamemadikan korban sedangkan ibunya pergi ke dokter untuk mengambil obatkorban sekitar tahun 2016 ; Bahwa di persidangan jaksa Penuntut Umum telah pula membacakan VisumEt Repertum Nomor : 167/XI/2016/FK tanggal 05 Desember 2016 darirumah sakit Bhayangkara Bogor ;= Bahwa ketrangan terdakwa tidak pernah memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban oleh karena tidak di dukung oleh saksi saksidan

korban akan tetapisetelah neneknya meninggal yang membantu membersihkan dan membermakan saksi korban adalah saksi dan kadangkadang terdakwa ; Bahwa saksi Dahlia meninggalkan saksi korban untuk pergi kerumah saksituntuk mengambil obat sejak bulan September 2016, dan ketika15meninggakkan rumah saksi Dahlia menitipkan korban kepada Terdakwauntuk di mandikan dan di beri makan ;Bahwa benar adapun terdakwa melakukan perbutannya dengan caramemegang lengan saksi dengan keras lalu meremasremas payu dara saksidan

jarijari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan korbandan meremasremas serta menghisap putting susu korban ketika iamemadikan korban sedangkan ibunya pergi ke dokter untuk mengambil obatkorban sekitar tahun 2016 ;16 Bahwa di persidangan jaksa Penuntut Umum telah pula membacakan VisumEt Repertum Nomor : 167/XI/2016/FK tanggal 05 Desember 2016 darirumah sakit Bhayangkara Bogor ; Bahwa ketrangan terdakwa tidak pernah memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban oleh karena tidak di dukung oleh saksi saksidan

Ahyar, saksi dan teman saksi yang lain yangmerupakan petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalai telahmelakukan penangkapan terhadap Anak Muhammad Fajar als Fajarkarena melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serbukKristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram;e Bahwa penangkapan terhadap anak tersebut bermula ketika saksidan

, lalu Anak menjawab Ada bang,lalu saksi berkata ambilkan dulu dua ratus limpul (belikan dulunarkotika jenis shabu kami patungan membelinya, uang kamiRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah Anakmenjumpai Ahyar di dalam kamar;e Bahwa tak lama kemudian, Anak keluar dari rumah dan pada saatmau menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya saksidan teman yang lain melakukan penangkapan terhadap Anak, laluAnak menjatuhkan narkotika jenis shabu tersebut di lantai rumah dansetelah

Langkat Sumut, sehubungandengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadi perantara dalamjual belli;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 saksidan rekan saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

sekitarpukul 16.10 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2021/PN.Mdnterhadap orang yang diperkirakan suruhan Bambang Syaputra AlsKeling yaitu bernama Sahputra Als Putra dimana Sahputra Als Putra,saksi dan rekan saksi tangkap dengan posisi sedang melarikan diridipersawahan namun sebelum melarikan diri saksi dan rekan saksisudah melihat bahwa Sahputra Als Putra sebelumnya sedang dudukdisebuah gubuk dipinggir sawah, setelah berhasil ditangkap maka saksidan

Langkat Sumut, sehubungandengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadi perantara dalamjual bell;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 saksidan rekan saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

selanjutnya pada hari Jum at tanggal 04 Desember 2020 sekitarpukul 16.10 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap orang yang diperkirakan suruhan Bambang Syaputra AlsKeling yaitu bernama Sahputra Als Putra dimana Sahputra Als Putra,saksi dan rekan saksi tangkap dengan posisi sedang melarikan diridipersawahan namun sebelum melarikan diri saksi dan rekan saksisudah melihat bahwa Sahputra Als Putra sebelumnya sedang dudukdisebuah gubuk dipinggir sawah, setelah berhasil ditangkap maka saksidan

SocfindoMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2. AHMADI Alias KENTUNG, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PT.

SocfindoMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan ada 2 (dua) orangSaksi yang tidak dapat dihadirkan ke persidangan walau sudah dipanggil secarasah dan patut, oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimagar keterangan Saksisaksi tersebut dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik/Polisi, atas permohonan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

Socfindo KebunMatapao untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2. JONI MAKRI SITEPU, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PT. Socfindo KebunMata Pao;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, sekira pukul 14.30 wibbertempat di Blok 32 Afdeling Il PT.

Socfindo KebunMatapao untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, sekira pukul 14.30 wibbertempat di Blok 32 Afdeling Il PT.

Bahwa pada pukul 17.00 WIB saksi dan saksi FajarYulianto mengecek ke lokasi yaitu) Desa Waradadi denganmenggunakan sepeda motor, setelah menemukan lokasialamat dan posisi' rumah saudara Taatiro saksi berdualangsung kembali ke kantor untuk memberitahukan kepadapimpinan.Bahwa selanjutnya pada hari itu) juga pukul 19.30 WIBanggota Polsek dikumpulkan di dekat SPBU Karangnanasoleh Kanit Reskrim untuk diberikan arahan, lalu saksidan rekan lainnya ke rumah saudara Taatiro.Bahwa pada waktu itu saksi diberi

uangtunai sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan riburupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan yang sebagianditulis oleh saudara Nakir (terdakwa dalam berkasterpisah) dan sebagian ditulis oleh pembeli, 2 (dua)lembar kertas rumus, dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam.Bahwa kemudian saksi dan tim membawa saudara Nakir kerumah terdakwa di Desa Karangklesem RT 04 RW 10Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untukdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa kemudian saksidan

saksi yaitu) saksi Fajar Yulianto11diperintahkan untuk mengecek informasi tersebut.Bahwa pada pukul 17.00 WIB saksi dansaksi FajarYulianto mengecek ke lokasi yaitu) Desa Waradadi denganmenggunakan sepeda motor, setelah menemukan lokasialamat dan posisi rumah saudara Taatiro saksi berdualangsung kembali ke kantor untuk memberitahukan kepadapimpinan.Bahwa selanjutnya pada hari itu) juga pukul 19.30 WIBanggota Polsek dikumpulkan di dekat SPBU Karangnanasoleh Kanit Reskrim untuk diberikan arahan, lalu saksidan

sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu12rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan yang sebagianditulis oleh saudara Nakir (terdakwa dalam berkasterpisah) dan sebagian ditulis oleh pembeli, 2 (dua)lembar kertas rumus, dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam.Bahwa kemudian saksi dan tim membawa saudara Nakir kerumah terdakwa di Desa Karangklesem RT 04 RW 10Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untukdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa kemudian saksidan

Saksi TH Simanjuntak Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan rekannya Pakkat Pasariobu dan saksi Dedi Manurung selakuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN StbAnggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki

adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Sdr Tono; Bahwa selanjutnya Tim Polres Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak mempunya jjin dari pihak berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2, Saksi Pakkat Pasaribu Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan

Saksi Dedi ManurungHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan rekannya saksi TH Simanjuntak dan saksi Pakkat Pasaribu selakuAnggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki dan menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melihat seorang

Leawat BRI Cabang Jalan Bayangkara.e Bahwa benar kira Idra satu minggu kemudian terdakwa SMS lagi dan mengatakan kalauuang yang ditransfer sudah diterima dan hutang saksi sudah dianggap lunas dan ia akanpinjam uang satu juta limaratus ribu rupiah karena anaknya yang bernama OKta sakit.Namun saksi dan isteri saksi tidak menghiraukane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 saksi Arifin datang kerumah saksidan menagih hutangnya yang Rp.4 Juta rupiah, kemudian dijawab oleh isteri saksi kalausudah

Lewat BRI Cabang Jalan Bayangkara.e = Bahwa benar kira kira satu minggu kemudian terdakwa SMS lagi dan mengatakan kalauuang yang ditransfer sudah diterima dan hutang saksi sudah dianggap lunas dan ia akanpinjam uang satu juta limaratus ribu rupiah karena anaknya yang bernama OkKta sakit.Namun saksi dan isteri saksi tidak menghiraukane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 saksi Arifin datang kerumah saksidan menagih hutangnya yang Rp.4 Juta rupiah, kemudian dijawab oleh isteri saksi kalausudah

Saksidan juga tahu nama anak pak Arifin. e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi lalu lapor Polisi, dan akhirnya diketahui kalauterdakwa yang melakukan penipuan terhadap saksi dan suami saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Lilik Sukarti tersebut terdakwamembenarkannya. 2922222 nn enna nnn nnn en n=3.

Kemudian saksidan saksi Yayan langsung menuju ke lapak pengepul getah karet dan saksimemeriksa getan karet di pengepul yaitu. saksi Ibrahim dan jugamemberitahukan peristiwa pencurian tersebut dan oleh saksi Ibrahim saksidan saksi Yayan disuruh mencarinya di lapak, dan saksi mencurigai getahkaret yang berada di dalam kotak plastik warna merah yang berat sekira 50kg (lima puluh kilogram) dikarenakan getah karet tersebut berasal dari wadahbatok kelapa yang dimana kebun karet milik saksi menggunakan

Kemudiansaksi dan saksi Muhni langsung menuju ke lapak pengepul getah karet dansaksi Muhni memeriksa getah karet di pengepul yaitu saksi Ibrahim dan jugamemberitahukan peristiwa pencurian tersebut dan oleh saksi Ibrahim saksidan saksi Muhni disuruh mencarinya di lapak, dan saksi Muhni mencurigalgetah karet yang berada di dalam kotak plastik warna merah yang beratsekira 50 kg (lima puluh kilogram) dikarenakan getah karet tersebut berasaldari wadah batok kelapa yang dimana kebun karet milik saksi Muhnimenggunakan

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fanizya Yusuf Rahim binti M Yusuf Rahim, yang akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Iswandy bin Manali.3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, anak Pemohon bernama Fanizya Yusuf Rahim binti M Yusuf Rahim,calon suami anak Pemohon bernama SAKSIdan Bapak kandung calon suamibernama (Manai bin Rowa S) telah hadir di muka sidang

anak, dampak ekonomi, social,psikologi dan potensi perselisinan;Bahwa, atas nasihat hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya karena sangat mendesak dan mohon permohonan Pemohontetap dilanjutkan;Bahwa, perkara ini adalah Dispensasi Nikah dan termasuk perkaraVoluntair (permohonan), yang di dudukan hanya pihak Pemohon tanpa adapihak Termohon maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa, anak kandung Pemohon bernama Fanizya Yusuf Rahim binti MYusuf Rahim, calon suami bernama SAKSIdan

Bahwa saya setuju menikah dengan SAKSIdan siap menjadi kepalarumah tangga;Keterangan Manai bin Rowa S, Bapak kandung Iswandy Bahwa SAKSlIsudah di lamar dan diterima oleh Pemohon dankeluarganya untuk menikah dengan anak kandung saya bernama Iswandybin Manai; Bahwa lamaran saya sudah diterima Pemohon dan segala yang terkaitdengan penikahan sudah disepakati bersama termasuk uang belanja, mahardan lain sebagainya; Bahwa uang belanja pesta pernikahan yang disepakati adalah sebesarRp. 20.000.000,00 (dua