Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 90/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 1 Nopember 2000 — PERDATA
- BENNI GINTING
62 — 7
62 — 7
SD o ms:,: :Td ly ee Fie ty: Te tang cx Re tenn eo FagetL y oe * 9 = =ST aAdateaeya 2 ot a hry oe Si) Sig at SA msShe Bee wee Tater a tyes *L L S 0 se had 2 :fi tein sIracnt aa TAG toe Teas > fs anTRAATRTT Oo CaM op tse * * t 4 3 ay *7 ny PAWS Tt OS SsTah asha cad a : act 5AAA sop, loo tan a Fie A a oy esha, mes wie owt >.e+an > a AAAs nia lpr saw 7 4 ~= Ssg04 &5 ant tA a sis a atc Hoe NTA x < Dis yz ~a 5 z ~ wnbenay ~ azMam ae 6 OO FPAMAD fO0NN JPL D AP. 4talah wan. == 7 , = meait: aint Ine hh YA
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (QgREIEMISnnerenenn)dengan Termohon (TSE) putus karenaperceraian dengan talak satu kesatu raj'i ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, danKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor (tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon);3.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3978/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ANGGARA JUTHENG
17 — 2
SURYANDOKO
Terdakwa:
ANGGARA JUTHENG
17 — 2
. +.Melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danNene ee eee Tanda tangan Tanda tanganoa Th, Tempat TI Lahir : desk essence tse noe asia aeelamin : lakilaki / Perempuan, agama seal , alamat : ih sina ealmenerangkan sbb: benar pada hari... tanga . 2020, Pukul+ Wib. yang telah melanggar.........c.cccssccececeesereseee BABA Tl:teens eens ta wo eel daecacane at cdttusek wasting De Mixes Barang Bukti Yang disita dari tersangka2 Se Ca eee wed 6 PE eS eee eee mene acee Rene ened eee eee
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TSe Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;v Bahwa pada awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahupenyebabnya;v Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 hingga sekarang, dan sejak itu sudah tidakbersatu lagi;v Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Tse.>bahwa Pemohon dan Pemohon li telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Wati binti H.
Tse.
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe.
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi,dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
Tse.> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka sehingga keadaan rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;> Bahwa karena Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama danmemilih tinggal bersama saksi di Malinau;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang;> Bahwa kalau melihat secara
Tse.> Bahwa saski sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat, hanya mengajukan buktisurat, sebagai berikut:e Fotokopi print out SMS, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai dengan bukti T;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya
Tse.
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 15 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 2
13 — 2
bukti (P2) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Capster Salon,bertempat tinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi karyawan Penggugat di salon Penggugat:Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
berhasil;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA Kds>Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungj ; ++ 9 oooSaksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaibe fituty>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tse SALINAN= 6 o2 oh o0 sone 2af (ie else. Lg2i Sl eSI5 sVE (GurglusAItINY@. $ 222 none n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenn eeDan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau. Sesungguhnya perbuatan itu amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).
Tse
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
TSe
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4013/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALAN CAHYO SULISTIONO
20 — 5
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALAN CAHYO SULISTIONO
20 — 5
Wib, Nama CARR. eensee ee SPER TSE ee eeeee Oe eee PRP ee eePee e eee eeeee ee ee RE RR ee eee eee ee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemucian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemtanda tangan.Tersangka TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama:........ Alen.. Caleyfo..
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
109 — 13
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
109 — 13
bangsa Mineng agama Scivn Alamat: Asolo 5 ectSule Kinney menerangkan sbb ee AD : gi ees apetvaar PANG We lee vara Wononakerpain a3as * 2 EntiaMARS wile 7 Ske. ue e Bue t AncaRELAS :SAKSI Il: Memerintahkan tersangka tersebut diatasNama DIN LOY. umur a4 th Tempat/tgl lahir untuk menghadap ke weBavakum bow, 22 " GSGF kelamin (AetUaet suku er Pada hari amisbangsa Onda, agama Savn Alamat: Acpo vos tel 28 amiee 945butt kenge menerangkan sbb jam 09.05 PENG aS ~eun.g, Mole ctor. gehiougce ter: UceS ai tle TSE
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe Bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumahkarena menjadi terpidana di Lembaga Pemasyarakatan Nunukanakibat narkoba, dan saksi juga tahu perjalanan kasus Tergugat sejakditahan di Polres: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
TSe
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukit SUPAT DEPP a tse
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tse.> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, semulaberjalan baik tetapi sekarang sudah tidak b aik;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak baik karenasering bertengkar;> Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;> Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada jam 1 malam bulan Januari 2016;> Bahwa saksi tahu kebetulan pada malam itu saksi tidur di rumahPenggugat;> Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan Tergugat
Tse.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.
Tse.
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
TSe SALINANa LAss UsArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
TSe SALINANeljiJl Isa Glo!
TSe
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat samasama pergi meninggalkan kediaman bersamadan telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 (dua) bulan; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama pergi meninggalkankediaman bersama dan telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa sebagian besar keterangan saksisaksi Penggugattersebut diperoleh berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksisaksisendiri, kecuali keterangan mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sehingga secara materiil Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini sebagaimanamaksud
TSe
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
TSe. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di asrama POLRI Jalan AgatisKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitua. ANAK, umur 30 tahunb. ANAK, umur 22 tahun.
TSe Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat. Erna Mochti Sopi Atin binti Mochtar.
TSe Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat saling diam dan tidak bertengur sapa, dalam waktu yanglama; Bahwa sejak 10 bulan terahir setiap berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat saling diam Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuli 2017 Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah satu kali mendatangiPenggugugat, namun tidak sampai bermalam Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1589/29/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Saksi l;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPaman Pemohon, dan keduanya suami isteri namun belumdikaruniaiRG TUPLE, jsnsecssetseeeeeeetse tse reemeetmer