Ditemukan 12698 data
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungancinta dengan Tergugat Rekonvensi, wanita itu ingin segera dinikahi oleh Tergugat11Rekonvensi, dan bahkan dia bersedia merawat anak pertama Penggugat Rekonvensiasalkan Penggugat Rekonvensi segera menceraikan Tergugat Rekonvensi ;Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi menanyakan kebenaran keberadaan wanitayang bernama Grace, ternyata Tergugat Rekonvensi mengenalnya, selain ituPenggugat Rekonvensi menemukan beberapa koleksi foto seorang wanita yangsama di HP milik Tergugat Rekonvensi yang saat itu tertinggal
44 — 28
membukabungkusan tisu kartu ATM tersebut selama 2 (dua) hari karena apabiladibuka dapat mengakibatkan Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUNmengalami muntah darah dan kematian.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Korban RINAH BintiSAMINGUN mengalami ketakutan atas penyampaian dari terdakwa Iltersebut, kemudian Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN mulai merasacuriga karena ketika Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN memintaidentitas lengkap atau KTP milik terdakwa Il, saat itu terdakwa Ilmenyampaikan bahwa KTP dimaksud tertinggal
32 — 20
Sebuah rumah yang setengah permanen ukuran 11 x 7, rumahtersebut dan semua hasil keringat suami saya yang sudah diambilberupa kursi jati seharga Rp 3.700.000, Home Theater Rp5.000.000, dan DVD Compo langsung dengan speaker Aktiv sudahdiambil semua yang tertinggal Cuma hasil keringat saya;1.2. Motor Supra X tahun 2006 yang dikuasai oleh Tergugat;1.3. Motor Suzuki Spin Tahun 2011 yang dikuasai oleh Penggugat;1.4.
30 — 4
tunaisebesar Rp. 287.000, ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ) besertakotak penyimpanannya kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalamsarung helm warna kuning yang sudah disiapkan sebelumnya, selesaimengambil barangbarang tersebut Terdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPOBin ARIF ISWAHYUDI SANTOSO langsung keluar dari dalam Tokokelontong tersebut dan menuju ketempat Terdakwa II menunggu, berhubungsebuah pedang yang Terdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPO Bin ARIFISWAHYUDI SANTOSO bawa tersebut tertinggal
52 — 25
Dalam hal ini PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak sepakat telah adanya masalampau, dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa perceraian sudah diselelesaikan secara adat dankekeluargaan dan tentunya tetap dalam lingkup hukum islamdengan kesepakatan yakni pada tahun 2018Bahwa kesepakatan kahanggi anak boru pada saat itu, dari keduabelan pihak telah sepakat bahwa perceraian ini telah selesaidengan syarat (1) Barang Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang masih tertinggal agar dikirm kekampung
67 — 14
Tehong;Terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib mendatangi rumah sdr.Safak untuk mengambil kotak dos Hpyang tertinggal di rumah sdr.Safak di daerah Desa Bacin;Bahwa sesampainya di rumah sdr.Safak terdakwa bertemu dengansaksi Yuli Purwanto alias loung yang sedang dudukduduk di terasdepan rumah
63 — 16
Kasemi) yang hilang yaitu 2 (dua) buahcincin dan (atu) buah kalung yang kduanya biasa dipakai korban, sedangkan sebuahlionting tertinggal didekat mayat korban Kasemi .Bahwa sepengetahuan saksi, korban tidak pernah ada masalah dengan seseorang.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembunuhanterhadap mertua saksi dan kemudian mengambil perhiasan koban, namun setelahkurang lebih 1 (satu) minggu saksi mengetahui kalau yang telah membunuh mertuasaksi adalah terdawa Supriyono .Bahwa
27 — 12
AAN tertinggal di lantai,barang barang tersebut berupa 1 (satu) buah plastik klip bekas pakai dan 1(satu) buah tutup botol dengan pipet terpasang, serta 1 (satu) buah plastikwarna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip kosong dandi dalam plastik tersebut terdapat 2 (dua) buah plastik klip bekas pakai, laluterdakwa menelpon Sdr. AAN dan mengatakan An ini barang kamuketinggalan, kemudian Sdr. AAN menjawab Apa iya mas?
81 — 40
Maksimum pidana yang dijatuhkan ialah jumlah maksimumpidana yang diancam terhadap perbuatan itu, tetapi boleh lebihdari maksimum pidana yang terberat ditambah sepertiga.Mohon Perhatian Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo,berdasarkan segenap dasar hukum dan argumentasi hukum diatas, maka dapat disimpulkan bahwa pemidanaan terhadapTerdakwa Aranca harus tunduk pada ketentuan Pasal 71 KUHAPjuncto Pasal 65 KUHAP ayat (1) dan ayat (2) (atau dalam praktikdikenal dengan istilah Pemidanaan terhadap delik tertinggal
197 — 69
mengantisipasipenyelesaian seperti apa yang telah dialami oleh Penggugat dalam perkara ini,bila merujuk padakenyataan ketentuan yang terdapat dalam UU PPHI, halmana jelasjelas merugikan Penggugat dan para pencari keadilan lainnya.Bahwa adalah hal yangsangat tidak adil dan tidak patut, apabila putusanpengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, tidak bisa dilaksanakan,hanyakarena lembaga yang semestinya berwenang untuk melaksanakannya bubar,tanpamenyediakan instrumen hukum yang dapat mengantisipasi kewajibanyang tertinggal
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
CECE SUTISNA bin AYO SUTARYO
102 — 36
MEITA ALKIBTI tersebut namun setelah kejadian tersebut saksi melihatada 1 (Satu) pasang sepatu warna merah yang tertinggal di halaman MasjidAlmujahidin dan hingga sore hari sepatu tersebut tidak diambil oleh pemiliknya; Bahwa saksi tidak tahu milik siapakah sepatu tersebut namun pada sekira pukul10.30 wib namun saksi melihat seorang lakiWaki duduk di teras Masjid di dekatsepatu tersebut; Bahwa lakHaki yang duduk diteras Masjid didekat sepatu warna merah tersebutyaitu berperawakan kurus tinggi, rambut
32 — 1
Bahwa perkataan kasar dari Terguigat terjadi ketika hari raya idul fitri dikampong Tergugat di Amuntai, saat itu Penggugat minta tolongdiambilkan peralatan mandi yang tertinggal di mobil dan saat itu waktusubuh sedangkan Penggugat baru pertama kali menginap di rumahmertua namun Tergugat berkata MAUK NIH. Oleh sebab itu Penggugatmerasa kecewa;8.
111 — 51
setelan lepas dari cekikanterdakwa tidak melakukan apaapa dan saksi Kamarudin Alias Kuntet kearahsepeda motomya begitu juga dengan terdakwa langsung pulang ; Bahwa terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan yang di lakukan oleh saksiKamarudin Alias Kuntet dan pada saat itu terdakwa sedang mabuk dan emosi ; Bahwa terdakwa melakukan menusukan menggunakan pisau dapur ke arahtubuh saksi Kamarudin Alias Kuntet namun terdakwa tidak tahu bagian tubuh yangkena dan setahu terdakwa gagang pisau dapur saja yang tertinggal
16 — 3
karena adakesepakatan yang tertinggal dan terdapat hal yang penting yang ternyatatidak dicantumkan dalam akta perdamaian tersebut dimana harusnya ikutditetapkan dalam kesepakatan perdamaian yaitu mengenai hak asuh anak,karena ada anak yang masih bayi ikut Termohon, sehingga perlu ditetapkanTermohon sebagai pemegang hak asuh atas anak tersebut.Dalam Rekonpensi :1.
Indah, dan kunci kombinasi yanghanya saksi yang tahu sebagai Kepala Cabang; Bahwa saat kejadian kunci kombinasi memang tidak saksi acak kalausiang hanya saat kantor tutup baru saksi acak, karena saksi seringkeluar kantor untuk survey nasabah, jika teller butuh uang tidak perlumenunggu saksi; Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Sugiyanto pelakunya 2 (dua)orang dengan menggunakan senjata api; Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Indah, kunci teralis dan kuncibrangkas memang tidak saksi Indah bawa karena tertinggal
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS Bin ENDANG PRAYITNO
61 — 16
Dikarenakan korban melawan sehingga korban digigitkupingnya sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian korban ketakutansehingga korban berlari untuk mencari perlindungan selanjutnyakorban dikejar dan dipukul beberapa kali yang mengenai bagianwajah dan kepalanya sampai akhirnya korban terjatuh sedangkansepeda motornya tertinggal dengan jarak kurang lebih 20 (duapuluh) meter karena kunci kontaknya dicabut oleh para pelaku.Setelah itu Para Pelaku meningglakan korban dilokasi kejadiankarena sudah berhasil merampas
105 — 43
MengapaTergugat berkata begitu, karena handpone Tergugat tertinggal dalam lemarikamar. Tentu Tergugat takut kalau Penggugat mengetahuinya dan malamnyaPenggugat bertanya kepada Tergugat kemana kamu sering jalan cari lakilakikahtetap Tergugat membantah dan bilang tidak dan jangan menuduh sembarangankatanya. Penggugat tanya lagi kamu sering ketemu lakilaki diluarkah selama inidan foto berduaan.
15 — 2
dengan harmonis, bahkan untuk mendukung ke arah itu,Tergugat berjanji sanggup akan memperlakukan Penggugat dengan sebaikbaiknyasebagaimana yang diatur dalam Agama dan UndangUndang, dan Tergugat sanggup danbersedia melakukan segala hal yang dipandang bisa menumbuhkan rasa cinta dan kasihsayang dalam mengarungi bahtera rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah,namun Penggugat sama sekali tidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannyauntuk bercerai;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
39 — 6
DIAN menerangkan akan mengambilkunci rumah yang akan digunakan untuk istirahat yang tertinggal di mobil,setelah itu ternyata tidak pulang lagi;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, menurut keterangan Terdakwa setelahbatu bacan ada pada diri Terdakwa selanjutnya batu dipotong sendiri olehTerdakwa selanjutnya diserahkan kepada Sdr.
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Sulaeman
41 — 5
Karangrang padatanggal 14 Mei 2019 pada jam 06.00 langsung menuju kelaut selama 1 jamperjalanan sesampainya di posisi istirahat sebentar dan membuang jangkarkemudian setelah istirahat langsung melakukan kegiatan penangkpan ikandengan menggunakan Potasium akan tetapi belum mendapatkan ikan,kemudian kapal saya ditangkap oleh POLSUS pada jam 09.00 pagi dan kapalsaya ditarik ke pulau Kopoposan untuk beristirahat dan lanjut lagi kami dibawake Makasar Bahwa pada waktu mau berangkat ke laut dokumen kapal tertinggal