Ditemukan 60042 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan tau kekeliruan
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain yang tidak saksi ketahui namanya, dan TermohonHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.LKjuga selalu mencurigai Pemohon menjalin
    Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang saksi tidak ketahui namanya, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan disamping itu Termohonjuga kurang senang dengan orang
    Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Termohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon dan Pemohon saling cemburuakan adanya orang ketiga dalam rumah tangga mereka, saksi tidakmengetahui kalau Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki yang dituduhkan oleh Pemohon
    Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon;bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Termohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon cemburu kepada Pemohonsetelah adanya SMS masuk dari perempuan lain di HP milik Pemohon,saksi juga tidak mengetahui kalau Termohon memiliki hubungan khususdengan Ibet, terakhir, Termohon
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TUAL Nomor 31/PID.B/2015/PN Tul
Tanggal 30 April 2015 — - SAHAR TARABUBUN alias OLES - DAHLAN TARABUBUN alias ALAN - TAUFIK TARABUBUN alias OPIK - UMAR WUSURWUT alias UMAR - MASNA TARABUBUN alias MASNA - ASIA RUMAF alias SIA - FADAL TARABUBUN alias FADAL
6430
  • Sahar Tarabubun memegangkerak kemeja saksi Jafar Sangaji, kemudian Jafar Sangaji mengambil gentengdan memukul kepala terdalwa Dahlan Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, anak anak saksi yang bernama Faisal Sangajidan Rahmat Sangaji membalas melempar rumah terdakwa Sahar Tarabubundan terdakwa Dahlan Tarabubun, sedangkan anak mantu saksi (Sule) tetapberada dalam rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan, rumah saksi yang rusak berupa kaca, asbes,ember dan rice cooker akibat lemparan batu, namun saksi tidak tau
    berapakali lemparan karena dari tiga arah dan banyak lemparan batu karena saksiberada dalam rumah dan melihat pelemparan dalam jarak dua meter dantidak tau berapa nilai kerugiannya;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengakui hanya mengira ngirapelemparan batu dari tiga arah ke rumah saksi tetapi itu tidak pasti;Bahwa saksi menerangkan, saksi sudah lupa, siapa anggota keluarga yangpergiambil visum;15Bahwa saksi menerangkan, saksi mengakui bahwa Jafar Sangaji ambilgenteng lego bukan lempar kena kepala
    saudara Jafar Sangaji turun ke lautikut jaring bobo, namun terkait dengan luka luka sesuai visum maka setahusaksi Jafar Sangaji bohong, oleh karena saat visum diminta maka drMurvadayanti sudah pindah sejak empat bulan;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian kondisi tubuh Jafar Sangajitidak ada luka;Bahwa saksi menerangkan, waktu perkelahian ada masa Jafar sengaji denganmasa Sahar Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, setahu saksi depan rumah Jafar Sangaji tidak apaapa, kalau dibelakang saksi tidak tau
    ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian saksi tidak melihat paraterdakwa melempar rumah Jafar Sangaji, walaupun mereka berdiri terpencarnamun saksi berdiri di depan rumah Jafar Sangaji;Bahwa saksi menerangkan, sewaktu pertengkaran terjadi didepan rumahDahlan Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal kaca tapi tidak kenal dengan kacarumah Jafar Sengaji, bukan seperti barang bukti kaca yang diperlihatkan JPU,sedangkan mengenaiasbes saksi tidak tau;21Bahwa saksi menerangkan, ketika saksi datang
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
130
  • tepatnya pada tanggal 27 januari 2016,magrib pun telah tiba seiring dengan masalah yang menimpa keluargasaya, saya kedatangan rekan kerja dari pusat dan harus mengambil kuncikontrakan rumah yang disewa oleh rekan kerja didaerah kampung melayudan sebelum saya pergi, saya berbicara di depan orang tua penggugatyang intinya yuliana menginginkan pisah yang kemudian saya bicarakandengan orang tua penggugat dan dalam hal ini saya sebagai tergugatmengatakan bahwa dikarenakan yuli menginginkan pisah, yuli tau
    sayatinggal dimana, alamatnya pun tau, silahkan urus surat suratnya sayatunggu suratnya dirumah dan selama belum ada putusan dari pengadilanagama saya titipbkan kembali yuliana terhadap orang tuanya untuk yangPut.No.0213/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 1312.kedua kalinya atau yuli tau saya tinggal dimana saya memegang kuncirumah dan yuli pun memegang kunci rumah silahkan datang kerumah,mintamaaf sama suami, pintu rumah terbuka lebar untuk istri dan anak saya dalam hal ini pada saat berbicara dengan orang
    dengan menulis kata kata di media sosial face bookpada tanggal 20022016 dengan kata ya allah ya robbi, dengan cara inikah engkau mengangkat derajatku,,begitu banyak cobaan dan ujian,,berisaya kesabaran agar tetap tegar dan ikhlas,,allan always besideme,,bismilah lahaula wala quwwata illabillah dijawablah oleh istri sayasebagai penggugat di akun facebook miliknya pada tanggal 23022016dengan kata kata ujian seperti apa..menaikan derajat spt apa..disini aku nanak ku berjuang hidup melawan kematian...tau
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Arm
Tanggal 13 Maret 2019 — - Jaksa Penuntut Umum : JULIA RAMBI, SH - Terdakwa : SILWAN ANDAWARI Alias CIWAN
12565
  • saksi saatitu anak saksi dan neneknya telah melaporkan terdakwa lalu saat itu anak saksimenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi; Bahwa,nanti setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui ada perbuatantersebut; Bahwa, dari cerita anak korban jika ada 3 (tiga) kali perobuatan tersebut dilakukanterdakwa yaitu tahun lalu 2017, bulan januari 2018 dan terakhir kali hari minggutanggal 2 September 2018 dirumah kami yang terletak di Desa Lansa Jaga VKecamatan Wori Kabupaten Minut Bahwa,Saksi tidak tau
    Saksi ANATJE ANDAWARI ( dibawah sumpah/ janji), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi ada hubungan saudara dengan terdakwa Bahwa, Saksi tidak tau mengenai kejadian apa yang dituduhkan terhadapterdakwa, karena saksi awalnya hanya diteloon dan mendengar kabar kalauterdakwa sudah menyetubuhi anak korban dan dipukul di kantor polisi; Bahwa, Dari telpon tersebut saksi mendengar kalau terdakwa sudah mengalamiluka luka karena dipukul oleh polisi; Bahwa, Saksi pergi membesuk terdakwa
    dan melihat badan, kaki dan mataterdakwa bengkak ;Halaman 12 Putusan Nomor 1393Pid.Sus/2018/PN ArmBahwa, 2 (dua) hari kemudian saksi kembali lagi dan melihat terdakwa masihkesakitan ;Bahwa, Saksi tidak tau mengenai persetubuhan yang dituduhkan tersebut,karena saksi tidak pernah melihat ada persetubuhan;Bahwa, Setahu saksi terdakwa tinggal satu rumah dengan anak korban;Bahwa, Yang tinggal dirumah tersebut oma, opa, anak terdakwa, isteri dan anakkorban serta anak terdakwa dengan istri baru;Bahwa,
    Saksi tidak tau anak korban umur berapa;Bahwa, Saksi sudah tanya pada terdakwa, dan terdakwa bilang tidak pernahbersetubuh dengan anak korban;Bahwa, Terdakwa tidak bilang nama polisi yang memukulnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan pula saksi Verbalisan;1.
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 336/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
I Made Deva Trisna Duta
212113
  • ,tau Hotel Mentari di Lovina, ada percuanan yang orang ga tahu, adalelangan barang hotel, sama minumannya aku incer digudangnyakemudian terdakwa menelepon saksi Made Ardian Prima Putra, SH., danberkata : perkiraan untungnya besar dan nanti untungnya di bagi dua,kemudian terdakwa mengatakan memerlukan dana sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), selanjutnya mengatakanapabila terdakwa berhasil memenangkan lelang tersebut maka terdakwaakan mendapatkan bonus berupa televisi yang akan diserahkan
    2021, saksi Made ArdianPrima Putra, SH., mengirimkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan cara transfer dari rekeningBank BCA atas nama saksi Made Ardian Prima Putra, SH., dengannomor rekening 7445056006 ke rekening Bank BCA milik terdakwadengan nomor 6115202611.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 bertempat di depan KFCSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, melalui pesanwhatsupp terdakwa berkata kepada saksi Made Ardian Prima Putra,SH., : tau
    terdakwa ternyata tidakHal 8 dari 22 hal perkara No. 336/Pid.B/2021/PN Dpspernah membawa klien namun terdakwa pada saat itu mengatakan kepadasaksi bahwa ada proyek tipistipis tapi pasti jualan minuman beralkohol,sehingga terdakwa mengatakan mau meminjam modal kepada saksi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan janji akan mengembalikan uangtersebut dengan bunga sebesar 20%..Bahwa pada tanggal 09 Januari 2021, terdakwa menghubungi saksimelalui pesan whatsupp dimana terdakwa berkata : tau
    tapi pasti, jualan minumanberalkohol untuk acara wedding, terdakwa biasa nyuplai ke acara seperti itukemudian saksi Made Ardian Prima Putra, SH., mau meminjamkan modalkepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yangditransfer tanggal 4 Januari 2021 dan terdakwa juga berkata kepada saksiMade Ardian Prima Putra, SH., : "kalau sudah dapat hasil ta kasihkeuntungan 20%.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2021 melalui pesan whatsupp terdakwaberkata kepada saksi Made Ardian Prima Putra, SH., : tau
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Ponimin Bin Mualif
118130
  • kalau kamu cerita nanti kamu saya bunuh dan seketika itu jugaTerdakwa langsung membuka paksa baju dan BH saksi korban Talia Analisa kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi korban Talia Analisa sambil menciumi pipi saksikorban Talia Analisa dan setelah itu Terdakwa menciumi dan menjilat payudara saksikorban Talia Analisa selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga payudara saksi korbanTalia Analisa terasa perih lalu saksi korban Talia Analisa berkata sudah pak lama bener,putting saya sakit tau
    kalau Kamu cerita nanti kamu saya bunuh dan seketika itu jugaTerdakwa langsung membuka paksa baju dan BH saksi korban Talia Analisa kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi korban Talia Analisa sambil menciumi pipi saksikorban Talia Analisa dan setelah itu Terdakwa menciumi dan menjilat payudara saksikorban Talia Analisa selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga payudara saksi korbanTalia Analisa terasa perih lalu saksi korban Talia Analisa berkata sudah pak lama bener,putting saya sakit tau
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 13 Juni 2017 — Juanda Bin Haswandi. (Terdakwa)
10924
  • 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGpayudara Fagita Riani Ningsih dan terdakwa JUANDA langsungmembuka celana dan celana dalam yang Fagita Riani Ningsih kenakan,kemudian terdakwa JUANDA melepaskan celana yang ia kenakan, danlangsung kembali mencium Fagita Riani Ningsih dan Fagita Riani Ningsihlangsung mengenakan kembali celana Fagita Riani Ningsih dan terdakwaJUANDA berkata OH GITU GAK MAU NURUT SAMA AKU, FagitaRiani Ningsih menjawab YA TAK MAU LAH NGAPAIN KAYAK GITUNAFSU KALI , terdakwa JUANDA menjawab YA GAK TAU
    Terdakwa sedikit berbicaradan Terdakwa mencium bibir saksi sambil memeras payudara saksi danTerdakwa langsung membuka celana dan celana dalam yang saksikenakan, kemudian Terdakwa melepaskan celana yang ia kenakan, danlangsung kembali mencium saksi anak korban dan saksi langsungmengenakan kembali celana saksi dan Terdakwa berkata OH GITUHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGGAK MAU NURUT SAMA AKU, saksi menjawab YA TAK MAU LAHNGAPAIN KAYAK GITU NAFSU KALI , lalu Terdakwa menjawab YAGAK TAU
    mengantarkansaksi FAGITA RIANA NINGSIH pulang kerumahnya.Dan yang ketiga yaitupada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 14.30 wib, Terdakwapergi menjemput saksi FAGITA RIANA NINGSIH dirumahnya jalan KendalSari Tanjungpinang dan membawanya pergi ke Pantai DompakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGTanjungpinang, namun sebelum sampai di Pantai Dompak Tanjungpinang,terdakwa sempat marah dengan saksi FAGITA RIANA NINGSIH dikarenakancemburu dengan berkata "KENAPA KO TEGA SAMA AKU, KO TAU
    sedikit berbicara dan Terdakwa mencium bibir saksi sambilmemeras payudara saksi dan Terdakwa langsung membuka celana danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGcelana dalam yang saksi kenakan, kemudian Terdakwa melepaskan celanayang ia kenakan, dan langsung kembali mencium saksi anak korban dansaksi langsung mengenakan kembali celana saksi dan Terdakwa berkataOH GITU GAK MAU NURUT SAMA AKU, saksi menjawab YA TAK MAULAH NGAPAIN KAYAK GITU NAFSU KALI , lalu Terdakwa menjawab IYAGAK TAU
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
AMIN WERGIRI
6636
  • begitu bapaksumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwa mengatakan Demi Allah,karena Anak Korban takut terhadap ancaman Terdakwa sehingga AnakKorban melepaskan pakaiannya dan celana dalam hingga telanjang, laluberbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepas celananya laluTerdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudian mengangkatkedua kaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalu menyetubuhi AnakKorban hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalu mengatakankepada Anak Korban Jang kasi tau
    begitubapak sumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwa mengatakan DemiAllah, karena Anak Korban takut terhadap ancaman Terdakwa sehinggaAnak Korban melepaskan pakaiannya dan celana dalam hingga telanjang,lalu berbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepas celananya laluTerdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudian mengangkat keduakaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalu menyetubuhi Anak Korbanhingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalu mengatakan kepada AnakKorban Jang kasi tau
    begitu bapak sumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwamengatakan Demi Allah, karena Anak Korban takut terhadap ancamanTerdakwa sehingga Anak Korban melepaskan pakaiannya dan celana dalamhingga telanjang, lalu berbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepascelananya lalu Terdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudianmengangkat kedua kaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalumenyetubuhi Anak Korban hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalumengatakan kepada Anak Korban Jang kasi tau
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
REZKY Bin RUSDI
4329
  • Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau IkutKamu kemudian Terdakwa berbalik arah menuju kerumah Saudara Aziskembali.
    laluTerdakwa maju mundurkan pantat Terdakwa selama kurang lebih 5 (lima)menit kemudian setelah itu sperma Terdakwa mau keluar Terdakwa cabutpenis Terdakwa dari Vagina dan Terdakwa keluarkan di perut nya anak korban Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 11 dari 22 halamanSheilla Desta Indriani dan kemudian setelah itu kami memakai baju dan anakkorban Sheilla Desta Indriani mangajak Terdakwa mengatarkan pulang, lalusaya jawab "kamu tadi bilang sama saya mau nginap, sekarang ngajakpulang, kalau tau
    Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau Ikut Kamukemudian Terdakwa berbalik arah menuju kerumah Saudara Azis kembali.Dan pada saat itu saksi memberhentikan sesorang yang sedang mengendaralsepeda motor untuk memintanya mengantarkan saksi pulang kerumah; Bahwa saksi mendapati perlakukan kekerasan yaitu dengan cara Terdakwamenarik tangan saksi secara paksa agar saksi dapat memenuhi keinginannya,begitu juga dengan Saudara Azis yang telah menarik tangan saksi danmenjambak saksi agar saksi memenuhi kebutuhannya
    Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau Ikut Kamu kemudian Terdakwa Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 18 dari 22 halamanberbalik arah menuju kerumah Saudara Azis kembali.
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
TRY MAYERS
Tergugat:
PT Bintang Suryasindo
12814
  • Bahwa sebelumnya saksi menjabat sebagai sales Marketing; Bahwa Saya tahu informasi dari sales yang mutasi, untuk mencari kesalahanTry Mayers, masalah mark up harga saya tahu tetapi saya tidak tahu secarapasti; Bahwa saksi tidak tau soal buruh bongkar muat yang menaikan harga; Bahwa Kepala Unit dan Kepala Gudang harus mengetahul semua barangyang keluar dan barang yang masuk; Bahwa terkait masalah ini Penggugat tidak pernah dilaporkan Polisi; Bahwa setau saksi ada aturan dan ada sanksinya; Bahwa setau
    Bahwa setahu saya, apabila bersalah di PHK tidak diberi pesangon, dankalau di PHK tidak ada masalah diberi pesangon; Bahwa yang menulis selisin stok adm fakturis; Bahwa Jabtansaksi sebagai coordinator logistic; Bahwa saksi menerima laporan penerimaan dan pengeluaran barangberdasarkan invoice terus saya kirim; Bahwa saya tidak tahu adanya kenaikan harga; Bahwa saksi tahu ada selisih stok; Bahwa setelah diperlinatkan bukti surat T5, apakah saksi tahu hasilrekapitulasi faktur dan retur; Bahwa saksi tau
    Bahwa sebelumnya kekurangan yang dahulu diselesaikan oleh KepalaGudang dan yang bertanggung jawab semuanya Kepala Unit; Bahwa saksi tidak tahu pasti kekurangan tersebut dari bulan apa sampaidengan bulan apa; Bahwa untuk penjualan di gudang uangnya dipegang oleh Depri; Bahwa untuk penjualan dari sales uangnya dipegang oleh Try Mayers; Bahwa ketikadiperlihatkan bukti T5 saksi tidak tau; Bahwa saksi tidak tau kalau sebelum ada pergantian kepala unit ada selilihRp. 8.000.000,; Bahwa yang memegang kunci
Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 93/Pid.B/2015/PN.Ksp
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUHENDRA Alias HENDRA Bin SUTIYO
9724
  • kedalam kemaluan (Vagina) saksiSumirah alias Mira binti Muksirin, kemudian alat kemaluan terdakwa,terdakwa keluarkan dari kemaluan saksi Sumirah alias Mira binti Muksirindan terdakwa melihat di kemaluan (Vagina) saksi Sumirah alias Mira bintiMuksirin ada mengeluarkan darah setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu)Bilah Pisau Deres milik saksi Sumirah alias Mira binti Muksirin lalu terdakwatodongkan pisau deres tersebut ke wajah saksi Sumirah alias Mira bintiMuksirin sambil mengatakan JANGAN KASIH TAU
    saksi (Vagina) Ik. 10 (sepuluh) kali sambil dari alatkemaluan Terdakwa mengeluarkan Sprema di dalam kemaluansaksi dan setelah selesai mengeluarkan Sprema lalu batangkemaluan Terdakwa dilepasnya / dikeluarkannya dari alatkemaluan saksi dan setelah itu Terdakwa langsung memakaicelana nya kembali;Bahwa selanjutnya setelah melakukan perbuatan tersebutTerdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau deres milik saksi yangdibuangnya sambil mengancam saksi dengan pisau derestersebut dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU
    memasukan dan mengeluarkan alat vitalterdakwa berulang ulang sebanyak 10 (Ssepuluh) kali;Bahwa saat menggoyanggoyangkan tersebut terdakwa pun merasaenak dan mengeluarkan sperma kedalam kemaluan (Vagina) SaksiSumirah setelah selesai terdakwa memperkosa Saksi Sumirah lalubatang kemaluan terdakwa lepas dari kemaluan Saksi Sumirah;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah pisau deres milikSaksi Sumirah lalu terdakwa todongkan pisau deres tersebutkehadapan wajahnya sambil mengancam mengatakan JANGANKASIH TAU
    memasukan dan mengeluarkan alat vitalterdakwa berulang ulang sebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa saat menggoyanggoyangkan tersebut terdakwa pun merasaenak dan mengeluarkan sperma kedalam kemaluan (Vagina) SaksiSumirah setelah selesai terdakwa memperkosa Saksi Sumirah lalubatang kemaluan terdakwa lepas dari kemaluan Saksi Sumirah;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah pisau deres milikSaksi Sumirah lalu terdakwa todongkan pisau deres tersebutkehadapan wajahnya sambil mengancam mengatakan JANGANKASIH TAU
Register : 12-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • TergugatOrangnya memang keras kepala dan sifatnya dingin tidak mau tau diamdan cuwek dengan keadaan Penggugat sehingga membuat Penggugattidak betah dengan keadaan itu.
    Tergugat pergi pulang malam , pulangpagi, Penggugat tidak tau apa yang dilakukan Tergugat, memang padaalasan Tergugat bekerja panggilan Luar memperbaiki mobil pelangganyang tidak bisa datang ke Bengkel Milik Tergugat, hal itu sudah di akuikebenarannya oleh Tergugat bahwa memang Tergugat sering pergi darirumah dengan alasan tersebut, apakah benar hal tersebut sering sekalidilakukan oleh Tergugat untuk bekerja malam hari dan tak tahu waktukepada keluarga, seperti tidak ada waktu lain di pagi hari seperti
    Bahwa menanggapi dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwa sering adaperselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan PENGGUGATmengajukan perceraian adalah tidaklah benar, yang benar adalahTERGUGAT sangat ingin tau masih mau mempertahankan keutuhan rumahtanggaknya demi anakanak.4.
    Perceraian agar tidakmemperpanjang Penderitaan Penggugat selama ini.Saksi (YYY Bin YYY sebagai Tetangga dekat Tergugat) dibawahSumpah telah menyatakan :Bahwa saksi tau hubungan Rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonis dan sama sekali karenakesaksian saksi bahwa Penggugat pergi bekerja menjadi TKI keTaiwan sudah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan pulang habiskontrak sekitar bulan Ramadan tahun 2017 bulan mei, Penggugatpulang langsung kerumah orang tua Penggugat dan tidak
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. RIDZUAN Bin SUARDIN MUSLIM Alias RISWAN
4827
  • RIDZUAN Bin SUARDIN MUSLIMAlias RISWAN menerima barang narkotika jenis Shabu dari ADI sebanyak 3(tiga) paket yaitu pertama sekitar bulan Oktober 2019 sebanyak 5 gr (limagram), kKedua sekitar bupan Desember 2019 sebanyak 10 gr (Sepuluh gram)dan yang terakhir pada tanggal 22 Januari 2020 sebanyak 40 gr (empat puluhgram) dan semua barang narkotika jenis Shabu tersebut ia terima dengancara system lempar karena ia dan ADI tidak pernah bertemu dan sampai saatini ia tidak tau orangnya karena mereka komunikasi
    RIDZUAN Bin SUARDIN MUSLIM Alias RISWAN menerima barangnarkotika jenis Shabu dari ADI sebanyak 3 (tiga) yitu pertama sekitar bulan Oktober2019 sebanyak 5gr (lima gram), kedua sekitar bupan Desember 2019 sebanyak 10gr(sepuluh gram) dan yang terakhir pada tanggal 22 Januari 2020 sebanyak 40gr(empat puluh gram) dan semua barang narkotika jenis Shabu tersebut ia terimadengan cara system lempar karena ia dan ADI tidak pernah bertemu dan sampaisaat ini ia tidak tau orangnya karena mereka komunikasi melalui
Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 102/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 2 Agustus 2018 — - DIAN MADJOWA alias DIAN
587
  • tidaksebenarnya) yang ternyata saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST, lalu SULASTRIAHMAD (MARYAM HUSAIN) mengatakan mau mengambil beras sebanyak 20(dua puluh) koli untuk masingmasing saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA)dan MARYAM HUSAIN (SULASTRI AHMAD), mendengar hal tersebut saksikorban terdiam karena merasa ragu dan belum mengenal mereka berdua,selanjutnya karena saksi korban terdiam, maka MARYAM HUSIAN (SULASTRIAHMAD) mengatakan KENAPA TI OM RAGU, KALAU TI OM RAGU, MARIANTAR DI BUTIK INI BERAS, SUPAYA TI OM TAU
    HUSAIN) tidak ada lagi keluar, kemudian esokharinya saksi korban kembali lagi dan ketemu langsung dengan ETAN dan saat ituETAN kaget melihat kedatangan saksi korban dan mengatakan KENAPA TI OMSO DATANG, KAN ADA BILANG MO TELEPON KALAU SO ADA UANG, dandijawab oleh saksi korban KAN INI SUDAH JATUH TEMPO BU lalu dijawab olehETAN INI BELUM ADA UANG TI PAITUA MASIH DI TAMBANG, kemudian saksikorban menjawab BERARTI BELUM ADA KEPASTIAN KALAU BAGINI IBU,KALAU BAGITU SAYA PINJAM IBU PUNYA KTP, SUPAYA SAYA TAU
    tidaksebenarnya) yang ternyata saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST, lalu SULASTRIAHMAD (MARYAM HUSAIN) mengatakan mau mengambil beras sebanyak 20(dua puluh) koli untuk masingmasing saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA)dan MARYAM HUSAIN (SULASTRI AHMAD), mendengar hal tersebut saksikorban terdiam karena merasa ragu dan belum mengenal mereka berdua,selanjutnya karena saksi korban terdiam, maka MARYAM HUSIAN (SULASTRIAHMAD) mengatakan KENAPA TI OM RAGU, KALAU TI OM RAGU, MARIANTAR DI BUTIK INI BERAS, SUPAYA Tl OM TAU
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 26 Juni 2019 — MUHAMAD HUSEN Bin H. ASPUL ANWAR. Alm
1095
  • innova G Warna Abu abumetalik Nopol : KH 1356 F duduk dibagian belakang;Bahwa dapat saksi jelaskan kronologis kejadian berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 03.00 wib saksi dankeluarga Sekitar 14 (empat belas) orang berangkat dari sampitmenju kuala pembuang dengan mengendarai Mobil PenumpangToyota kijang innova G Warna Abu abu metalik Nopol : KH 1356 Fyang di kemudikan Saudara MUHAMAD HUSEN di dalamperjalanan kami berhenti 3 ( tiga) kali untuk berhenti kencing dansaksi tidak tau
    Spt.yang di kemudikan Saudara MUHAMAD HUSEN di dalamperjalanan kami berhenti 3 ( tiga) kali untuk berhenti kencing dansaksi tidak tau nama daerah nya, saat dalam perjalanan saksihanya tidur dan tiba tiba oleng kekiri dan kekanan dan mobillangsung terbalik dan setelah itu saksi keluar melalui pintu kacasebelah kanan mobil, saksi melihat adik saksi Sdri Sri Mariantisudah dalam posisi tergeletak disamping kendaraan dan posisi kakikiri sudah hancur dan disamping mobil deket bahu jalan sebelah kiriadik
    Kalteng;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan di beri tau oleh adiksaksi Sdr ERWIN bahwa keluarga saksi yg menuju Kuala Pembuangkecelakaan;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah MobilPenumpang yang tidak saksi ketahui identitasnya yang di kendaraiterdakwa MUHAMAD HUSEN berjalan dari arah sampit menujuKuala pembuang;Bahwa dapat saksi jelaskan kronologis kejadian kecelakaan pada harisabtu tanggal 23 maret 2019 saksi sedang berjualan di PT GLOBALSampit dan saksi tidak berada di
    rumah saksi dan pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira jam 09.00 wib saksi mendapat teleponsaudara saksi Sdr ERWIN memberi kabar bahwa rombongankeluarga yang berangkat dari sampit mengalami kecelakaan setelahitu saksi langsung pulang ke Sampit dan di dalam perjalanan saksi ditelepon lagi dan di beri tau bahwa istri saksi Sdri SRI MARIATI sudahmeninggal dunia setelah sampai di sampit saksi langsung potongrambut karena sebelum meninggal saksi di beri amanat rambut saksiagar di potong kemudian
Register : 26-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 128 / Pid.Sus / 2014 / PN Pbg.
Tanggal 7 Oktober 2014 — M Als. A
344
  • HASNAN (DPO) menjawab lagi AKU KEPENGIN SING KAYAKAE KOH/SHABU (AKU KEPENGIN YANG SEPERTI ITU/SHABU) dandijawab lagi oleh terdakwa AQ RA NGERTI, COBA MENGKO TAKGOLETNA KANCAKU (AKU GA TAU, COBA NANTI TAK TANYAKAN KETEMAN SAYA).Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib.sdr. HASNAN (DPO) mengirim SMS yang isinyaKEPRIWEROM ? (BAGAIMANA ROM ?)
    HASNAN (DPO) menjawab lagi AKU KEPENGIN SING KAYAKAE KOH/SHABU (AKU KEPENGIN YANG SEPERTI ITU/SHABU) dandijawab lagi oleh terdakwa AQ RA NGERTI, COBA MENGKO TAKGOLETNA KANCAKU (AKU GA TAU, COBA NANTI TAK TANYAKAN KETEMAN SAYA).Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib.sdr. HASNAN (DPO)~ mengirim SMS yang isinyaKEPRIWEROM ? (BAGAIMANA ROM ?)
    HASNAN (DPO) menjawab lagi AKU KEPENGIN SING KAYAKAE KOH/SHABU (AKU KEPENGIN YANG SEPERTI ITU/SHABU) dandijawab lagi oleh terdakwa AQ RA NGERTI, COBA MENGKO TAKHalaman 11 dari 30 halaman12GOLETNA KANCAKU (AKU GA TAU, COBA NANTI TAK TANYAKAN KETEMAN SAYA).Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib. sdr.HASNAN (DPO) mengirim SMS yang isinyaKEPRIWE ROM ? (BAGAIMANAROM ?)
    kemudian dijawab oleh Sdr.HASNAN (DPO) AQ STRESS lalu terdakwa menjawab lagi MABOKBAELAH NEK ORA KAROKE(MBOK SAJALAH KALAU TIDAK KAROKE)setelah itu saudara HASNAN (DPO) menjawab lagi AKU KEPENGIN SINGKAYA KAE KOH / SHABU (AKU KEPNGIN YANG SEPERTI ITU/SHABU)dan dijawab lagi oleh terdakwa AQ RA NGERTI, COBA MENGKO TAKGOLETNA KANCAKU (AKU GA TAU, COBA NANTI SAYA TANYAKANKEPADA TEMAN SAYA) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 Wib.Saudara HASNAN (DPO) mengirim SMS kepada terdakwa
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2225
  • Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbenama : Anak, Perempuan ,umur 5 bulan; Anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah hanyakarena masalah sepele; Termohon egois dan kekanakkanakan ; Bahwa sejak Bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau
    mengenai aktifitas dan pekerjaan Termohon; Bahwa saksi tidak tau mengenai keberaadaan anak Pemohon danTermohon saat ini; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil;Halaman 23 dari 32 putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab2, Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempatkediaman di Poka Perumnas, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut
    dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbenama : Anak, Perempuan ,umur 5 bulan; Anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah hanyakarena masalah sepele; Termohon egois dan kekanakkanakan ;Bahwa sejak Bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tau
    mengenai aktifitas dan pekerjaan Termohon;Bahwa saksi tidak tau mengenai keberaadaan anak Pemohon danTermohon saat ini:Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil:Bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabanya dan rekonvensinyaTermohon telah mengajukan bukti berupa:A.
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4930
  • bulan April 2007; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Bumi Agung selama kurang lebih 5tahun, kemudian berpindah kerumah Pribadi milik Pemohon di Pagardinselama kurang lebih 7 tahun sampai dengan berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Septinima Afrika binti Anmad Maulana umur 13tahun dan Marky Zalos bin Ahmad Maulana umur 9 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam Asuhan Pemohon; Bahwa saksi tau
    Pat.G/2021/PA.Pga Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Bumi Agung selama kurang lebih 5tahun, kemudian berpindah kerumah Pribadi milik Pemohon di Pagardinselama kurang lebih 7 tahun sampai dengan berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Septinima Afrika binti Anmad Maulana umur 13tahun dan Marky Zalos bin Ahmad Maulana umur 9 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam Asuhan Pemohon; Bahwa saksi tau
    Termohonmenyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan apapun kepada saksisaksi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 SAKSI 3, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Termohonbernama TERMOHON karena saksi adalah ayah kandung dari Termohon; Bahwa Saksi tau
    Putusan No.125/Pat.G/2021/PA.Pga Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai tenaga honor diBadan Pusat Statistik, akan tetapi saksi tidak mengetahui penghasilannya;Saksi 2 SAKSI 4, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanTermohon bernama TERMOHON karena saksi adalah kakak ipar Termohon; Bahwa Saksi tau setelah menikah
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 42/PID.B/2017/PN Gns
Tanggal 26 April 2017 — HARTONO Als BENDOL Bin EDI SURANTO
4324
  • laludijawab kembali oleh saksi HERI IRAWAN Alias AYI Bin MANSUR: Saya mintatiga juta saja kemudian terdakwa berkata: Ya udah sabar, saya tawartawarkan dulu ke kawan siapa tau ada yang mau. tidak lama kemudianterdakwa menghubungi saksi HERI IRAWAN Alias AYI Bin MANSUR danmengatakan Nggak ada yang mau Rl, kalau harga segitu, ini ada yang maukalau dibawah harga segitu, kemudian saksi HERI IRAWAN Alias AYI BinMANSUR berkata: Ya udah om, saya antar kesana aja motornya.Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib
    lalu dijawab kembali oleh saksiHeri lrawan Alias Ayi saya minta tiga juta saja kemudian terdakwa berkata:ya udah sabar, saya tawartawarkan dulu ke kawan siapa tau ada yang mau.tidak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi Heri Irawan Alias Ayi danmengatakan nggak ada yang mau ri, kalau harga segitu, ini ada yang maukalau dibawah harga segitu, Kemudian saksi Heri lrawan Alias Ayi berkata:ya udah om, saya antar kesana aja motornya, selanjutnya sekira pukul 20.00wib, saksi Heri Irawan Alias Ayi bersama
    lalu dijawab kembali oleh saksi Heri lrawan Alias Ayisaya minta tiga juta saja kemudian terdakwa berkata: ya udah sabar,saya tawartawarkan dulu ke kawan siapa tau ada yang mau. tidak lamakemudian terdakwa menghubungi saksi Heri lrawan Alias Ayi danmengatakan nggak ada yang mau ri, kalau harga segitu, ini ada yangmau kalau dibawah harga segitu, Kemudian saksi Heri lrawan Alias Ayiberkata: ya udah om, saya antar kesana aja motornya, selanjutnyasekira pukul 20.00 wib, saksi Heri lrawan Alias Ayi bersama
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah Orang tau Penggugat + 2 (Dua) tahun setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah milik sendirisampai dengan berpisah;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karunia 3 (Tiga)Orang anak;1. anak PENGGUGAT dan TERGUGATI , Laki a laki tanggal lahir 13319832. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Laki a laki tanggal lahir 100719863. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Laki a laki tanggal lahir 130819874.