., M.H.) tanggal 04 Maret 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 398/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

Rusinah, M.H.I.) tanggal 11 Oktober 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muhammad Kurdi) tanggal 18 Maret 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 12 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Kemudian apabila ada salah satu pemain yangmendapatkan kartu Triss dan Sun Pendek maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 200.000, dan pemain yangkalah harus menambahkan lagi uang taruhannya sejumlah Rp. 100.000,untuk menambah uang taruhan yang sebelumnya sudah dikumpulkan diawal permainannya tadi dan begitu seterusnya;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Lbj Bahwa permainan kartu jenis remi 13 itu tidak dapat ditentukanpemenangnya, karena pemain yang akan menjadi pemenang

Kemudian apabila ada salah satu pemain yangHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Lbjmendapatkan kartu Triss dan Sun Pendek maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 200.000, dan pemain yangkalah harus menambahkan lagi uang taruhannya sejumlah Rp. 100.000,untuk menambah uang taruhan yang sebelumnya sudah dikumpulkan diawal permainannya tadi dan begitu seterusnya; Bahwa permainan kartu jenis remi 13 itu tidak dapat ditentukanpemenangnya, karena pemain yang akan menjadi pemenang

Kemudian apabila ada salah satu pemain yangmendapatkan kartu Triss dan Sun Pendek maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 200.000, dan pemain yangkalah harus menambahkan lagi uang taruhannya sejumlah Rp. 100.000,untuk menambah uang taruhan yang sebelumnya sudah dikumpulkan diawal permainannya tadi dan begitu seterusnya; Bahwa permainan kartu jenis remi 13 itu tidak dapat ditentukanpemenangnya, karena pemain yang akan menjadi pemenang hanyadigantungkan kepada nasib atau peruntungan

Kemudian apabila ada salah satupemain yang mendapatkan kartu Triss dan Sun Pendek maka pemaintersebut mendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 200.000, dari setiappemain dan pemain yang kalah harus menambahkan lagi uang taruhannyasejumlah Rp. 100.000, untuk menambah uang taruhan yang sebelumnyasudah dikumpulkan di awal permainannya tadi dan begitu seterusnya;6.

Kemudian apabila ada salah satupemain yang mendapatkan kartu Triss dan Sun Pendek maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 200.000, dari setiap pemain danpemain yang kalah harus menambahkan lagi uang taruhannya sejumlah Rp.100.000, untuk menambah uang taruhan yang sebelumnya sudah dikumpulkandi awal permainannya dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa permainan kartu jenis remi 13 itu tidak dapatditentukan pemenangnya, karena pemain yang akan menjadi pemenang hanyadigantungkan kepada

permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya

untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganpembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa penjualan nomor permainan judi jenis Sie Jie putaran sidneysetiap hari dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 12.00

permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya

untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 536/PID.B/2021/PT PBR.pembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

tersebut ada keluar bulan maka pemasangtersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam hap tersebutkeluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3 (tiga) yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasang tersebut berhakmendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika pasang melintangyaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / buka pasangannya dikalikan 5(lima) begitu juga seterusnya

bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam hap tersebutkeluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3 (tiga) yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasang tersebut berhakmendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika pasang melintangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Bekyaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / buka pasangannya dikalikan 5(lima) begitu juga seterusnya

tersebut ada keluar bulan maka pemasangtersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam haptersebut keluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3(tiga) yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasangtersebut berhak mendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jikapasang melintang yaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / bukapasangannya dikalikan 5 (lima) begitu juga seterusnya

tersebut ada keluar bulan makapemasang tersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannyayaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang didalam hap tersebut keluar bulan semua maka uang pasangannya tersebutdikalikan 3 (tiga) yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadipemasang tersebut berhak mendapatkan Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan jika pasang melintang yaitu pasang ikan dan tempayan jikakena / buka pasangannya dikalikan 5 (lima) begitu juga seterusnya

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa menurut keterangan terdakwa, tujuan terdakwa melakukanpermainan judi koprok tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa permainan judi koprok merupakan permainan yang pemenangnyadapat ditentukan dengan cara untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa permainan judi koprok merupakan permainan yang pemenangnyadapat ditentukan dengan cara untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.4.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan. No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 11 dari 19 hal. Bahwa benar saat memainkan dadu koprok tersebut, terdakwa adalahsebagai ceker (Seseorang sebagai pembantu Bandar Koprok yang bertugasmenarik dan membayar uang pemasang), sedangkan bandarnya adalahSdr.

yang mempunyai lahan,membersihkan lahan tersebut dengan cara menebang pohonpohon dansemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya

menebang pohonpohon danHalaman 5dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlsemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya

dan semak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudianhasil penebangan pohon dan semak belukar tersebut TerdakwaHalaman 6dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlkumpulkan menjadi beberapa tumpukan dan membakarnya, dan apabilamasih belum habis terbakar, Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukansemak dan pohon yang belum terbakar dan kembali membakarnya, Bahwa api membesar, selanjutnya setelah beberapa bagian lahantersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapa sawit,dan seterusnya

Bahwasetelah beberapa bagian lahan tersebut bersih, Terdakwamenanam lahan tersebut dengan kelapa sawit, dan seterusnya pekerjaantersebut dilakukan oleh Terdakwa dari bulan Juli 2019 sampai denganbulan Agustus 2019 hingga dapat membersihkan lahan tersebut seluas +2 Ha, sampai dengan akhirnya semak belukar dan pohon yang Terdakwabakar tidak bisa dikendalikan hingga api menjalar ke lahan warga yangHalaman 12dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlberada disekitar lahan milik Terdakwa dengan

dengan carapenghitungan angka yang tertulis di kartu, apabila kartu yang mati (batamerah 7, bata merah 8, bata merah 9, bata merah 10, bata merah J 11, batamerah Q 12, bata merah K 13) maka total kartu yang mati sebanyak 7 kartudengan jumlah 70 dan pemain yang jumlah kartu matinya lebih sedikitdinyatakan sebagai pemenang dan akan menerima bayaran 3 pemainlainnya @ Rp. 2.000,00 kemudian bandar baru atau pemenang mengocokkartu lagi dan membagikan kepada para pemain hingga permainan dimulailagi begitu seterusnya

judi jenis Togel melalui situs GENGTOTO.COMyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka yang bergantung dari nasib baik dari para pembelinya mengingatuntuk dapat memenangkannya permainan judi tersebut tidak dapatditentukan dengan pasti, dengan perhitungan : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah)dan seterusnya

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriou rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa kemudian ketika Terdakwa sedang duduk sendiri diPangkalan Tinja Perum Villa Jatirasa Kec. Jatirasa Kec.

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa Terdakwa akan mendapatkan bagian dari hasilkemenangan terpilinnya angka dari orang yang memasang dan jikaTerdakwa sendiri yang memasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan

Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana dengan syarat (masa percobaan)telah keliru menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,mengingat dalam putusan Majelis Hakim mempertimbangkan keadaansubjektiv ketiga Terdakwa berupa hal yang memberatkan yaitu para Terdakwatidak merasa bersalah oleh karena terkait dengan sikap ketiga terdakwatersebut tidak layak untuk menerima pidana dengan syarat (masa percobaan)dan seterusnya ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel foto copy legalisir SHMNo.68/Sea atas nama MENDI ANTHONETA MUMU dan seterusnya ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing Rp5.000 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, para Terdakwa mengajukan kontra memori bandingnyaatas memori banding Jaksa Penuntut Umum dengan mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :A. TENTANG FAKTA HUKUM :1.

Bahwa dalil dakwaan Jaksa memaksakan Penyerobotan tanahsecara bersamasama tidak memenuhi unsur pidananya karenayang menguasai objek sengketa bukan 3 (tiga) orang Terdakwadan seterusnya .3. Bahwa SHM No.68/Desa Sea atas nama MENDI ANATONETHAMUMU adalah cacat hukum dan seterusnya ;4.

memaksakan paraTerdakwa sepatutnya menurut hukum Majelis Hakim dapatmemutus para Terdakwa dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dalam memoribandingnya juga keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 30 Januari 2020 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mnd, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Manado tidak didasarkan pada faktafaktahukum yang merupakan suatu kenyataan dan tidak memberikan putusan danpertimbangan yang cukup dan seterusnya

Namun demikian kalaupun putusan tersebut dapat dipergunakan danseterusnya ;Bahwa perkara a quo sebenarnya jelasjelas merupakan perkara perdatayang dijadikan atau rekayasa menjadi perkara pidana .Bahwa Pengadilan tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkanmateri pokok pembelaan kami yang nota bene telah menguraikan secaradetail tentang ketidak terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada kamidan seterusnya, karena itu para Terdakwa mohon agar Pengadilan TinggiManado menjatuhkan putusan yang

sebangai taruhannya.Bahwa benar ketika para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, saksi melihatpara terdakwa bermain foker dengan taruhan uang.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengangambar 3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya

sebagai taruhannya.Bahwa benar terdakwa melakukan permaian judi foker dengan menggunakan (satu)set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya

Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara 1 (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya sampaikartu salah satu pemain habis dan dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmenerima uang taruhan.

April 2010,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tTelahanggal 23 April 2010;membaca pula dan memperhatikan memori banding yang diajukanPelawan/Pembantah/Pembanding, yang pada pokoknya berisi sebagaiberiku1.t;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sorong; bahwa pengakuan merupakan alat bukti sempurna dan seterusnya(vide putusan halaman 11 ), hal ini kiranya terdapatkekeliruan yang sangat mendasar dalam pertimbangan HakimMajelis Pegadilan Agama Sorong tersebut

Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan: bahwa bukti akta otentik P.1l, P.2 dan aktadibawah tangan yang diajukan oleh Pelawan /Pembantah meskipundiakui oleh Terlawan / Terbantah, namun...dan seterusnya...

mendalilkan, makadia yang harus membuktikan yang lazim berlaku dalamHukum Acara Perdata, dimanaPembanding / Pelawan/Pembantah dalam bantahannyadalam perkara ini telahberhasil membuktikan baikdengan bukti surat surat yangmenjadi syarat formil dalamperkara perdata dan sekaliandidukung dengan keterangansaksi saksi yang dihadirkanoleh Pembanding /Pembantah /Pelawan.Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan :satu satunya dasar dalam melakukan perlawananadalah hak milik dan seterusnya

dimana masingmasingpemain akan mendapatkan 16 (enam belas) buah kartu, lalu pemain yangpertama jalan akan membuang kartu seri atau urutan angka maupungambar dan terus berjalan searah jarum jam, namun sebelum permainantersebut dimulai para pemain akan menaruh uang taruhan masingmasingRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemain yang kartunya habisterlebih dahulu atau nilainya paling kecil dari pemain yang lain makapemain tersebut yang berhak mendapatkan uang taruhan dari pemainyang kalah, begitu seterusnya

pertamajalan akan membuang kartu seri atau urutan angka maupun gambar danterus berjalan searah jarum jam, namun sebelum permainan tersebutdimulai para pemain akan menaruh uang taruhan masingmasingRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi Shot tersebut dilakukan atas dasar untunguntungan dengan kata lain apabila ada pemain yang kartunya habisterlebih dahulu atau nilainya paling kecil dari pemain yang lain, makapemain tersebut yang berhak mendapatkan uang taruhan dari pemainyang kalah, begitu seterusnya

seri atau urutan angka maupun gambar danterus berjalan searah jJarum jam, namun sebelum permainan tersebutdimulai para pemain akan menaruh uang taruhan masingmasingRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 22+ 0 222 sen nnn nnne nee Bahwa permainan judi Shot tersebut dilakukan atas dasar untunguntungan dengan kata lain apabila ada pemain yang kartunya habisterlebih dahulu atau nilainya paling kecil dari pemain yang lain, makapemain tersebut yang berhak mendapatkan uang taruhan dari pemainyang kalah, begitu seterusnya

18jalan akan membuang kartu seri atau urutan angka maupun gambar danterus berjalan searah jarum jam, namun sebelum permainan tersebutdimulai para pemain akan menaruh uang taruhan masingmasingRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi Shot tersebut dilakukan atas dasar untunguntungan dengan kata lain apabila ada pemain yang kartunya habisterlebih dahulu atau nilainya paling kecil dari pemain yang lain, makapemain tersebut yang berhak mendapatkan uang taruhan dari pemainyang kalah, begitu seterusnya

Carles Bronson Als Abdur Bin HotmanAdi adalah terdakwa Adi (DPO) kemudian dibawah terdakwa Adi (DPO) adalahterdakwa M.Yusuf (DPO) , dibawah terdakwa M.Yusuf (DPO) dan seterusnya diikutidengan urutan tersebut.e Dimana saksi Ihamidi dkk melakukan penyitaan berupa uang Rp. 329.000, (tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kaleng susu berisi uang sebesarRp.4.000, ( empat ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu remi warna merah berjumlah 108(seratus delapan ) lembare Bahwa mereka terdakwa

Carles Bronson Als Abdur Bin HotmanAdi adalah terdakwa Adi (DPO) kemudian dibawah terdakwa Adi (DPO) adalahterdakwa M.Yusuf (DPO) , dibawah terdakwa M.Yusuf (DPO) dan seterusnya diikutidengan urutan tersebut.Dimana saksi Ihamidi dkk melakukan penyitaan berupa uang Rp. 329.000, (tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kaleng susu berisi uang sebesarRp.4.000, ( empat ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu remi warna merah berjumlah 108(seratus delapan ) lembarHalaman 5 dari 17 Putusan

Carles Bronson Als Abdur Bin HotmanAdi adalah terdakwa Adi (DPO) kemudian dibawah terdakwa Adi (DPO) adalahterdakwa M.Yusuf (DPO) , dibawah terdakwa M.Yusuf (DPO) dan seterusnya diikutidengan urutan tersebut.e Bahwa benar saksi Hendrizal dkk melakukan penyitaan berupa uang Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu)buah kaleng susu berisi uang sebesar Rp.4.000, ( empat ribu rupiah) dan2 (dua) set kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan )lembare Bahwa mereka

Carles Bronson Als AbdurBin Hotman Adi adalah terdakwa Adi (DPO) kemudian dibawah terdakwa Adi(DPO) adalah terdakwa M.Yusuf (DPO) , dibawah terdakwa M.Yusuf (DPO)dan seterusnya diikuti dengan urutan tersebut.e Bahwa benar saksi Hendrizal dkk melakukan penyitaan berupa uang Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu)buah kaleng susu berisi uang sebesar Rp.4.000, ( empat ribu rupiah) dan2 (dua) set kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan )lembar ;Bahwa mereka

Carles Bronson Als AbdurBin Hotman Adi adalah terdakwa Adi (DPO) kemudian dibawah terdakwa Adi(DPO) adalah terdakwa M.Yusuf (DPO) , dibawah terdakwa M.Yusuf (DPO)dan seterusnya diikuti dengan urutan tersebut.e Bahwa benar saksi Hendrizal dkk melakukan penyitaan berupa uang Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu)buah kaleng susu berisi uang sebesar Rp.4.000, ( empat ribu rupiah) dan2 (dua) set kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan )lembare Bahwa mereka

Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah kemudian saksiJaya Bin Samin selaku pemasang langsung memasang pada gambar yang ada di lapak sesuaikeinginan dan gambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar dadu yang dibuka olehbandar, maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dan bila gambar yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gambar pada dadu tersebut maka uang pasanganditarik oieh bandar dan begitu seterusnya ;Bahwa selanjutnya pada saat para terdakwa bersama saksi Jaya Bin

menyuruh terdakwa Kusnendiuntuk menguclak dadu yang telah dipersiapkan tersebut setelah dadu dikuclak oleh terdakwaKusnendi kemudian saksi selaku pemasang langsung memasang pada gambar yang ada dilapak sesuai keinginan dan gambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar daduyang dibuka oleh bandar, maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran danbila gambar yang dipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gamhar pada dadu tersebutmaka uang pasangan ditarik oteh bandar dan begitu seterusnya

oleh terdakwa Kusnendi untuk menguclak daduyang telah disiapkan tersebut, setelah dadu dikuclak oleh terdakwa Kusnendi, kemudiansaksi Jaya selaku pemasang langsung memasang pada gambar yang ada dilapak sesuaikeinginan dan gambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar dadu yang dibukaoleh Bandar, maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dan bila gambaryang dipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gambar pada dadu tersebut, maka uangpasangan ditarik oleh Bandar dan begitu seterusnya

Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah kemudian saksiJaya Bin Samin selaku pemasang langsung memasang pada gambar yang ada di Iapak sesuaikeinginan dan gambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar dadu yang dibuka oienbandar, rnana pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dan bila gambar yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gambar pada dadu tersebut maka uang pasanganditarik oteh bandar dan begitu seterusnya ;Bahwa selanjutnya pada saat para terdakwa bersama saksi Jaya

Sesuai dengan urutan mengambil satu persatu kartu yangberada di tengah untuk mencari kartu berurutan (warna dan jenis gambar sama) danmembuang satu kartu yang tidak diperlukan, begitu seterusnya, namun apabila salah satupemain mempunyai kartu berurutan maka permainan bisa dihentikan sebelum kartuhabis. Pemenangnya adalah pemain yang mempunyai kartu pegangan berurutantersebut4 sehingga uang taruhan menjadi miliknya.

bermain remi yang awalnya tidak memakai uang dan padaputaran ke tiga sepakat untuk memakai taruhan dengan taruhan untuk setiap kaliputaran sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara awalnya salah seorang pemainmengocok kartu kemudian masingmasing dibagi sisanya ditaruh ditengahselanjutnya salah seorang pemain mengambil satu kartu di tengah untuk dicocokkandengan kartu yang dipegangnya dan membuang satu kartu lalu dilanjutkan denganpemain yang lain begitu seterusnya

pada awalnya hanya main remi biasa tanpa uang dan pada putaran ke tigasepakat untuk memakai taruhan dengan taruhan untuk setiap kali putaran sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah);Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara awalnya salah seorang pemainmengocok kartu kemudian masingmasing dibagi sisanya ditaruh ditengahselanjutnya salah seorang pemain mengambil satu kartu di tengah untuk dicocokkandengan kartu yang dipegangnya dan membuang satu kartu lalu dilanjutkan denganpemain yang lain begitu seterusnya

terdakwa telah melakukan permainan judi dengan menggunakansatu set kartu remi dengan taruhan untuk setiap kah putaran sebesar Rp. 1000,00(seribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara awalnya salah seorangpemain mengocok kartu remi selanjutnya masing masing dibagi dan sisanya ditaruh ditengah, selanjutnya salah seorang pemain mengambil satu kartu di tengah untukdicocokkan dengan kartu yang dipegangnya dan membuang satu kartu laludilanjutkan dengan pemain yang lain begitu seterusnya