Ditemukan 13236 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 B/PK/PJK/2013 Tanggal 13 Juni 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertambangan, termasuk masalah pengenaan PKB danBBNKB ini dan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupunmenghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yangmerupakan UndangUndang bagi para pembuainya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antaralain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Banding sebesar kuranglebih USD
UU No. 36/2008, yang berlaku sejak 1 Januari 2009,dengan tarif PPh Badannya adalah: untuk tahun pajak 2009 = 28% untuk tahun pajak 2010 dan seterusnya = 25%.Karena selama ini Pemohon Peninjauan Kembali telahmembayar PPh Badan dengan tarif 15%, 25% dan 35%,dengan menerapkan tarif PPh Badan berdasarkan UndangUndang tersebut di atas, maka pemerintah RI harusmengembalikan PPh Badan sampai dengan periode tahunpajak 2005 2010 yaitu kurang lebih sebesar USD 348 juta(Bukti PK11).8.2.a.3 Majelis Hakim Pengadilan
Putusan Nomor 174 /B/PK/PJK/2013Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembalisebesar kurang lebih USD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandunganmineral telah habis ditambang, maka perusahaan pertambanganakan tutup),maka diperlukan suatu tingkat kepastian
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
59 Usd! edlics!
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Wp Voal Usd Gaze W532 pw duro Hl astlel! gis UL! yo ule sli!gd Vly dinilolal! arora, atha sIIS pi Lagio a2lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
I5iSwa) Esl HeSuuaslcay 3 usd Ol lasl> 75 6 635.0 ascly03 35a ellsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :colle als ce ali usd
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1056/PID.B/2012/PN.JKT.PST Tanggal 30 Oktober 2012 — terdakwa: DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH
137 — 32
137 — 32
PT Indosat, Tbk, tanggal 22Maret 2012 ; += 272222 none nnn nnn 1 (satu) lembar surat pengaduan tindak pidana pemerasan oleh SdrDenny A.K.SH, Nomor: 011/AEO/AEB/LGL/12 tanggal 19 April 2012 200 ( dua ratus ) lembar uang pecahan 100 USD atau senial 1 (satu) lembar amplop kabinet warna coklat ; 1 (satu) buah data bag berwarna hitam bertuliskan Peradi ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : PT Indosat Tbk, selakupemiliknya ; === === 222222 290 222 222 ne oon neonMembebani Terdakwa DENNY ANDRIAN KUSDAYAT
Register : 06-11-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/PHI.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2009 — AHMAD SOFYAN ; PT. VAYA TOUR
76 — 15
76 — 15
daripelanggan, dengan tidak menyetorkan / menahan uangPerusahaan, seperti seharusnya Penggugat pada tanggal 03April 2007 menyetorkan uang sebesar Rp.347.000, danRp.526.000, tapi yang disetorkan hanya Rp.526.000, saja.Yang Rp.347.000, setelah diminta baru disetorkan padatanggal 19 Oktober 2007 (bukti T7a dan T7b), serta padatanggal 25 Oktober diketemukan lagi uang yang belumdisetorkan padahal telah diterima oleh Penggugat padatanggal 20 September 2007 yaitu) Rp.916.000, , Rp.310.000( ,Rp.953.000, dan USD
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figihn Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:6 usd! algo dao eran VY kes we zy) lp! d>o JI Col 15!dalle soli! balls Mirmg 5 0! Oli)!
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannyadan atau. membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua posita dan petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:a) 35 V All 548 cad als oielaall plSS So SE Wl usd
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4190/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
HeSunailcay S53 usd laall> 59,6 655.0 Sally93585 ello alArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 12 dari halaman 16.
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0544/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sx bless aii Isleow bp usd pelos aro SLtey loo slicyl ylSo 795!aalb gall Login TMLOV! Yo Wold! jacg LagllirlauilArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan dari suami,Putusan No. 0544/Pdt.G/2019/PA Sky.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3387/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
saJ Llgco aii 159ow 6p usd! plas aro Sly loo sliuYl yLS5 top!all gall login TM Ol Yo WoliJ jacyg LglliclauLArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister! merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in.
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tiles s255Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan 645/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS ules ell lam Ghul oS loge Yrathio uy Eloizl Ww VoaU Usd
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Ow 6 usd elg> ARO bla, loo sls VI YLSoasl aalb gall login TMoV!
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000,00senilai USD 500.000. Penambahan ini dikarenakan akan melakukanperluasan pabrik. Tujuan penyertaan saham adalah untuk membentukperusahaan patungan yang mempunyai tujuan kerja sama di bidang karpetmobil yang mana bahan baku sebagian berasal dari perusahaan PemohonBanding;Bahwa selain itu setiap tahun Pemohon Banding perlu melakukaninvestasi atau upgrade mesin agar produk yang dihasilkan terus berkembangmengikuti jaman.
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 33
83 — 33
olLS> Kyo pSLol WI Usd yoal g>yArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangzholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, proses mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentangPelaksanaan Prosedur Mediasi di Pengadilan tingkat pertama tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3396/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
HeSuuailcay eJ3 usd Ol lasl> 75 6 635.0 ascly3 jS8e eya)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0781/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b usd
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Gsg. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat & Tergugat
13 — 5
13 — 5
tetap bersikeras untuk tidak rukun danbercerai dari Tergugat;Bahwa, saksisaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas,kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi;pSin Jaro lel IgiSautd & Io jl pSuail yo oS Gb ul atl vos5 usd
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:glad olgy) oS o> Y lb 999 cy ald yrolwoll olS> yo pSl> WI Usd