2008/05/III/2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaCiangsana pada tanggal 7 Maret 2003;Copy dari Copy Surat kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Cibinong tentang NJO.P yang ditujukan kepadaYayasan Fajar Hidayah diterbitkan tanggal 30 Desember2003;Copy dari Copy Surat Keterangan terdaftar no.PEM1016/WPJ.08/KP.0403/2004dari kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Cibinong tentzng terdaftarnya YayasanFajar Hidayah sebagai wajib pajak tanggal 27 April 2004;Copy dari asli Surat Ijin OperasionalTaman Kanak

Kanak Dari camat Gunung PutriNo,421.1/001//2003 kepada Yayasan Fajar Hidayah Kotawisatatanggal 15 Januari 2003;Copy dari asli Keputusan dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Bogor NO. 421.2/372/Disdik/2010 tentang ijinpendirian Sekolah Dasar Islam Terpadu Fajar Hidayah atasnama Yayasan Fajar Hidayah Perumahan Kota Wisata DesaCiangsana, Kec.Gunung Putri Kab.Bogor;Copy dari asli Keputusan dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Bogor NO. 421.1/1265/Disdik/2002 tentang ijinpendirian Sekolah Dasar Islam

Tergugat mempunyai sifat yang tidak dewasa sebagaikepala rumah tangga seperti sifat ke kanak kanakan;4.4. Tergugat sudah tidak memberikan perhatian dan kasihsayang kepada penggugat;5.

Saksi ANAK KORBANtanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah pelajar Taman Kanak Kanak Al Muhajirin kelas TK Adan baru berusia 5 (lima) tahun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, hanya tahu Terdakwaadalah Pak Tukang yang sedang bekerja di TK Al Muhajirin;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Sda2.Bahwa saksi tidak ingat kejadian cabul yang dilakukan Terdakwakepada saksi; Bahwa saksi hanya ingat setelah praktek syai keliling sekolah, saksi keruang

dari dua kali sementara tangan MohMollah sebelah kiri di pegangi oleh Abdul Wafi. saat itu Kendaraan dalamkeadaan tetap melaju menuju ke Surabaya; Bahwa sampai sekitar 5 (lima) menit tali tambang yang menjerat leherMoh Mollah ditarik oleh Abdul Wafi dan Mat Rubet, kemudian saksi ketahuiMoh Mollah sudah lemas kemudian saksi cek nafas pada hidung MohMollah sudah tidak ada sehingga saksi pastikan Moh Mollah sudahmeninggal; Bahwa setelah memastikan Moh Mollah telah meninggal, saksimengatakan MATEH LAH KANAK

oleh Jebpar sementaratangan Moh Mollah sebelah kiri di pegangi oleh Abdul Wafi, saat itukendaraan dalam keadaan tetap melaju menuju ke Surabaya;Bahwa sampai sekitar 5 (lima) menit tali tambang yang menjerat leher MohMollah ditarik oleh Abdul Wafi dan Mat Rubet, kemudian Jebpar tahu MohMollan sudah lemas kemudian diperiksa nafas pada hidung Moh Mollahsudah tidak ada sehingga Jebpar memastikan Moh Mollah sudahmeninggal;Bahwa setelanh memastikan Moh Mollah telah meninggal, Jebparmengatakan MATEH LAH KANAK

Mollah sebelah kiri dipegangi oleh Abdul Wafi, saat itukendaraan dalam keadaan tetap melaju menuju ke Surabaya;Menimbang, bahwa sampai sekitar 5 (lima) menit tali tambang yangmenjerat leher Moh Mollah ditarik oleh Abdul Wafi dan Mat Rubet, kemudianJebpar tahu Moh Mollah sudah lemas selanjutnya diperiksa nafas pada hidungMoh Mollah sudah tidak ada sehingga Saksi Jebpar memastikan Moh Mollahsudah meninggal;Menimbang, bahwa setelah memastikan Moh Mollah telah meninggal,Saksi Jebpar mengatakan MATEH LAH KANAK

Mollah sebelah kiri di pegangi oleh Abdul Wafi, saat itukendaraan dalam keadaan tetap melaju menuju ke Surabaya;Menimbang, bahwa sampai sekitar 5 (lima) menit tali tambang yangmenjerat leher Moh Mollah ditarik oleh Abdul Wafi dan Mat Rubet, kemudianSaksi Jebpar tahu Moh Mollah sudah lemas kemudian diperiksa nafas padahidung Moh Mollah sudah tidak ada sehingga Jebpar memastikan Moh Mollahsudah meninggal;Menimbang, bahwa setelan memastikan Moh Mollah telah meninggal,Saksi Jebpar mengatakan MATEH LAH KANAK

itukendaraan dalam keadaan tetap melaju menuju ke Surabaya;Menimbang, bahwa sampai sekitar 5 (lima) menit tali tambang yangmenjerat leher Moh Mollah ditarik oleh Abdul Wafi dan Mat Rubet, kemudianSaksi Jebpar tahu Moh Mollah sudah lemas kemudian diperiksa nafas padahidung Moh Mollah sudah tidak ada sehingga Saksi Jebpar memastikan MohMollah sudah meninggal;Halaman 46 dari 52 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN GskMenimbang, bahwa setelah memastikan Moh Mollah telah meninggal,Saksi Jebpar mengatakan MATEH LAH KANAK

Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah di TamanKanak Kanak Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanyasekitar tiga tahun. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugatdisebabkan ulah Tergugat yang selalu = minumminuman10beralkohol seperti pinaraci.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minumminumankeras pada waktu itu) dalam suasana lebaran idulfitri tahun 2008.

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak KanakAisyiyah Bustanul Athfal No. 036017 an. KEVIN PUTRA PRATAMA,dikeluarkan tanggal 9 Juni 2018, diberi kode P1;2. Foto Aktifitas Keluarga Penggugat dan Tergugat, diberi kode P2;3. Foto Sceenshot komunikasi antara Penggugat dan Tergugat disocial media, diberi kode P3;Hal. 6 dari 15 halaman.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK PERTAMA lIahir tanggal 29 September 2007 yangsaat ini masih sekolah SD Negeri 45 Padag kelas Ill (tiga) ANAK KEDUAlahir tanggal 11 Juni 2011; masih Tamankanak kanak LILLAH Ps. Putih Tabing Padang,4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Namun 5(lima) tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Malik Sulaiman, tempat dan tanggal lahirPengadilan Agama tersebut.Jeneponto, 30 November 1973, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di TamanKanak Kanak, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Abu Salam Pappota Majene, kelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I, yangdalam hal ini bertindak sebagai diri sendiri danwali dari anak kandungnya yang bernama NurAzizah Supardi binti Supardi, S.Pd., umur, 9tahun tempat dan tanggal lahir Makassar, 25Oktober

Setelah itu Tajudi mencekik leher saksi dengan menggunakan tangankiri sehingga saksi mengalami luka memar pada leher sebelah kanak danlecet pada bibir bagian kiri.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 FERIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa suhubungan dengan saksi telah mengetahuiperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Tajudi terhadap RiyanIswantoro.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 06 Pebruari

Bahwa mengenai jawaban Tergugat posita angka 3 yang menyangkaldalil gugatan Penggugat posita angka 6 poin b. dari Tergugat bahwaTergugat tidak pernah egois dan berkata kata kasar terhadapPenggugat bahkan Tergugat pernah memukul kepada anak kandungPenggugat yang pertama pada saat masih kanak kanak;5.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan teman Pemohon sejakkanak kanak; .Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan damai, namun sejak bulan September 2008 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak pernah merasa

Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 0206.1306/C5.6/T/SK/2012 tgl. 26 Maret 2012 tentang penerima tunjangan profesi bagi guru pegawai negeri sipil daerah pada jenjang pendidikan dasar kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat tahun 2012. [ 39 (tiga puluh sembilan) lembar] (copy) Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 0206.1306/C5.6/T/SK/2012 tgl. 05 April 2012 tentang penerima tunjangan profesi bagi guru taman kanak-kanak

/ taman kanak-kanak luar biasa Pegawai Negeri Sipil daerah pada jenjang pendidikan anak usia dini, nonformal dan informal di Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2012. [6 (enam) lembar] (copy) Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 0123.1306/C5.6/T/SK/2012 tgl. 26 Maret 2012 tentang penerima tunjangan profesi bagi guru pegawai negeri sipil daerah pada jenjang pendidikan dasar kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan

Sewaktu hidup bersamadengan anak tiri Tergugat sudah melaksanakan sesuai tugasseorang bapak, pagipagi memandikan, menyuapi makan pagiserta Tergugat berangkat kerja, anak tiri tersebut kami antar keTaman Kanak Kanak Taman Indria, begitu juga pulangnya, anak tiritersebut kami jemput dan dibawa ke Kantor tempat kerja TergugatSsampai jam istirahat pukul 12.00 Wib diajak pulang ke rumah;Hlm.5 dari 31 him. Put. no. 0342/Pdt.G/2016/PA Prob3.

PUTUSANNomor : 0363/Pdt.G/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKI Malasysia, tempat tinggal di Kabupaten Pontianak,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan KANAK

Bahwa Tergugat hanya sekali waktu datang menjenguk anakanak Penggugat dan Tergugat akan tetapi sudah tidak tinggalserumah lagi dan sudah jarang komunikasi, kalaupun komunikasi viaHp yang dibicarakan adalah menanyakan kabar anak kanak danmengenai keinginan Penggugat maupun Tergugat untuk segeramelakukan Perceraian dan Tergugat sering menyampaikan kalauTergugat yang akan segera mengajukan Gugatan Perceraian diPengadilan Agama;9.

Bahwa TERGUGAT kenal dengan PENGGUGAT karena antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT adalah teman sekolah tahun 1986pada saat sekolah Taman Kanak Kanak (TK), Tahun 1987 sampaidengan 1993 pada saat Sekolah Dasar (SD) di Medan SumateraUtara;b) Bahwa setelah lulus SD TERGUGAT bersekolah di SMP di Medansedangkan PENGGUGAT melanjutkan sekolah di Jakarta;c) Bahwa kemudian TERGUGAT pada tanggal 5 Juni 2003 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaYANUAR, dilangsungkan menurut agama Budha dan

Bahwa pada akhirnya Penggugat bersedia mengikuti saran dari Tergugat agarbersedia pindah ke Jakarta dengan catatan anak Penggugat yangterkecil dibiayai sekolahnya di Jakarta dan semua biaya kepindahanPenggugat dan tempat tinggal mereka berdua ditanggung oleh Tergugat.Namun pada faktanya Tergugat hanya bersedia membiayai pendidikansekolah Taman Kanak Kanak saja sedangkan untuk biaya lainnya yang sudahdijanjikan oleh Tergugat sampai dengan diajukannya surat gugatan ini tidakpernah ada niat baik untuk

Sebidang Tanah diatasnya berdiri bangunan Sekolah Taman Kanak-kanak Ar-Rachman seluas 364 M2 terletak di Dusun Kanyuran RT 5 RW 1 Desa Tawangrejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tertulis atas nama Amin Hidayati dengan batas-batas :Utara : Rumah PribadiTimur : Sawah Bp.PanggaSelatan : Sawah Hj. JamiatunBarat : Halaman Sekolahan TK Ar Rahman 2.d.

Sebidang Tanah diatasnya berdiri sarana Permainan Sekolah Taman Kanak-kanak Ar-Rachman seluas 135 M2, terletak di Dusun Kanyuran RT 5 RW 1 Desa Tawangrejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tertulis atas nama Amin Hidayati dengan batas-batas :Utara : Rumah Bp.PaidiTimur : Sekolahan TK AR RahmanSelatan : Sawah Bp.PaidiBarat : Tanah Bp.Paidi2.h. 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria Tahun 2012 No.

Tergugat telah mendalilkan bahwa semuaobyek sengketa yang diperoleh selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dibeli sendiri oleh Tergugat dengan hasil kerja Praktek Bidan, jual SusuFormula dan perlengkapan kelahiran, tetapi karena dengan batasan dan ruanglingkup tersebut maka obyek sengketa pada posita surat gugatan Penggugatangka 2 huruf (a, c d, idan j) adalah merupakan harta bersama Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap harta obyek sengketa angka 2 huruf (c),berupa Sekolah Taman Kanak

Kanak, oleh Tergugat didalilkan telah diserahkanpada anak pertama Penggugat dan Tergugat bernama Giska dan sejak tahun2006 sebagai pengurus serta sebagai pengelola sejak tahun 2009.

Selain itu pasien jugamengkonsumsi alkohol sampai sekarang.RPD : Pasien belum pernah dirawat di rumah sakit.Riwayat Keluarga Perkembangan masa kanak kanak Hasil pemeriksaane Kesadaran : Baike Psikomotor : TenangHal 18 dari 64 hal Put. No. 174/Pid.Sus/2013/PN.

Bahwa Rangga Buana tinggal bersama neneknya (OrangtuaPenggugat) sejak masih kecil setelah disapih (dipisahkan dari Orangtua),sedangkan adiknya Rama Wardana tinggal di rumah Neneknya (OrangtuaPenggugat) sejak Tergugat pindah di Sampang Madura yang saat itumasih duduk di Taman Kanak, dan kedua anak anaknya tersebut masihtinggal dengan neneknya (Orangtua Penggugat) sampai sekarang;6.