BPKB T050401561 Nomor Polisi AA2816TZ dan Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBmenanyakan Handphone (HP) milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HPterdakwa tertinggal di kedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIRPASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTANtersebut untuk mencari HP milik terdakwa dan di kedai tersebut didapati HP milikterdakwa dengan merk KTouch warna hitam dengan nomor imei356381014012391 dengan kondisi HP tersebut dalam keadaan mati lalu saksiJUPPI menghidupkan HP tersebut kemudian dari

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBterdakwa tertinggal di kedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIRPASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTANtersebut untuk mencari HP milik terdakwa dan di kedai tersebut didapati HP milikterdakwa dengan merk KTouch warna hitam dengan nomor imei356381014012391 dengan kondisi HP tersebut dalam keadaan mati lalu saksiJUPPI menghidupkan HP tersebut kemudian dari HP tersebut bunyi sms masuk daripemasang togel dengan tulisan sms angkaangka

diOphir, saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERILUBIS mengamati terdakwa, seorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan oleh masyarakat sedang bermain koa kemudian saksi RAMSIRPASARIBU memanggil terdakwa kearah mobil yang dikendarai saksi FERILUBIS yang diparkirkan di seberang jalan kedai milik saksi SUTAN kemudianterdakwa masuk ke dalam mobil tersebut dan saksi RAMSIR PASARIBUmenanyakan Handphone (HP) milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HPterdakwa tertinggal

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBBahwa kemudian saksi RAMSIR PASARIBU memanggil terdakwa kearahmobil yang dikendarai saksi FERI LUBIS yang diparkirkan di seberangjalan kedai milik saksi SUTAN kemudian terdakwa masuk ke dalam mobiltersebut dan saksi RAMSIR PASARIBU menanyakan Handphone (HP)milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HP terdakwa tertinggal dikedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU,saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTAN tersebutuntuk mencari

togel tetapi dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa tidakmenjual togel kemudian saksi meninggalkan tempat tersebut dan sekira (satu) jam kemudian saksi bersama dengan tim kembali lagi ke kedaitersebut.Bahwa kemudian saksi RAMSIR PASARIBU memanggil terdakwa kearahmobil yang dikendarai saksi yang diparkirkan di seberang jalan kedai miliksaksi SUTAN kemudian terdakwa masuk ke dalam mobil tersebut dan saksiRAMSIR PASARIBU menanyakan Handphone (HP) milik terdakwa laluterdakwa menjawab bahwa HP terdakwa tertinggal

Mesin MerkTIANLY yang telah di hubungkan ke Pom menggunakan paralondihidupkan untuk menyedot dan menyemprotkan air yang bercampurlumpur pasir ke Kian kemudian setelah sore sekitar jam 16.30 Wibkarpet yang di pasang di Kian di ambil kembali untuk cuci didalamDrum warna biru dengan tujuan agar pasir yang mengandung butiranbutiran emas mengendap di dalam drum warna biru tersebut kemudiansetelah itu lumpur yang bercampur pasir yang tertinggal didalam drumwarna biru tersebut dilakukan pendulangan di kubangan

menyedot air yang kemudian dialirkan ke Lokasipenambangan, kemudian Mesin Merk TIANLY yang telah dihubungkan ke Pom menggunakan paralon dihidupkan untuk menyedotdan menyemprotkan air yang bercampur lIumpur pasir ke Kiankemudian setelah sore sekitar jam 16.30 Wib karpet yang di pasang diKian di ambil kembali untuk cuci didalam Drum warna biru dengantujuan agar pasir yang mengandung butiran butiran emas mengendapdi dalam drum warna biru tersebut kemudian setelah itu lumpur yangbercampur pasir yang tertinggal

/2018/PN Sagyang kemudian dialirkan ke Lokasi penambangan, kemudian MesinMerk TIANLY yang telah di hubungkan ke Pom menggunakan paralondihidupkan untuk menyedot dan menyemprotkan air yang bercampurlumpur pasir ke Kian kemudian setelah sore sekitar jam 16.30 Wibkarpet yang di pasang di Kian di ambil kembali untuk cuci didalamDrum warna biru dengan tujuan agar pasir yang mengandung butiranbutiran emas mengendap di dalam drum warna biru tersebut kemudiansetelah itu lumpur yang bercampur pasir yang tertinggal

Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yangdiduga milik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting bajayang terbuat dari besi.6.

Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahulpertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yang terbuatdari besi.Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Skt Dan untuk barang barang yang telah hilang adalahdiantaranya : BARANGMILIKAROZNo MERK TYPE IME KET HARGAREDMI 8698010325073 Rp1 XIAOMI S2 12 BEKAS 1.750.000,SAMSU 3587760845317 Rp2NG J7 PRO 72 BEKAS 2.250.000,Rp3 OPPO F1S DUS DI BAWA BEKAS 1.650.000

Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yangdiduga milik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yangterbuat dari besi.

Saksi menerangkan pelaku yang mengambil HP di counternya skasitidak tahu berapa orang, dan untuk caranya adalah dengan caramerusak gembok counter yang dipasang di pintu rooling door , dansebelum hilang HP berada di etalase counter dan setiap harinya diMatahari Singosaren ada yang menjaganya yaitu satpamnya.Bahwa benar saksi tidak menegtahul siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yang terbuatdari

Saksi menerangkan pelaku yang mengambil HP di counternya skasitidak tahu berapa orang, dan untuk caranya adalah dengan caraHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sktmerusak gembok counter yang dipasang di pintu rooling door , dansebelum hilang HP berada di etalase counter dan setiap harinya diMatahari Singosaren ada yang menjaganya yaitu satpamnya.Bahwa benar saksi tidak mengetahul siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal

Nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan berjumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA kepada Penggugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah lalai/tertinggal selama 5 (lima) tahun sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;3. Nafkah satu orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat hanya sanggup membayarsebagai berikut:1. Nafkah iddah selama masa iddah Tergugat menyanggupinya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengenai nafkah lalai/tertinggal Tergugat tidak sanggup mengabulkannyakarena bukan suatu kelalaian dari Tergugat tapi karena kondisi dan situasitergugat yang tidak mempunyai pendapatan yang cukup;3. Mengenainafkah anak Tergugat hanya sanggup perbulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Put. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 17 dari 21 halMenimbang atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknyamemberikan jawaban sebagai berikut:a.

Mengenai nafkah terlalai/tertinggal, Tergugat tidak sanggup membayarsebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Tergugathanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah)selama 5 tahun (60 bulan);Menimbang, bahwa atas duplik, Tergugat dalam replik rekonvensimenyatakan secara lisan di persidangan Penggugattetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, ReplikPenggugat, duplik Tergugat dan replik rekonvensi Penggugat tidak terdapatkesepakatan tentang nafkah terlalai/tertinggal dan nafkah anak pada masayang akan datang sedangkan nafkah iddah dan mutah telah terdapatPut. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 18 dari

Majelis dapat mempertimbangkan sesuai dengankepatutan/kelayakan terhadap Tergugat sebagai seorang Pegawai Swasta dansesuai dengan tuntutan nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat dalamgugatannya selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)maka Majelis juga menetapkan nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan dannafkah 1 orang anak berjumlah sebagaimana dalam diktum putusan ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa perkara ini adalah dibidang perkawinan makaberdasarkan Pasal

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut; Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ; Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut;Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ;Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air,kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timahtertinggal di atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak denganmenggunakan tangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus denganbiji timah yang tertinggal di sakan tersebut; Bahwa benar pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut diatas adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram; Bahwa benar para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasirtimah dari

Bin ZARKASIH, tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan dengan pekerjaan;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomorpolisi BH 3967 HA pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;e Bahwa benar (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi dan sebelumnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi di bengkel dekat rumah saksi,kemudian sepeda motor tersebut terparkir di teras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksiBUN YAMIN selaku orang tua saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi BUN YAMIN di terasrumah dan saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal

di sepeda motor tersebut;e Bahwa benar saksi tahu sepeda motor milik saksi korban hilang, yang mana awalnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi di bengkel dekat rumah saksi, kemudian sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudahtidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi di teras rumah dan saat itukunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di sepeda

kapan dan dimana Pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam nomor polisi BH 3967 HA tersebut terjadi, dan setelah saksi di Polsek Pasar baru saksimengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal

hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal

, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal

Kemudian terdakwa bersamakedua rekan terdakwa keluar dari ruang administrasi tersebut namunterdakwa kembali lagi ke ruang administrasi dengan alasan kepadaIRVAN SYAHPUTRA bahwa handphone milik terdakwa tertinggal didalam plastik yang berisikan uang hasil setoran penjualan bahan bakarmilik SPBU 140207166 tersebut.

diberitahu oleh MARGONO Manager di SPBU , Setelah itusaksi memeriksa kamera CCTV bahwa terdakwalah pelakunya;Bahwa Waktu itu MARGONO memberitahukan kejadian tersebutkepada AGUS EFFENDY selaku pengawas keseluruhan di SPBUtersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saat saksisedang beristrirahat dengan posisi membaringkan badan dilantaisambil menonton televise dan terdakwa mengatakan kepada sayabahwasannya Handphone milik terdakwa tertinggal

di SPBU tersebut, Bahwa Setelah itu kami langsung melihatrekaman CCTV yang terpasang didalam ruangan adminitrasi Kantor SPBUtersebut dan setelah saya melihat rekaman CCTV tersebut ternyata terdakwayang melakukan pencurian di SPBU tersebut, Bahwa saksi melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saatsedang beristirahat dengan posisi membaringkan badan dilantai sambilmenonton televisi dan terdakwa mengatakan kepada saya bahwasannyaHandphone milik terdakwa tertinggal

kunci kontak dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbSesepeda motor tersebut, namun Terdakwa menyerahkan kunci lemari kepadaSaksi HUSINMAN sebagai kunci kontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi HUSINMAN bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya sendiri sehingga Saksi HUSINMAN maumenerima gadai nya;Bahwa Saksi HUSINMAN ada menanyakan kepada Terdakwa mengenaiSuratsurat kendaraan dan kunci kontak sepeda motor akan tetapi Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal

EF yangmerupakan teman dari Saks ;Bahwa sebelum Saksi mau menerima gadai sepeda motor tersebut, Saksiada menanyakan kepada Terdakwa mengenai Suratsurat dari kendaraanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mrbtersebut serta menanyakan kunci sepeda motor, karena saat itu Terdakwamenggunakan kunci lemari sebagai kunci konta sepeda motor;Bahwa ketika Saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab bahwa suratsuratnya tertinggal di rumah Terdakwa dan akandiberikan nanti, sedangkan

dan Saksi pun memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,terlebih dahulu kepada Terdakwa, sedangkan sisanya sebesar Rp 800.000,akan diserahkan Saksi pada sore hari ketika Terdakwa membawa suratsuratnya;Bahwa pada sore harinya Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi untukmengambil uang sisa gadai yang belum dibayar, kKemudian Saksi punmenyerahkan uang sebesar Rp 800.000, kepada Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi ada menanyakan kembali Suratsurat sepeda motortersebut akan tetapi Terdakwa beralasan bahwa suratnya tertinggal

Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal di rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbBahwa Terdakwa berjanji kepada Saksi HUSINMAN akan menebus sepedamotor tersebut selama 2 minggu kedepan akan tetapi sampai sekarangTerdakwa tidak menebus kembali sepeda motor yang telah digadainya;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp1.800.000, kepada Saksi HUSINMAN yang uangnya Terdakwa terima saatitu hanya Rp 1.000.000, namun sore harinya Terdakwa menerima

akibat dipukul mulutnya saksi terjatuh dengan bibir pecah, orang yang memukulsaksi langsung keluar, saksi berusaha untuk berdiri dan berteriak malingmaling ;Bahwa, teriakan saksi didengar oleh cucu saksi yang bernama BAKTI IDI PANGESTUdan mengejar pelaku hingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB milik pelaku ditinggal ;Bahwa, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warnaHitam, Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

warga dengan alasan Sepeda Motordan Identitas pelaku sudah diketahui ;Bahwa, saksi hanya mengenal wajahnya dan menurut keterangan warga pelaku bernamaTomo, penduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, benar Terdakwa yang saksi lihat keluar dari rumah Kakek saksi ;Bahwa, menurut keterangan Kakek saksi, barang milik Kakek tidak ada yang hilang ;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

danKasur ;Bahwa, saksi masuk rumah Bapak dan melihat kamar Bapak dalam keadaan berantakan ;Bahwa, menurut keterangan Bapak tidak ada barang yang hilang ;Bahwa, orang tersebut masuk rumah Bapak melalui pintu samping dengan cara didobrakhingga Kunci Gerendelnya rusak ;Bahwa, menurut keterangan warga orang yang masuk rumah dan memukul Bapakpenduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, bernama Tomo;Bahwa, orang yang bernama Tomo adalah benar Terdakwa ;Bahwa, benar sepeda motor Terdakwa tertinggal

;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milk Terdakwa yang tertinggal ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.

untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya; Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya;Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakandan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksi sehingga sepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

yang diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itujuga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendelabelakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebut bernamaSdra.CcELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahui namanyakemudian saksi dan terdakwa yang lainnya serta barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindak lanjuti ;e Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa Sdr.DALLE BinAJENG sabusabu yang kami konsumsi bersama tersebut didapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

menggunakan sabusabudengan alat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan,saat itu juga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melaluijendela belakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebutbernama Sdra.CELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahuinamanya kemudian terdakwa dan terdakwa yang lainnya sertabarang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang di konsumsi bersamatersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

motor miliknya dengan mengupalngupal dengansuara knalpot nyaring, kemudian kami merasa tersinggung danmenghentikan sepeda motor Saudara Eki Ariyadi, lalu Saudara Ali Akbarlangsung memukul Saudara Eki Ariyadi di bagian wajah menggunakantangannya, selanjutnya Ragil juga memukul Saudara Eki Ariyadi,kemudian Saudara Eki Ariyadi berusaha melawan dengan mengambilsesuatu benda dari dalam jok sepeda motornya, Saksi pun ketakutan danmelarikan diri bersamasama yang lain, namun sepeda motor Saudara AliAkbar tertinggal

di tempat kejadian, selanjutnya Saksi, Saudara Ali Akbardan Saudara Gerald Antony Jacobs berbonceng 3 menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor yang tertinggal, setelan di rumah Terdakwa kami mengatakanbahwa Saudara Ali Akbar mau ditusuk oleh Saudara Eki Ariyadi dansepeda motor Saudara Ali Akbar ditahan oleh Saudara Eki Ariyadi, laluTerdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

bertanyakenapa ikam mengupal knalpot sepeda motor, lalu Saudara Eki Ariyadimengatakan kada lalu Saksi emosi dan langsung memukul Saudara EkiAriyadi di bagian wajah menggunakan tangan, selanjutnya Ragil jugaHalaman 8 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.memukul Saudara Eki Ariyadi, Kemudian Saudara Eki Ariyadi berusahamelawan dengan mengambil senjata tajam jenis pisau dari dalam joksepeda motornya, Saksi pun ketakutan dan melarikan diri bersamasamayang lain, namun sepeda motor Saksi tertinggal

di tempat kejadian,selanjutnya Saksi, Saudara Rahmad Fajri dan Saudara Gerald AntonyJacobs berbonceng 3 menuju rumah Terdakwa untuk meminta bantuankepada Terdakwa mengambil sepeda motor yang tertinggal, setelahdirumah Terdakwa kami mengatakan bahwa Saksi mau ditusuk olehSaudara Eki Ariyadi dan sepeda motor Saksi ditahan oleh Saudara EkiAriyadi, lalu Terdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

punketakutan dan melarikan diri bersamasama dengan temantemannyayang lain, namun sepeda motor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) tertinggalHalaman 13 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.di tempat kejadian, selanjutnya Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm), SaksiRahmad Fajri Alias Amat Silau Bin (Alm) Salman dan Saksi GeraldyAnthony Jacobs Bin Anton Jacobs berbonceng tiga menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) yang tertinggal

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiun tersebutkerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit' milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit.4. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah).5. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.6. Bahwa terdakwa baru sekali ini mengambil buah sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun7.

SAKSI PERIJAYA HANDAKA Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulang saksibekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE 6645 LCdengan Terdakwa dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PT Awsmengambil barang barang milik saksi yang tertinggal, karena saksi pernahtinggal di mess tersebut;Bahwa pada waktu itu, Ami mengatakan kepada saksi ini mess siapa, saksimenjawab

tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Bahwaketerangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

berubahdari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

Ar dan mengatakan bahwaterdakwa mendapatkan tas orang yang tertinggal di tokoKripik Balado Rohana Kudus Padang kemudian terdakwamemintanya untuk datang, setelah saksi Arsal Pgl.

Ardatang lalu terdakwa menyerahkan Il(satu) buah tas jinjingwarna hitam yang berisikan l(satu) buah kamera merk Nikondan uang sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)kepadanya, ketika terdakwa menyerahkan tas tersebut saksiArsal Pgl.Ar sempat bertanya kepada terdakwa apakah tasitu. tas hasil curian namun dijawab terdakwa tidak inibarang orang yang tertinggal diparkiran di Kripik BaladoRohana Kudus ;Bahwa besok harinya tanggal 2 September 2011 sekirapukul 14.30 Wib.

tersebut dialirkan ke asbuk yang sudahdipasan karpet sehingga pasir menempel di karpet, kemudian karpet dicuci di asbukdengan menggunakan detergen sehingga pasir terpisah dengan kalam (lumpur yangdiperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalam ditampung dengan embersetelah di dalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa lalu didulangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal di dulang hanya air raksa dan emas.Setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas dengan kain sehinggayang tertinggal

Setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal dikain hanya emas.e Bahwa benar setelah selesai maka pekerjaan tersebut diulang kembali.e Bahwa benar Saksi Kosim dan terdakwa telah bekerja sekitar 5 harinamun belum mendapatkan hasil, sedangkan yang membiayai hidup parapekeraja selama bekerja adalah Sdr.

Setelah itu air raksa yang bercampur dengan emasdiperas dengan kain sehingga yang tertinggal di kain hanya emas.Bahwa saksi dan Kosim satu kelompok dalam satu galian dan satu mesin;Bahwa saksi tidak satu kelompok dengan Terdakwa karena keduanyaberjarak sekitar 500 meter dari tempat saksi menambang;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan dibacakan pula AhliSyaipudin.SH Bin H.Muhtar

Setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal dikain hanya emas.Bahwa terdakwa baru bekerja satu minggu dimana tugas terdakwamencangkul tanah bersama Kosim;Bahwa selama Terdakwa bekerja menambang emas tersebut belummendapatkan hasil;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menambang emas tersebut;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara sidang

Bibternyata saksi Muhammad Faisal ditarik oleh pengendara sepeda motortersebut sehingga tertinggal;6. Bahwa benar setelah meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa dengandalih akan menjemput saksi Muhammad Faisal yang tertinggal memutarkembali kearah tempat kejadian, dan ketika sampai di tempat kejadianternyata saksi Muhammad Faisal sudah berjalan kaki menuju ke arah, saksilyus Yogi Sopandi dan Yudha menunggu di Bojongasih;7.

Yogi Sopandi menyenggol sepeda motor lain, sehingga pengendarasepeda motor tersebut marahmarah namun kemudian temannya yangdibonceng oleh pengendara sepeda motor yang marahmarah menyuruh agarTerdakwa bersama saksi lyos Yogi Sopandi, saksi Muhammad Faisal dan Yudapergi, sehingga saksi lyos Yogi Sopandi berboncengan dengan Yudha pergidiikuti Terdakwa berboncengan dengan saksi Muhammad Faisal juga hendakpergi, namun ternyata saksi Muhammad Faisal ditarik oleh pengendara sepedamotor tersebut sehingga tertinggal

, lalu Terdakwa dengan dalih akan menjemputsaksi Muhammad Faisal yang tertinggal memutar kembali kearah tempatkejadian, dan ketika sampai di tempat kejadian ternyata saksi MuhammadFaisal sudah berjalan kaki menuju ke arah, saksi lyos Yogi Sopandi dan Yudhamenunggu di Bojongasih dan ternyata sepeda motor milik saksi lyos YogiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.BlibSopandi oleh Terdakwa dibawa kearah Cicaheum dan dijual kepada Oniseharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang,

kepada Terdakwa yang bekerjasebagai pembantu di rumah Saksi, dan awalnya Terdakwa tidak mengakuinyanamun ketika Saksi hendak melaporkan kejadian tersebut ke Polisi Terdakwamengakui bahwa ia yang telah mengambil perhiasan milik Saksi tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa bisa mengambil perhiasannamun ketika di kantor polisi Terdakwa menjelaskan mengambil perhiasantersebut secara bertahap dengan cara membuka lemari tempat perhiasan di simpandengan menggunakan kunci lemari yang tertinggal

pembantunya yaituTerdakwa dimana saat itu Terdakwa telah pergi dari rumah tanpa sepengetahuanSaksi NUNIK;e Bahwa kemudian Saksi bersama rekan dari Kepolisian melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan; e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakui mengambilperhiasan Saksi NUNIK secara bertahap atau lebih dari satu kali dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kuncilemari yang tertinggal

ketigabulan Agustus 2013 mengambil giwang, Pada minggu kelima bulan Agustus2013, mengambil 2 (dua) buah cincin, Pada minggu pertama bulan September2013, mengambil liontin dan anting warna putih kuning dan Pada minggu keduabulan September 2013, mengambil 2 (dua) buah cincin; e Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam kotak perhiasan yangberada di dalam lemari di ruang tamu di rumah Saksi NUNIK dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kuncilemari yang tertinggal

Bantaran IIKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam kotakperhiasan yang berada di dalam lemari di ruang tamu di rumah Saksi NUNIK dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kunci lemariyang tertinggal setelah digunakan oleh anak Saksi NUNIK atau Terdakwa mengambilkunci lemari tersebut yang biasanya di taruh di laci meja di kamar tidur Saksi NUNIK;wennnna Menimbang, bahwa setelah membuka