Ditemukan 18995 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPRIATI Diwakili Oleh : M. SYAMSUDIN, SH,. M. HUM
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
40 — 20
  • yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas +287
    Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, untuk menerima, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat mengalami kerugian materiilberupa: Tanah yang seharusnya Milik Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat seluas +287 M?
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 14 Juni 2016 —
11 — 0
  • Advokat yang beralamatkan diJl.Lurah Surodarmo No.13 BogoNganjuk berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016 tanggal 06 April 2016;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanpenerima kuasa sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA Nomor6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 bahwa surat kuasa
    Noj.Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang dilampirkan dalam berkas dan jugamasih aktif sebagaimana Kartu Tandan Pengenal Advokat yang dimilik kuasahukum tersebut yang masih berlaku dan diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 6 April 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016tanggal 06 April 2016 telah memenuhi syarat formil surat kKuasa khusus yaitutelah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 1 Juni 2015 — Asril bin Suid
78 — 25
  • tersebut di atas,Majelis Hakim akan menilai teroukti bersalah atau tidaknya terdakwamelanggar ketentuan pasal yang di dakwakan kepadanya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dalam bentuk dakwaan alternative yaituPERTAMA melanggar pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo .Pasal 64 ayat (1)KUHP KEDUA melanggar pasal 287
    menimbulkan aib bagi keluarga korban; Perbuatan terdakwa telah membuat trauma kejiwaan dan membuat masadepan terhadap saksi Fitri Sri Mulyani menjadi suram;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pertama Pasal 76 D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anakjo.Pasal 64 ayat (1) KUHP Kedua melanggar pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/MIL/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — ANTON YUWONO
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Halaman 287 poin 2, keterangan Saksi yang bernilaisebagai bukti. Tidak semua keterangan yang mempunyai nilai sebagai alatbukti. Keterangan Saksi yang mempunyai nilai ialah keterangan yang sesuaidengan apa yang dijelaskan Pasal 1 Angka 27 KUHAP .Hal. 9 dari 19 hal. Put. Nomor 167 K/MIL /2015i. yang Saksi lihat sendiriii. Saksi dengar sendiriiii.
    Yahya Harahap, S.H., Halaman 287 poin3Keterangan Saksi yang harus diberikan di sidang pengadilan. Agar supayaketerangan Saksi dapat dinilai sebagai alat bukti, keterangan itu harus yangdinyatakan di pengadilan.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret 1990,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/III/1990 tanggal 01 Maret1990 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, Nomor 287/02/1990, tanggal 1 Maret 1990, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.2;Fotokopi Foto Tergugat dengan seorang wanita bernama Farida, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.3;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
SULISTYO RAHUTOMO ALS SINYO BIN SULIMAN.
30 — 8
  • ---------------------------------------------------------
    1. 1 (satu) buah kantong plastik klip besar berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, ---------------------------------------------------------------------------
    2. 4 (empat) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, -------------------------------------------------------------------------------------
    3. 1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold dengan nomer kartu 087 719 287
      Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. 6.
      Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. . Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram. .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. KHOTIJAH binti WASIYO, DKK VS 1. SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = 287 m?;3 Sriyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5 m7;4Ruh Jiyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5m?;Sujanji Rohtintami binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m?= 143,5 m2;Jumlah = 820 m?;ditambah setengah (50%) dari nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisanalmh. Soelijem binti Singodikromo dengan porsi pembagian seperti tersebut di atas;Hal. 7 dari 19 hal.
    dan %nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisan tersebut;2 Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan setengah dariharta warisan/harta peninggalan almarhumah Soelijem bintiSingodikromo tersebut kepad Para Penggugat;3 Menetapkan pembagian harta peninggalan almarhum Sajid bin Dasukimasingmasing sebagai berikut :1 Suliyem binti Merto Saekan (isteri) 5/40 x 820 m= 107 m;Susito bin Sajid (anak lakilaki) 14/40 x 820 m = 287 m;Sriyanti binti Sajid (anak perempuan) 7/40 x 820 m= 143,5 m;Ruh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada 13 Nopember 2010, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Lumajang, sebagaimana kutipan aktanikah nomor: 287/16/X1/2010, ( Bukti P1 Foto copi kutipan akta nikahterlampir );2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Malang3.
    Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Tergugat : IPA DESRIANI Diwakili Oleh : Marausaha Sitorus
Terbanding/Penggugat : BERLIN JEKSON SITORUS
117 — 74
  • Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;

    1. Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/2008 tanggal 23 Desember 2008 dari Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, putus karena perceraian;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Amp
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
1.I GUSTI BAGUS AGUNG WINDHU PUTRA,S.E
2.drg. I GUSTI AYU SUKANINGSIH,SKG
70 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Para Pemohon untuk merubah nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor287/Um/2010 tertanggal 28 Juli 2010yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tertulisIGusti Bagus Agung Abhi Partha Wibawaselanjutnya dirubah menjadi atas namaI
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 277/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
ROBI MAULANA POHAN Alias ROBI
81 — 26
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah Ambal ;
    • 1 (satu) unit AC warna putih merk Aux ;
    • 1 (satu) unit remot AC ;
    • 1 (satu) unit printer merk Epson ;
    • 1 (satu) unit spekare Bluetooth merk Advance ;
    • 1 (satu) kotak kecil peralatan sekolah ;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul No.Pol.BK 6489 TAI;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No. 287

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 K/PID.SUS/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — PETRONELLA MARIANCE MESSAKH, SE
211 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FauziDjana yaitu:>>8)Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00.Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:>>>Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;Hal. 5 dari 23 hal. Putusan Nomor 2909 K/PID.SUS/2018> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Ro18.500.000,00;9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
    FauziVV VV VV WVDjana yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;> Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00;8) Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:> Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:> Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Rp18.500.000,00.9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 17 Oktober 2013 — MUHAMMAD ALAMSYAH als. BAPAK YUDA Bin TOMO
30 — 4
  • /2013/Reskrim sejaktanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 11 Juli2013 Nomor: B275/Q.3.12/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal20 Agustus 2013, di Rutan;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 21 Agustus 2013, Nomor: PRINT078/Q.3.12/Epp.2/08/2013 sejak tanggal 21 Agustus 2013 s/d tanggal 04September 2013, di Rutan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 5 September 2013 Nomor :287
    /Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4Oktober 2013 di Rutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 24September 2013 Nomor: 287/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 Oktober2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 di Rutan;PENGADILAN NEGERI tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. R. SOEPRIYADI, MM Cs
83 — 13
  • Presiden Taksi,tanggal 14 Agustus 2012, (bukti bertanda P8);Foto copy Surat Nomor 445/2011, tanggal 22 Desember 2011 tentangPembekuan Izin Operasi Angkutan Taksi (bukti bertanda P9);Foto copy Putusan PHI No.106/PH.G/2012/PN.Jkt.Pst, tanggal 14November 2012 (bukti bertanda P10); Foto copy Pemberitaan di Harian Pos Kota tanggal 13 Oktober 2011, (buktibertanidal P=11))) ssseseeses sees nseesese eee eeeeseese ee eeeeeene eneroFoto copy Pengumuman No. 287/A/PENG/DIRUT/IV/2007 tanggal 10 April2007 mengenai
    Yani Kav.98 By Pass JakartaTimur, (bukti bertanda P.12.a);Foto copy Pemberitahuan yang dibuat oleh Harian Terbit tanggal 5 Mei 2007tentang menunjuk pengumuman No. 287/A/PENG/DIRUT/IV/2007 padaHarian Terbit tanggal 11 April 2007 mengenai penjualan tanah danHal 19 dari 44 Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim2021.22.23.24.bangunan milik PT. Presiden Taksi di Jalan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293. SOFIAN SYAMSUL, 294. IRWAN KRISTANTO, 295. KUSMIATI, 296. SUGANDI, 297. EKA SEFTIYANTORO, 298. AGUS YAHYA, 299. AGUS SANTOSO, 300. MARGITO, 301. NAMIN, 302. HENDRA SASTRA W, 303. MUNASIM, 304. SURAT, 305. SUPRIYADI, 306. KUSYUNTONO, 307. AKHMAD RISKA IBROHIM, 308. SIGIT ARI WIBOWO, 309. SANTOSA AJI, 310. YASER ARAFAT, 311. JAMAL FAWZI, 312. MARDI, 313.
    BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291. TETEN MARGOWO S;292. PUJI RAHAYU;293. SOFIAN SYAMSUL;294. IRWAN KRISTANTO;295. KUSMIATI;296. SUGANDI;297. EKA SEFTIYANTORO;298. AGUS YAHYA;299. AGUS SANTOSO;300. MARGITO;301. NAMIN;302. HENDRA SASTRA W;303. MUNASIM;304. SURAT;305. SUPRIYADI;306. KUSYUNTONO;307. AKHMAD RISKA IBROHIM;308. SIGIT ARI WIBOWO;309. SANTOSA Adl;310. YASER ARAFAT;311.
    BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293. SOFIAN SYAMSUL, 294.Halaman22dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017IRWAN KRISTANTO, 295. KUSMIATI, 296. SUGANDI, 297. EKASEFTIYANTORO, 298. AGUS YAHYA, 299. AGUS SANTOSO, 300.MARGITO, 301. NAMIN, 302. HENDRA SASTRA W, 303. MUNASIM, 304.SURAT, 305. SUPRIYADI, 306. KUSYUNTONO, 307. AKHMAD RISKAIBROHIM, 308. SIGIT ARI WIBOWO, 309. SANTOSA AJl, 310.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 13 Agustus 2015 — LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin M. SYUKUR,
36 — 23
  • 287/Pid.Sus/2015/PN Bkn
    PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin M.
    SYUKURTempat lahir : Sekijang ( Riau)Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 07 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.004 RW.002 Desa Sekijang Kec.Tapung HilirKab.KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan Do ceeeenaTerdakwa dipersidangan didampingi REFI YULIANTO,SH Penasihat Hukum yangditunjuk Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor : 287/Pen.Pid/2015/PN.Bkn;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 278/PID.B/2016/PN Sgl
Tanggal 26 Mei 2016 — YULIADI ALS YUL BIN TAHIR
29 — 4
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 12 Mei 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/ Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 12 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Nnk
Tanggal 12 Mei 2015 — Wahyu Alias Edeng Bin Rahim
31 — 23
  • Luka robek diarah jarum jam tiga,Hal 11 dari 29 Putusan No.44/Pid.Sus/2015/PN.Nnk12enam, Sembilan dan dua belas;e Dengan kesimpulan liang senggama tidak utuh akibatkekerasan benda tumpul dan saat ini sedanghamil; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1)KUHP; Menimbang, atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ataueksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan saksiSaksi yaitu :KARINA
    Tahun Kedua Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 21 Ketiga Pasal 82 UU No.23 tahun2002; ATAU;Keempat Pasal 287 ayat (1)KUHP jMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraalternatif yang berarti pillhan maka berdasarkan keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa di persidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu Dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 yang unsurunsurnya
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • 72002 tanggal 03Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, bermateraicukup dan sudah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya serta tidakdibantah oleh Termohon ( P.1 ).Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/287/Kes/2016, tanggal 30Nopember 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan sudah dicocokan danternyata cocok dengan aslinya serta tidak dibantah oleh Termohon (P.
    dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Agustus 2002, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan para a quo sebagaimana diaturdalam pasal 14 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 66 UU nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan undangundang No 3tahun 2006 dan UU No 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy SuratKeterangan Nomor 474.4/287
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 806/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
SUSILO
14 — 0
  • Dusun Kedungpring Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo Propinsi DI Jogjakarta,dengan Sertifikat hak milik No. 3234 Desa/Kel Giripeni Dusun Kedungpring Kec Wates Kulonprogo Propinsi DI Yogyakarta surat ukur tanggal 29-8-1998 No. 4123/luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi)) atas nama PAWIRODIKROMO tanggal lahir 31-12-1928 (bukti P-8), dan Sertifikat Hak Milik No. 3235 Desa/Kel Giripeni Dusun Kedungpring Kec Wates Kulonprogo Propinsi DI Yogyakarta surat ukur tanggal