Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 15-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 7 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
bersikeras tetap cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
masingmasing tetapberkehendak cerai dan akhirnya Pemohon dan Termohon mohon kepadaMajelis Hakim agar perkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 0870 /Pdt.G/2019/PA.Tsmitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
tempat tinggalTESTO MOM ~~ ~~~ nm nnn nen rrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpualan yang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohonsegera dijatunkan putusannya;2Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini; 20ne nn nno nnn ncn ncn ncnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan masingmasing dan telah mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan. 22202 nono nn none mene neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;n no nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 28 Juni 2016 —
5 — 0
5 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan ;~ 2m nnn nnn nner nnn ne noneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;0002020Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 439/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3562/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 19 Nopember 2006, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 14-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 2207/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 16 Januari 2013 — PA binti S
ES bin S
8 — 0
8 — 0
kesimpulan secara lisan yang isinya tetap padagugat cerainya ; MajelisBahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahan lagi dan mohon kepadaagar perkaranya segera diputuskan ;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan, yang ringkasnyatelah termuat dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telahdiuraikan diatas ; 9 29220 222 20222 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 24-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~~$ 222222 ennaBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3525/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 6
6 — 6
pasti diIndoneS1aj 7 F nMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
lagidan tidak ada komunikasi; e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebabTermohon semenjak pergi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0722/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 17 April 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
oleh Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 85/Pdt.P/2012/MS-Tkn Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon
117 — 22
117 — 22
adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danpenjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yang dimaksuddengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku menurut syariah antara lain : (12), (3) dispensasikawin, (422) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas perkara initermasuk dalam kompentensi
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan
Register : 04-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2275/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanINI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi