Dukuh Sutorejo, KecamatanMulyorejo, Surabaya Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya diSebut SCDAGAl ........... 0. cee ee cee cee eee eeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya telah, Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapatbahwa perkara ini termasuk dalam wewenangnya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 984/Pdt.P/2021/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan memutus perkara ini; Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru sita PengadilanNegeri

Bahwa ibu pemohon yang bernama KEMI telah meninggal dunia padahari Jumat pada tanggal 12 April 1991 di Dukuh Karangan Tengah1/64, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya.sebagaimana Surat Kematian Nomor : 47430/436.10.128/2021, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Babatan, Surabaya pada tanggal 04 Mei2021.Halaman 1 Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2021/PN Sby10.Bahwa berdasarkan surat pernyataan keluarga tentang kematian yangdibuat oleh Pemohon (Legiman), bahwa Ibu KEMI telah meninggaldunia pada tanggal

Menurut ketentuanpasal 52 ayat (2)nya, wewenang lain dapat diberikan oleh atauberdasarkan Undangundang yang disebut dengan wewenang voluntaire;Menimbang bahwa dari bukti P6 dan P1 ternyata Pemohonbertempat tinggal di Babatan Nomor 15 RT.002 RW.005 Dukuh Sutorejo,Halaman 4 Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2021/PN SbyKecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah agar Pengadilan

Negeri Surabaya menetapkan ibu pemohon yangbernama Kemi telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 21 April1991 di Dukuh Karangan Tengah 1/64, Kelurahnan Babatan, KecamatanWiyung Kota Surabaya;Menimbang bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Sutarti dan saksi Widjiadi;Menimbang bahwa dari bukti suratsurat, maupun keterangansaksisaksi dapat diambil fakta hukum bahwa benar Kemi nama ibupemohon telah meninggal dunia

PUTUSANNOMOR:165/Bid B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap Joko Prabowo Bin Sunaryo; Tempat lahir : Srageny 229Umur/tanggal lahir 27 Tahun/7 Juni 1988; Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Dandung, RITI.03 DesaJeruk Kecamatan Miri, KabupatenSragen; Agama : Slay

Saksi Sukasman, di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah tanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai padapersidangan kali ini; Bahwa saksi adalah pemilik dari buku BPKB yang telah diambil terdakwatanpa terlebin dahulu meminta izin dari Saksi; Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 2 Oktober 2015 sekira Pukul 10.00WIB ditempat tinggal saksi yang beralamat Dukuh Karakan RT

saksi pakai padaPIS RSIS amar Kel A meee crc creer reeceBahwa saksi melihat ada orang yang mencurigakan hilir mudikdikediaman saksi korban, lalu orang tersebut memasuki rumah saksiBahwa melihat hal tersebut lalu saksi dan saksi Supriyanto menunggusampai 5 menit, namun orang yang mencurigakan tersebut tidak jugakeluar dari kediaman saksi korban; 20 ne ene nce nonoBahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 2 Oktober2015, sekira Pukul 10.00 WIB di kKediaman saksi korban yang beralamatdi Dukuh

saksi pakai padapersidangan kali ini; 22" 200 nc no nono ne none ne Bahwa saksi melihat ada orang yang mencurigakan hilir mudikdikediaman saksi korban, lalu orang tersebut memasuki rumah saksi Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi dan saksi Heri Purwantomenunggu sampai 5 menit, namun orang yang mencurigakan tersebuttidak juga keluar dari kediaman saksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 2 Oktober2015, sekira Pukul 10.00 WIB di kediaman saksi korban yang beralamatdi Dukuh

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh;Sri Widarti binti Maryono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rias penganten,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Pongangan RT.002 RW.001 desa Jeruk kecamatan

binti Maryono) telah menikah pada tanggal 27September 1993 dengan seorang laki laki bernama Waryono bin Atmorejo,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.16/PW.01/214/2015 tanggal 19 Agusrus 2015 Pemohon bernama Sudari bintiMaryono, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Selo kabupatenBoyolali ;2 Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon hidup bersama di rumahPemohon di dukuh

Kardiyono bin Maryono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Pongangan RT.002 RW. 001 desa Jeruk Kecamatan Selokabupaten Boyolali, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waryono bin Atmorejo pada tahun 1993,belum dikaruniai anak; Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah Sudari setelah menikahPemohon diberi nama Sri Widarti binti Maryono;

Marsudi bin Marseno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di dukuh Pongangan RT.003 RW. 001 desa Jeruk Kecamatan SeloNomor 0121/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 3 dari 7 halamankabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waryono bin Atmorejo sudah 22 tahun,belum dikaruniai anak; Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah Sudari setelah menikahPemohon

SALINAN PUTUSANNomor: 1094/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON 902MELA WAN 5~~$ 222i

nnn nn nnn ne ceeTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX XX, Pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan

pada tanggalXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX XXX,Kabupaten Boyolali dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonselama + 1 hari, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonselama + hari, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Jakartaselama+ 4 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,di Dukuh

XXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan XXXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.02 RW.02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Pak Lek Termohon benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2000 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2001 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon

Nama : EKO SUHARIYANTONO alias SENTHON aliasGEMBRENG bin SLAMET;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/5 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sambirejo RT. 003 RW.08 Desa Tuban,Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Tukang parkir;.

Nama : TAUFIK HIDAYAT~ alias PETRUK binSUNARYONO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir :29 tahun/7 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Purworejo RT. 03 RW., Kelurahan Jeron,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Serabutan;.

Nama : SINGGIH EKO SAPUTRO alias KENYIK binRACHMAD;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir :35 tahun/3 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tuban Lor RT. 05 RW. 04 Desa Tuban,Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar;Hal. 1 dari 18 hal.

AGUS alias GIMBAL (DPO/DaftarPencarian Orang Polres Karanganyar) dengan memesan sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu janjian bertemu di Dukuh Meletan,Kecamatan Ngemplak Sawahan, Kabupaten Boyolali, sesampai di tempattersebut Terdakwa . EKO alias SENTHON langsung menyerahkan uang dansdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT (2 22 e nnn nnnLAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan BURUH TANI,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT. Xxxx RW.

SAKSI , yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:n 0m nnn ne mene nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;0n nono nnnnnnneBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh sukalila RT.03RW. 01 Desa Sukareja Kecamatan warureja Kabupaten Tegal:;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan;Bahwa

SAKSI Il yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:0c nono nnnnnneeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh sukalila RT.03RW. 01 Desa Sukareja Kecamatan warureja Kabupaten Tegal:;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama itu pula

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama saturumah di rumah orang tua Penggugat di Dukuh sukalila RT.03 RW. 01Desa Sukareja Kecamatan warureja Kabupaten Tegal; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh sukalila RT.03 RW. 01Desa Sukareja Kecamatan warureja Kabupaten Tegal sejak Maret2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx.

Rt.01, Rw.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XxxxRt.01 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal 21 April 2013, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Sanggi bin Suwito, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Petunjungan Rt.01, Rw.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Putusan Nomor;0190/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Sukirman bin Sanmurti, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Dukuh Sajamerta Rt. 02, Rw. 04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang

PUTUSANNomor 2986/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXX, Tth : Pati, 21 Maret 1966 (umur 52 tahun) NIK3318146103660003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxxxxxx RT.003 RW.003Desa XXXXXXXXXXXxxX Kecamatan XxxXxXXxXxXXXxXxXxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut

sebagai " Penggugat ";melawanXXXXXXXXXXXXX, Ttl : Pati, 21 Maret 1970 (umur 48 tahun) NIK ...., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tergugat, tempat kediamandahulu di dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxxxxxxxxRT.003 RW.003 Desa XxXxXxXxXxXxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan Jjelas di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Oktober1999 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxxxxxXxxxxxxKabupaten Inhil Provinsi Riau nomor : 866/96/X/1999 tanggal 27 OktoberNomor 262/Pdt.G/2018/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halaman1999;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXXxxX, UMuUr 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Pthalaman 3 dari 12 halamanPekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxxx RT 04 RW 03Desa XXxXxXxXXXXXXXxXxx Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, Bahwa Saya adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; Bahwa Setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XxxxxxxxxxxxxRT 03 RW 03 Desa Xxxxxxxxxxxxx

mengirimkan nafkah kepadaPemggugat;XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXX RT O2 RW O03 Desa XxXxxxxxxxxxxx KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah;Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Pthalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Tri Ratnasari binti Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Depok, Rt. 04, Rw. 06, Desa Kalibeji, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen , sebagai Penggugat;Melawan;Sutrisno bin Rasdi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 bulan dirumah Bersama di Dukuh Depok, Rt.04, Rw. 06, Desa Kalibeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 0001Halaman 1 dari 10 halamanbernama.

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin memberikan nafkahuang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik, sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Juni 2015, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itupoint 4 tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebutakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

SaksiSuyadi bin Sukirman , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Depok, Rt. 04, Rw. 06, Desa Kalibeji,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumendi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ...

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Putusan Nomor 0001Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.KbmeM pB Sait eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Siti Rokhaniyah binti Madarjo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Rt02.Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen

sebagai Penggugat;melawan;Parluji bin Surip, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Gandu Rt 02.Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1.5 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu Rt 02.Rw.04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama AliMaulana Ibrahim , lahir tanggal 14 September 2013, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

SaksiTeguh Priyatno bin Ma'sud, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Gandu Rt 02.Rw. 04, Desa Tanjungsari,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa

saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 9 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Abdul Syukur Bin Mad Marsum, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gandu Rt 04.Rw. 04, Desa Tanjungsari,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2018/PA.KbmeM pS lt gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW. 02,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurindra

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1133/XII/2018 tanggal 06 Desember2018, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW.02, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW. 02, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXX,tempat dan tanggal lahir Bogor, 29 Desember 2014, saat ini anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akhir pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulan Oktobertahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah pakde Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT.01/ RW. 02, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW.02, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 3 tahun lebih 2 bulan;7.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae BPA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, uMur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX , Rt 02 Rw 05 Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Sekarang Berdomisili

di Dukuh XXXXX, Rt 05 Rw O1 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen , sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX , Rt 02 Rw 05 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 Tahun dirumah Orang tuaPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanTergugat di Dukuh XXXXX , Rt 02 Rw 05 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak yang bernama XXXXX,Tempat dan Tanggal Lahir ,XxXXXXBahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat

harmonis namunpada awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadicek cok dan perselisihan yang disebabkanTergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua penggugat ;Bahwa pada 11 juni 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh GedungJati, Rt 05 Rw 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, karena sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat padat1juni2018, Tergugat tidak pernah Mengunjungi Penggugat

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1648/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx binti xxxxx, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten

Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELA WAN 5222 22222 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn n ene nncnnnneXxxxx bin xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTELERGLIGIIT sna ana cannes cece ee cece eectsPengadilan Agama tersebut ;nn nn nnn nano nonce nnccnnsTelah mempelajari berkas perkara ; nne nnn nnn nnn nnnnnnnnTelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaPEPSIGANQAN

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 bulan berpindahpindah tempat tinggal,kadang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen dan kadang di rumah orang tua Tergugat diDukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,

Bahwa sejak tanggal 17 April 2011 penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal,penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun 3 bulan lamanya;7.

Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 006 RW 001, DukuhBanteng, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT 006 RW 001, Dukuh

Kemudian pada Juli 2011 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalPutusan Nomor;2014/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 006 RW 001, Dukuh Banteng,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan yang bernama :1. xxxx, Umur 30 tahun.2.

Kini Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di RT 006 RW 001, Dukuh Banteng, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tinggal dirumah milik orang tuaPenggugat di RT 006 RW 001, Dukuh Banteng, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang selama 8 tahun 9 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

halaman2.( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 tahun lebih, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; XXxxX, uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diRT.06 RW.02, Dukuh

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 006 RW 001, Dukuh

PUTUSANNomor: 2215/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal Dukuh xxxx RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2215/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 05 September 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon yang juga di Dukuh xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal selama + tahun;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (Ba daddukhul)namun belum di karuniai anak;4.

sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah perkara cerai talak,oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalamkewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohon danTermohon berdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh xxxx RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal;3. Bahwa sejak Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi kemudian sejak Desember 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah kembali;4.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Skh.az ll go> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swsata, tempat kediaman di Dukuh WidororejoRT.O1 RW.01 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37

tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman dahulu di Dukuh Widororejo RT.01 RW.01 DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten SukoharjoSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal04 Januari 2016 yang terdaftar di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Widororejo, RT. 01/ RW. 01, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun 2 bulan.4.

bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Widororejo,Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak akhir tahun 2013 hinggasekarang telah 2 (dua) tahun lebih pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;2.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dukuh Widororejo RT.01 RW.01, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di RIT 004 RW 002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telahdikaruniani dua orang keturunan yang bernama :01. xxxx, Umur 12 Tahun.02. xxxx, Umur 6 Tahun.Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Kini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 004 RW 002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 004 RW 002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

Edi Suyanto bin Sanmiarja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.004 RW.002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa

Sankarjo bin Madrais, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.004 RW002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 004 RW 002, Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0972/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 05, Kelurahan xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

;melawan;XXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02RW. 05, Kelurahan xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx Rt. 02 Rw 05, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxXxXXXXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXxx, lahir tanggal 03 Oktober 2004, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

XXXXXXxXxXxxX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 05, Desa XxXxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Kome Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2004;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

XXXXXXXXXX, UMuUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 05, Desa XxXxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2004;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;e Bahwa

PENETAPANNomor 1296/Pdt.G/ 2015/PA.Skhasl Gaol ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaaan buruh,tempat tinggal Dukuh Bokuning, RT. 02/ RW. 01, DesaLengking, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya disebut PemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat Kediaman Dukuh Ngadipiro, RT. 03/ RW. 03,Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 18 Nopember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara

ANAK 2 (perempuan : umur 17 tahun) kelas 2 SMAyang sekarang ikut Pemohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Banjarsari,Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun,kemudian pada tahun 2001 pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Bokuning, RT. 02/ RW. 01, DesaLengking, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Mengingat usia saya yang sudah lanjut usia dan tua renta, sertabadan saya yang sering saktsakitan tiap minggu berobat bahkan suntik 2 kali diDokter Wahid di dukuh Ndayu Desa Tambaharjo kecamatan Tambakromo, dankeberatan kalau saya mendapatkan hukuman kurungan karena banyaknyapenyakit komplikasi yang saya derita,yang selalu merepotkan banyak orang.e Terdakwa II.

Suwanto ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2012 sekitar jam 18.00WIB. di depan Masjid Baitun Nur turut Dukuh Brakung Desa TambaharjoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati ;Bahwa saksi saat itu didalam rumah (rumah pak Kasmin), kemudian saksimendengar suara ributribut diluar, lalu saksi keluar rumah dan melihat paraterdakwa sedang cekcok dengan Sdr.

Kasmin dekat mesjid di dukuh Brakung RT. 02/ 1Desa Tambaharjo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati telah melakukankekerasan terhadap saksi korban, disebabkan karena saksi korban Suwantomenyerempet Paelah (anak terdakwaI ) sewaktu dijalan dekat sawah ;Bahwa benar awalnya terdakwa II bertengkar mulut dengan sdr.

Kasmin dekatmesjid di dukuh Brakung RT. 02/1 desa Tambaharjo Kecamatan Tambakromo KabupatenPati, saksi korban Suwanto sehabis sembahyang Maghrib hendak pergi menengokH. Kasmin yang sedang sakit, kemudian sewaktu didepan rumah H. Kasmin saksi korbanditarik oleh terdakwa IJ.

Kasmin dekat mesjid di dukuh Brakung RT.02/1 Desa Tambaharjo Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati telah melakukankekerasan terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa II. hendak meluruskan masalahpenyerempetan yang dialami Sdri. Pailah (Ibu terdakwa ID) oleh sdr Suwanto, tetapi saatterdakwa II menanyakan hal tersebut maka sdr.