Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Putusan No.703/Padt.G/2021/PA.DpkTermohon susah diatur oleh pemohon maunya menang sendiri dan setiapbertengkar Termohon sering meminta cerai dari Pemohon dan puncaknya padabulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 240/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
50 — 10
50 — 10
Kecamatan tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2627/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
dengan lakilaki tersebut,Termohon juga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri bahkanTermohon diketahui mengandung anak hasil dari hubungan gelap, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknyapada bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TALU Nomor 39/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 5 Februari 2014 — RATNA JUITA binti AMIR
NURUL HUDA bin NURIYAS
20 — 13
20 — 13
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0168/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 01 April 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal 13Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 27
28 — 27
PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Idzon bin Wadir dan Khusnul Khotimah binti Ulama yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling sesuai satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 54
148 — 54
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2012 —
13 — 10
13 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 22 Oktober 2012,09 November 2012, 01 Desember 2012 dan
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 6 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 18
39 — 18
sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2014 — pemohon termohon
28 — 4
28 — 4
menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anna nanan anne TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; PenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 88 P/AG/2012 Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon danTermohon merupakan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 27 Mei1989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis tersebut (P.2) maka telahnyata bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah sehingga Pemohon in cassu mempunyai kapasitas yang sahuntuk bertindak sebagai Pemohon dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 66Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 14 September 2011 — Penggugat - Tergugat
36 — 0
36 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat datang menghadap di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di depan sidang, meskipun Tergugattelah dipanggail secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 6 Mei 2011 dan 6 Juni 2011 dan
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 25 Juni 2012 —
40 — 9
40 — 9
Dpk.menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok melalui RadioRepublik Indonesia Bogor, relaas mana masingmasing dibacakan dalampersidangan oleh Ketua Majelis, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Januari 2017 yang disebabkanKeluarga Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon dan puncaknya padabulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk