Paimin alias Endang (DPO), dan saksi AndiSupriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menuju arah Martapura untukmengejar1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobiltruck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya. Setelan mengikutilHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bbu(satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI sekira 15(limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (KotaTerpadu Mandiri) Kp.

Rabudin alias Rebo (DPO), sar.Paimin alias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk BinSyamsudin putar aran menuju arah Martapura untuk mengejar 1 (Satu) unitMobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobil truck tersebutditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya;Bahwa setelah mengikuti 1 (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi NopolBE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depanbangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri) Kp.

Paimin alias Endang(DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menujuarah Martapura untuk mengejar 1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter danterdakwa melihat bak mobil truck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apaisinya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BbuBahwa benar setelah mengikuti 1 (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk MitsubishiNopol BE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depanbangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BbuAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menuju arah Martapura untukmengejar1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobiltruck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya. Setelah mengikuti1 (Satu)unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit,dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri) Kp.

Paiminalias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arahmenuju arah Martapura untuk mengejari (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter danterdakwa melihat bak mobil truck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya.Setelah mengikutil (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FIsekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (KotaTerpadu Mandiri) Kp. Tanjung Raja Sakti Kec. BlambanganUmpuKab.

/03 Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya karena dicuri oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa pada waktu itu saksi belum mengetahui orang yang telah melakukan pencuriandirumah saksi, namun sekarang sudah mengetahui bahwa yang telah melakukanpencurian dirumah saksi adalah terdakwa dan temantemannya ;Bahwa saksi tinggal dirumah tersebut hanya bertiga yaitu saksi dan dua orang adiksaksi yang bernama Masfufah Fitriah dan Abu Abas Ahmad ;Bahwa benar pada waktu terjadi pencurian dirumah saksi ada yang tau

D3803ELtahun 2006 warna orange tersebut disimpan diteras depan rumah dalam keadaandikunci baik kunci kontak maupun kunci lehernya, hanya pada waktu itu menurutsaksi korban, bahwa pencuri dapat mencuri kunci kontak dan STNK sepeda motortersebut yang waktu itu disimpan diatas meja menjadi satu dengan barangbarang yanglain yang dicuri pencuri itu ;11Bahwa ketika terjadi pencurian dirumah saksi korban yang bernama AbdullohAnnafisi tersebut saksi tidak tau dan tidak melihat karena pada waktu itu saksi

Kota Tasikmalaya karena dicuri oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui orang yang telah melakukan pencuriandirumah saksi, namun sekarang sudah mengetahui bahwa yang telah melakukanpencurian dirumah saksi adalah terdakwa dan temantemannya ;Bahwa tinggal serumah dengan saksi tersebut bertiga yaitu saksi dan kakak saksi yangbernama Abdulloh Annafisi (korban) dan adik saksi yang bernama Abu Abas Ahmad ;Bahwa benar pada waktu terjadi pencurian dirumah saksi ada yang tau

Budi mendapatkan bagian (satu) buah Hp merk Crooswarna putih ;Bahwa terdakwa tidak tau pemilik barang yang terdakwa curi bersama dengan sdr.Rosid, Sdr. Robi dan Sdr. Budi tersebut ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Rosid, Sdr. Budi dan Sdr. Robi ketika samasamamenjalani hgukuman di Lembaga Pemasyarakatan Tasikmalaya ;Bahwa pada waktu terdakwa bersamasama dengan sdr. Rosid, Sdr. Budi dan Sdr.Robi ketika melakukan pencurian dirumah yang beralamat di Kp.

pernah beberapakali melakukan pencurian uang disebuah rumah;e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali di LP Tasikmalaya dalamkasus yang sama yaitu Pencurian ;e Bahwa benar terdakwa masih ingat dan mengenali barangbarang bukti yang diajukankepersidangan ini, barangbarang itu adalah sebagian dari hasil pencurian dirumahyang beralamat di Kampung Sirnagalih, Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatan ini ;e Bahwa terdakwa tidak tau

NOORYANTO kurang tau, tetapiyang mempunyai sisa narkotika yang dipakai tersebut adalah milik sdr ARI IRAWAN .Bahwa benar saksi menerangkan Sdra. NOORYANTO tau bahwa narkotika yang dipakaitersebut miliknya sdr ARI IRAWAN, dan juga yang masih (satu) paket yang ditangkapsama yang berwajibBahwa benar saksi menerangkan tidak tau dari mana sdr ARI IRAWAN mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut .

NOORYANTO dibawah ke Polres PPU gunaproses hukum lebih lanjut.Selain 1 (satu) poket sabu sabu dalam bungkusan rokok LA, pada saat ituditemukan juga (satu) tas warna hitam berisi alat hisap sabusabu, 2(dua) buahsekop yang terbuat dari sedotan, I(satu) buah korek gas, 1(satu) buah Hp merksamsung milik Sdr ARI IRAWAN, dan 1(satu) buah tas warna merah milikterdakwa untuk tempat alat hisap sabusabu.Terdakwa menerangkan bahwa Yang membeli Saksi kurang tau, tetapi yangmempunyai sisa narkotika yang dipakai

tersebut adalah milik sdr ARI IRAWANTerdakwa tidak tau dari mana sdr ARI IRAWAN mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut .Terdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang sisa 1 (satu)poket tersebut sisa yang telah dipakai bertiga dari Sdr ARI IRAWAN.Terdakwa terakir mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu pada hari sabtutanggal 28 maret 2015 sekira jam 00.30 wita di rumah terdakwa di rt 01 desabangun mulya kec waru kab Ppu kaltim bersama terdakwa dan ARI IRAWAN.Cara Terdakwa menggunakan

Tak lamakemudian datang terdakwa dan berkata JANGAN KASIH TAU MAMAHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN SdwBAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TANPA BESAR* anak korbanXXXXX pun hanya diam saja dan terdakwa langsung pulangmeninggalkan anak korban XXXXX. Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam12.00 wita di Kamar Rumah Terdakwa di Kamp Purworejo RT. 03 KecTering Kab.Kutai Barat berawal dari anak korban XXXXX datang kerumahTerdakwa sekira jam 11.00 Wita.

Tak lamakemudian datang terdakwa dan berkata JANGAN KASIH TAU MAMABAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TANPA BESAR* anak korbanXXXXX pun hanya diam saja dan terdakwa langsung pulangmeninggalkan anak korban XXXXX. Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam12.00 wita di Kamar Rumah Terdakwa di Kamp Purworejo RT. 03 KecTering Kab.Kutai Barat berawal dari anak korban XXXXX datang kerumahTerdakwa sekira jam 11.00 Wita.

Tak lama kemudian datang Terdakwa danberkata JANGAN KASIH TAU MAMA BAPAK SEMUANYA NANTIMASALAH TANPA BESAR saksi pun hanya diam saja dan JANGANKASIH TAU MAMA BAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TAMBAHBESAR langsung pulang meninggalkan saksi. Bahwa kejadian kedua tanggal 16 Juni 2020 sekira 12.00 Wita di KamarRumah Terdakwa di XXXXX Kab.Kutai Barat. Awalnya saksi datangkerumah Terdakwa sekira jam 11.00 Wita. Sesampainya disana, saksiberkata kepada Terdakwa OM ADA FLASHDISK KAH?

saksi.Kemudian Terdakwa mengeluarkan penisnya dari vagina saksi dan kamipun menggunakan celana dan celana dalam masingmasing, KemudianHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN SdwTerdakwa memrikan flashdisk tersebut dan saksi pun langung pergi danmenangis; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi Saksi uang dan Terdakwa tidakada kekerasan seperti memukul atau menendang; Bahwa Saksi lahir tanggal 12 Nopember 2002, usia saksi saat kejadianmasih 17 Tahun Bahwa Terdakwa hanya bilang JANGAN KASIH TAU

sambil meremas payudara Anak Korban, dansetelah alat kelaminnya tegang, terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut AnakKorban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada AnakKorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwaberkata kepada Anak Korban "Ini uang untukmu, disimpan, tapi jangankasih tau

meremas payudara Anak Korban, dansetelah alat kelaminnya tegang, terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut AnakKorban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada AnakKorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwaberkata kepada Anak Korban "Ini uang untukmu, duit ini disimpan, tapiJangan kasih tau

setelah alat kelamin terdakwa tegang, terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut Korban dansetelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada Korban sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwa berkata kepada KorbanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Agm"Ini uang untukmu, disimpan, tapi jangan kasih tau

Korbansambil meremas payudara Anak Korban, dan setelah alat kelaminnyategang, terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin AnakKorban dan terdakwa menggoyangkan pantatnya dengan gerakan majumundur sampai akhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan spermadan ditumpahkan diatas perut Anak Korban dan setelah itu, terdakwamemberikan uang lagi kepada Anak Korban sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sambil terdakwa berkata kepada Anak Korban "Ini uanguntukmu, disimpan, tapi jangan kasih tau

sambilmeremas payudara Anak Korban, dan setelah alat kelaminnya tegang,terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban danterdakwa menggoyangkan pantatnya dengan gerakan maju mundur sampalakhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkandiatas perut Anak Korban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagikepada Anak Korban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambilterdakwa berkata kepada Anak Korban Ini uang untukmu, disimpan, tapiJangan kasih tau

kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 4 tahun 4 bulan karenaTermohon pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa izin Pemohon ;Bahwa Pemohom dan keluarga sudah berulangkalimenghubungi pihak keluarga Termohon atau tempatlain yang mungkin menjadi tujuanTermohon namun pihak keluargapun tidak tau

No. 0423/Pdt.G/2015/PA Mr.e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa izin Pemohon ;e Bahwa Pemohom dan keluarga sudahberulangkalimenghubungi pihak keluarga Termohon atau tempat lainyang mungkin menjadi tujuan Termohon namun pihakkeluargapun tidak tau keberadaan Termohon;e Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dengan mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Selatan.Telah dicocokan dengan asliya, dinazegelen, bermaterai cukup, dan diparap,diberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di: KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Nama : SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagailou Kandung Pemohon ;Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 12 Juni 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terahir di rumahOrang tua Termohon yang beralamat

Dan Tergugatpun tidakpernah tau besar upah yang diterima Penggugat selama menjadi TKW,Tergugat aja tidak pernah tau rekening Penggugat, kok bisanyamengatakan Tergugat menghabiskan uang Penggugat;6. Itu benar Penggugat pernah mengasih uang modal sebesar Rp.50.000.000, kepada Tergugat dan pihak Tergugat mendapatkan pesananrumah dari saudara Penggugat senilai Rp. 35.000.000, dan saudaraPenggugat ngasih uang muka sebesar Rp. 25.000.000, ruiah dan sisanyaRp. 10.000.000, dipegang oleh Penggugat;7.

Tetangga Pemohon I;e Bahwa Pemohon dengan Nama adalah suami istri dan setahu saksidari cerita Pemohon telah dikaruniai 4 (empat orang anak) dua oranganak sudah meninggal dunia karena tsunami tahun 2004 yang lalusedangkan dua orang lagi masih hidup, yang masingmasing bernamaNama, Nama, Nama, Nama;e Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon, dua orang anak Pemohon yangmeninggal karena tsunami tersebut belum menikah;eBahwa Saksi tidak mengetahui tahun pernikahan pemohon denganNama bin Miran, yang saksi tau

Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Nama bin Miran adalah suami istri dan setahusaksi dari cerita Pemohon telah dikaruniai 4 (empat orang anak) duaorang anak sudah meninggal dunia karena tsunami tahun 2004 yanglalu sedangkan dua orang lagi masih hidup, yang masingmasingbernama Nama, Nama, Nama, Nama;e Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon, dua orang anak Pemohon yangmeninggal karena tsunami tersebut belum menikah;eBahwa Saksi tidak mengetahui tahun pernikahan pemohon denganNama bin Miran, yang saksi tau

Otong pada Hari Sabtu, tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 17.00 Wib tau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2014 bertempat di Dusun Pondok TB Desa Lau Barus Baru Kec.

STM Hilir Kab.Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Telah melakukan Penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :menanconann Bahwa la terdakwa Ade Maulana Ginting alias Dedi pada hari Sabtu tanggal14 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib tau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2014 bertempat di Dusun Pondok TB Desa Lau Barus Baru Kec. STMHilir Kab. Deliserdang atau setidak ?

saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi I, Nama : Suro bin kiman, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Sindangsana RT.002 RW. 004 KelurahanNeglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaiPaman Pemohon II ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Kelahiran Anak ;Saksi Il, Nama : Wahyudi Pratama bin Slamet, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan burug, bertempat tinggal di Kampung Sindangsana RT.002RW. 004 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai Suami Isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau

diatidak bisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian saksi H.HAMZAN WADI (berkas perkara lain) kembali berkomentar taok mbe jetih tannya dek man tutuk SK, mun ndek SK seumur hidupm sang mauknya marak tanita mauk KTP nu , (Saya tidak mengerti mengapa SKnya tidak habishabiswaktunya, kalau tidak SK seumur hidup, barangkali SKnya itu seperti kitamendapat KTP itu) .Bahwa pada salah satu kolom komentar terdapat komentar yang ditulisoleh akun Facebook antas nama DAY ADAM yang menulis haha biar tau

ak dait batil cia (diatidak bisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian saksi H.HAMZAN WADI kembali berkomentar taok mbe jetin tan nya dek man tutukSK, mun ndek SK seumur hidupm sang mauknya marak tan ita mauk KTP nu ,(saya tidak mengerti mengapa SkKnya tidak habishabis waktunya, kalau tidakSK seumur hidup, barangkali SKnya itu seperti kita mendapat KTP itu) .Bahwa pada salah satu kolom komentar terdapat komentar yang ditulisoleh akun Facebook antas nama DAY ADAM yang menulis haha biar tau

Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat sebagai isterinya,b.Penggugat hanya diberi Rp. 200.000,/minggu untuk semua keperluankebutuhan seharihari, ketika Penggugat minta uang tambahan Tergugatbilang tidak punya uang, padahal Penggugat tau bahwa Tergugat masihpunya uang yang diselipkan di dapur, Tergugat malah marahmarah sampaimemukul PenggugatTergugat marahmarah di depan orangtua Penggugat dan mengatakan maupergi dari rumah, oleh keluarga Penggugat di tyakan5.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sebagai isterinya, Penggugat hanyadiberi Rp. 200.000,/minggu untuk semua keperluan kebutuhan seharihari,ketika Penggugat minta uang tambahan Tergugat bilang tidak punya uang,padahal Penggugat tau

Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 20 Mei 1995 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi ll bernama : SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNSSEIDA, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa, saksi tau

XxXxXXxXXXxXXXXXXXxX, Kabupaten Pati, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Maret 2000; Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa saksi tau

keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 2192/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai ayahPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Maret 2000;Bahwa Saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa saksi tau

2015 keduanyamulai sering bertengkar dan puncaknya pada bulan Agustus 2015,Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sendiri danberpisah dengan Termohon hingga sekarang sudah 5 bulan lebih;Adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelassetiap Pemohon pulang kerja dan Pemohon sudahberkalikalimenjelaskan kepada Termohon akan tetapi Termohon tidak mau tau

baikbaik saja, namun sejak 2015 keduanya mulai seringbertengkar dan puncaknya pada bulan Agustus 2015, Pemohon pergidan pulang kerumah orang tuanya sendiri dan berpisah denganTermohon hingga sekarang sudah 5 bulan lebih;Adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelassetiap Pemohon pulang kerja dan Pemohon sudahberkalikalimenjelaskan, tapi Termohon tidak mau tau

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena Tergugattidak mau bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena Tergugattidak mau bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;Bahwa benar mereka telah menikah pada tanggal

Termohon tetapi tidakditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaman/sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena seringmain judi;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 7 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena seringmain judi;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 7 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

tanggal 02 November 1999;c Anak Ketiga lahir tanggal 28 Februari 2006;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat, seperti: Tergugat kurang perhatianterhadap urusan sekolah anak Penggugat, malah Tergugattidak mau tau

sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Paraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan sebagai berikut:a Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanakPenggugat, seperti: Tergugat kurang perhatian terhadap urusansekolah anak Penggugat, malah Tergugat tidak mau tau