Ditemukan 60330 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Penggugat di Desa Jenetallasa, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2017;Bahwa saksi tidak mengetahul pertengkaran dan perselihan yang terjadidiantara keduanya. yang saksi tau
PU TU S A N 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2017; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran dan perselihan yang terjadidiantara keduanya. yang saksi tau bahwa keduanya tidak lagi tinggalbersama sejak lama; Bahwa Penggugat
Register : 18-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/Pdt. P/2017/PN Dps Tanggal 29 Mei 2017 — MOCHAMAD FIBRIANTO
27 — 10
27 — 10
FEBRIYANTO, Tempat/Tanggal lahir, Malang/4September 1992 ; Bahwa benar sewaktu mengurus KTP dan KK nama Pemohon yangtertera adalah sesuai dengan identitas di Akta Kelahirannya tersebut ; Bahwa benar saksi tau terdapat perbedaan identitas atau namamaupun tanggal lahir dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera didalam Akta kelahiran Pemohon, KTP dan KK yang dimiiikinya tersebut,dengan identitas Pemohon yang tercantum : di dokumen ljazah SD.SMP dan SMK yang dimiliki Pemohon yaitu MOH.
Pemohon bernamaMochamad Fibrianti sebagimana tertera didalam Akta Kelahiranya,Pemohon bernama MOCHAMAD FIBRIANTO, lahir di Malang, tanggal11 Pebruari 1991;Bahwa benar saksi juga mengetahui setelah melihat ljlazah di SD, SMPmaupun SMK di ljazahnya tertera nama Pemohon adalah MOH.FEBRIYANTO, Tempat/Tanggal lahir, Malang/4 September 1992 ;Bahwa benar sewaktu saksi mengecek dan mengurus KTP dan KKnama Pemohon yang tertera adalah sesuai dengan identitas di AktaKelahirannya tersebut ;Bahwa benar saksi tau
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa masalah pekerjaan yang menjadi sebab perselisihan danpertengkaran adalah masalah pekerjaan, dimana Termohon;Bahwa Pemohon sudah pergi meninggalkan Termohon karenasering bertengkar lebih kurang 2 tahun;Bahwa saat ini Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 12 hal.2.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakpernah menjalankan kewajiban suami Istri;Bahwa saksi tidak tau
sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar saat main kerumahmereka;Bahwa masalah pekerjaan yang menjadi sebab perselisihan danpertengkaran adalah masalah pekerjaan, dimana Termohonmenyalahkan Pemohon masalah pekerjaan;Bahwa Pemohon sudah pergi meninggalkan Termohon karenasering bertengkar lebih kurang 2 tahun;Bahwa saat ini Pemohon dan TermohonBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakpernah menjalankan kewajiban suami Istri;Bahwa saksi tidak tau
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa Tergugat memiliki sifat yang suka berbohongsehingga belakangan diketahui bahwasanya Tergugat sudahpernah menikah bertahuntahun lalu dengan wanita lain danbelum bercerai Sampai saat ini sedangkan Tergugat tidak pernahmemberi tau kepada Penggugat sampai Penggugatmengetahuinya sendiri saat Penggugat pergi ke rumah OrangTua Tergugat di Klaten Jawa Tengah;b.
Register : 14-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 295/Pdt.P/2019/PN Sgm Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
RM. Adji Sudoyo
28 — 8
RM. Adji Sudoyo
28 — 8
ketahui Pemohon bekerja pada perusahaan asing disorowako;Bahwa saksi sering melihat rumah tersebut karena berada disampingrumah saksi dan saksi sering menjaganya jika Pemohon sedang beradadi luar kota;Bahwa rumah tersebut juga dahulu sering dipinjam oleh warga jika adaacaraacara pesta pernikahan atau acara lainnya;Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal, begitupun dengan saudarasaudara dari isteri Pemohon kecuali Elisabeth Vergouw masih hidupnamun sekarang tinggal dan berada di Papua;Bahwa saksi tidak tau
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1132/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, karenaantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat,pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sebelumPenggugat dan Tergugat pisah rumah;e Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat dengansuara yang keras: "Jangan banyak ngatur kau", lalu dijawab Penggugat:"Siapa yang ngatur, aku kan hanya ngasi tau
Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu dan saksi dan pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama saksi kedua yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Saksi mendengarTergugat mengatakan kepada Penggugat dengan suara yang keras: "Jangan banyakngatur kau", lalu dijawab Penggugat: "Siapa yang ngatur, aku kan hanya ngasi tau
Register : 14-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Mjy Tanggal 26 Mei 2015 — DODIK PUJIANTORO Bin SADIKUN
SUROTO Bin BONIRAN
26 — 3
26 — 3
sebagaiTATLUIN ANMNYE j~~nnn nnn nnn nnn nnn enennmenananamemanannncanse Bahwa pada saat penangkapan diamankan pula barang bukti yang berupa1 set kartu remi sebanyak 52 lembar tanpa joker, 1 lembar tikar perlak darispon dan uang tunai Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribuFUPDIEA) jee2seeese se eteeeeeee ee eemeeemee eter eee ree RE REEBahwa permainan jenis remi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutmenggunakan alat yang berupa 52 lembar kartu dan dengan menggunakanWANG SEDaGAl TAU
eeeeee ener eee eeeBahwa pada saat penangkapan diamankan pula barang bukti yang berupa1 set kartu remi sebanyak 52 lembar tanpa joker, 1 lembar tikar perlak dariHalaman 9 dari 25 halaman Putusan No.92/Pid.B/2015/PN.Mijy.spon dan uang tunai Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribuFUPDIEA) jee2seeese se eteeeeeee ee eemeeemee eter eee ree RE REEBahwa permainan jenis remi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutmenggunakan alat yang berupa 52 lembar kartu dan dengan menggunakanWANG SEDaGAl TAU
Register : 01-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 66/PID.SUS/2019/PT MTR Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
Terbanding/Terdakwa : H. HAMZAN WADI
305 — 281
Terbanding/Terdakwa : H. HAMZAN WADI
305 — 281
tidakbisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian Terdakwa H.HAMZAN WADI (berkas perkara lain) kembali berkomentar taok mbe jetih tannya dek man tutuk SK, mun ndek SK seumur hidupm sang mauknya marak tanita mauk KTP nu , (Saya tidak mengerti mengapa SKnya tidak habishabiswaktunya, kalau tidak SK seumur hidup, barangkali SKnya itu seperti kitamendapat KTP itu).Bahwa pada salah satu kolom komentar terdapat komentar yang ditulisoleh akun Facebook antas nama DAY ADAM yang menulis haha biar tau
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 86/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.ROMAULI SIHOMBING Alias ROMA
2.TONNI TAMBUNAN
60 — 31
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.ROMAULI SIHOMBING Alias ROMA
2.TONNI TAMBUNAN
60 — 31
, biar tau kau kontol, si Jovanka itu, dia yang biayai adeknya sekolah,sudan ceweknya lagi hamil, tega masih kau nangkapkan dia, namun saksiDOLI FAISAL NABABAN tetap diam dan saksi DOLI FAISAL NABABANmendengar juga bahwa AHMAD HANAFI (Penututan Terpisah) menelepondengan mengatakan halo bang Gam, sudah dapat Kibus nya si Jovanka Itu, keBypass aja abang datang.
Penututan Terpisah), KRISTOMI PARDEDE (Penututan Terpisah), AHMADHANAFI (Penututan Terpisah), dan FRANS PUTRA SIPAHUTAR (PenututanTerpisah), dan kemudian dari mobil yang datang SANGGAM PARDEDE (DPO),PARDOMUAN SIAGIAN (DPO), BOBBY TAMBUNAN (Penututan Terpisah) ikutmemukuli saksi DOLI FAISAL NABABAN, dimana pada saat kejadian BAGASLEO SAPUTRA (Penututan Terpisah) dan SANGGAM PARDEDE (DPO)memukul saksi DOLI FAISAL NABABAN dengan menggunakan kayu, laluSANGGAM PARDEDE (DPO) sempat mengatakan kepada saksi tau
Register : 06-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxxxx, XX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, SaMpaidengan berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tau
;Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun 14 hari usiapernikahan, setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PID/2014/PT BBL Tanggal 15 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 50
114 — 50
Ani Dak, Nyari Zeri, Zeri adepinjam duit ku ( Tidak, Nyari Zeri, Zeri ada meminjam uang saya), lalusaksi Emi mengatakan : Carilah Zeri di dalam, ku lah lama dak samasama kek die, ku dak tau dimane die sekarang (Carilah Zeri di dalam,saya sudah lama tidak samasama dengan dia), selanjutnya saksi Emikembali mengatakan kepada saksi Pong Kim Loi als.
Register : 25-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 39/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
44 — 10
44 — 10
Sebelumnya Pemohon dengan Termohon tinggal di Riau, karenaPemohon dengan Termohon menikahnya di Riau.Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak tiga orang.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup harmonisakan tetapi belakangan ini antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal.Bahwa saksi tidak tau apa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon, dansaksi juga tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar
Sebelumnya Pemohon dengan Termohon tinggal di Riau, karenaPemohon dengan Termohon menikahnya di Riau.Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak tiga orang.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup harmonisakan tetapi belakangan ini antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal.e Bahwa saksi tidak tau apa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon, dansaksi juga tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 145/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
72 — 11
72 — 11
Isaat meninggal dunia masihpunya lou kandung bernama Bariah dan masih hidup sampai sekarangbertempat tinggal di Sigli sedangkan ayah kandung sudah lamameninggal; bahwa menurut pengetahuan saksi ahli waris almarhum Suami Pemohonlyang masih hidup adalam satu orang Isteri yaitu Siti Hawa (Pemohon )dan empat orang anak perempuan Yaitu Masriyanti, Enny Fitria, NovaSriyani, dan Maidar (Pemohon Il), dan satu orang lou kandung bernamaBariah dan tentang saudara kandung almarhum Suami Pemohon Saksitidak tau
Isaat meninggal dunia masihpunya lbu kandung bernama Bariah dan masih hidup sampai sekarangbertempat tinggal di Sigli sedangkan ayah kandung sudah lamameninggal; bahwa menurut pengetahuan saksi ahli waris almarhum Suami Pemohonlyang masih hidup adalam satu orang Isteri yaitu Siti Hawa (Pemohon )dan empat orang anak perempuan Yaitu Masriyanti, Enny Fitria, NovaSriyani, dan Maidar (Pemohon Il), dan satu orang lbu kandung bernamaBariah dan tentang saudara kandung almarhum Suami Pemohon Saksitidak tau
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Mj Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Tergugattidak harmonis;Bahwa saksi tahu karena selam Penggugat bekerja dirumah saksi,Penggugat tidak pernah komunikasi dengan Tergugat;Bahwa atas cerita Penggugat kepada Saksi bahwa Tergugat saat ini sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebihdua tahun lamanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak tau
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Mj Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
sudah pisah rumah selama 4 tahun; Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat diketahulsedang bertengkar mulut sampai Tergugat menampar wajahPenggugat; Bahwa saksi tidak melihat langsung, namun saksi hanya mendengarcerita dari Kili (teman saksi) yang ada ditempat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sampai saat ini Penggugat tinggal dirumah saudaranya danTergugat tinggal dirumah orangtuanya; Bahwa saksi tidak pernah tau
sudah tidak tinggal saturumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 tahun; Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat diketahulsedang bertengkar mulut sampai Tergugat menampar wajahPenggugat; Bahwa saksi tidak melihat langsung, namun saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sampai saat ini Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugattinggal dirumah orangtuanya; Bahwa saksi tidak pernah tau
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — HERI NURDIANSYAH
354 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini janjisaya apabila tdk d penuhi dim minggu ini.Kami udh brusaha baik ma ptlatutude tpi trnyata kami tdk d hargai juga; Kemudian pada jam 14.18 Wita tggu kedatangan kami dim mingu inimengepung PT LATITUDE 8. kami akan habis2an memperjuangkan hakkami yang d rampok tomy; Selanjutnya pada jam 14:21 Wita, saksi CHASYIATUN alias IKUM menerima lagi pesan singkat atau Short Message Services (SMS) dari nomorTerdakwa dengan isi Saya tau rumah tomy saya akan cri brsama masa kbtn tomy minggu ini jika masalah
Putusan No. 398 K/PID.SUS/2016proyek serta rumah pak tom jgn salahkan kami mbak.kami akn bgunkekuatan, krna kami tau kekuatan anda, tggu kedatangan kami tiba2 ketemudgn smua org2 latitude; Bahwa setelah menerima pesan singkat atau Short Message Services (SMS)dari Terdakwa tersebut, kemudian saksi CHASYIATUN alias IKUM mengirimkan semua pesan singkat atau Short Message Services (SMS) secara lengkapkepada saksi SITI AISHAH binti MOHAMED SELAKU Direktur OperasionalPT.
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2102/Pid.Sus/2016/PN.Plg Feri Hendri Wanto Als Iwan Bin Syahril
19 — 2
19 — 2
AlangAlang Lebar Palembang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang dengan tanpa haka tau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantnaman berupa yaitu 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 7 (tujuh) bungkusplastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,550 gram (Nol Koma lima lima nol), perobuatan
AlangAlang Lebar Palembang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanoa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tnaman berupa yaitu 1 (satu)bungkus plastic bening berisi 7 (tujuh) bungkus plastic bening masingmasingberisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,550 gram (NolKoma lima lima nol), perbuatan tersebut dilakukan
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Disitu saya tambah merasakan betul keanehan dankejanggalan pada diri istri saya karena saya tau betul tentang istri saya yangsudah hamper 17 tahun menjalin hidup bersama.Puncaknya pada tanggal 18 April 2019 ketika saya datang ke PengadilanAgama untuk menghadiri sidang kedua istri saya sama sekali tidakmemperdulikan saya, kebenciannya sangatsangat kelinatan dan saya jugamenemukan kejanggalan lagi ketika saya tanya sama petugas PA ternyataHalaman 8 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1694/Pdt.G/2019/
Yang saya tau sebenciapapun istri saya kepada orang lain dia bisa menyembunyikannya. Nah initerjadi pada suami sendiria kok malah kelihatan sekali kebenciannya baik darikatakata, sikap, dan perilakunya.
Beban biaya yang harus dibayar olen Penggugat di akhir putusan nantipasti menimbulkan masalah baru, karena saya tau betul kondisi ekonomidan pekerjaan istri saya selama ini.Kami bekerja berdua saja untuk biaya hidup tiap bulannya masih saja adakekurangankekurangan bagaimana Penggugat bisa menyelesaikanpembayarannya sedangkan untuk modal jualan saja masih meminjam dariBank dan jasa pemberi pinjaman lainnya itupun tidak banyak.2.
Penggugat bilang kalau) pembayarannya akan dibantu' olehsaudaranya/keluarganya sedang yang saya tau keadaan ekonomikeluarga maupun saudara Penggugat (maaf bukan maksud sayamenghina atau melecehkan) untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharisaja sangat sulit kadang ada kadang tidak dan harta gonogini juga tidakpunya. Keadaan saudanya pun serba paspasan bagaimana bisamembantu, saya bicara hal ini dengan logika dan pengalaman nyata hidupbersama di rumah mertua.3.
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4258/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada point 4.1 adalah tidak benar apabila Termohon sering pergikeluar, karena dalam hal ini Pemohon sudah tau, apabila Termohon pergikeluar ada kegiatan di komite sekolah dan Temohon selalu pamit kepadaPemohon, jika tidak diperbolehkan oleh Pemohon, Termohon tidak jadikeluar.7.
Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Rumah Griya Tamansari Semampir, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat no(belum tau) atas nama Pemohon masih dalam angsuran di BTN.9.
Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo dengansertifikat no (belum tau) keluar atas nama Pemohon masih dalamangsuran di BIN.2. Koskosan di Sidoarjo atas nama Pemohon.3. Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo.DALAM KONVENS!
Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Rumah Griya Tamansari Semampir, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat no(belum tau) atas nama Pemohon masih dalam angsuran di BTN.7. Koskosan di Sidoarjo atas nama Pemohon.8. Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo.9.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 17 Desember 2015 — SYAMSUL MUARIF, dk.
45 — 12
45 — 12
Bahwa kemudian Terdakwa 1 bertanya "kamu tau gak siapa yang kamubawa?
caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dan lerdakwa mencari istrinya yakni Saksi Siti Rahayukeluar rumah karena curiga dengan istrinya telah berselingkuh, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, kemudianTerdakwa melihat saksi Siti Rahayu dibonceng oleh saksi FianKurniawan keluar dan areal sebuah tempat kos yang menyebabkanTerdakwa menjadi emosi sehingga memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Fian Kurniawan dengan Saksi Siti Rahayu.Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kamu tau
bersama denganHeri dan Terdakwa (ll) beserta istri dan anaknya;Bahwa saat mendapati istrinya tersebut, istri Terdakwa (lI) sedangberboncengan dengan korban dengan mengendarai sepeda motoristrinya sedang keluar dari areal sebuah tempat kos, sementaradidekatnya juga ada seorang lakilaki lain yang berjarak sekitar 5 meter,begitu Terdakwa (lI) yakin bahwa perempuan tersebut adalah istrinya,Terdakwa () langsung mencegat sepeda motor tersebut dan menyuruhkeduanya untuk turun dan langsung bertanya kamu tau