Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Wsb Tanggal 8 Juni 2016 — Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum., Terdakwa : SUYANTO Bin MARTAREJA
434 — 12
434 — 12
sebagai anggota LMDH terdakwa pernah mendapatsosialisasi/oengearahan dari pihak Perhutani.Bahwa tujuan terdakwa dengan mengauasai atau memiliki hasil hutan tanpadilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantersebut adalah untuk mendapat keuntungan pribadi dan rencana akandigunakan untuk membuat rumah.Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut.Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa menggunakan gergajikayu namun gergaji tersebut tertinggal
Register : 13-04-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO
275 — 85
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO
275 — 85
Bahwa Pemerintah melalui Surat Keputusan Bersama (SKB), Menteria Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi No : 25/SKB/V/2017, No : 5903167A Tahun 2017, No : 34 Tahun 2017 tentangPembiayaan Pendaftaran Tanah Sistematis tanggal 22 Mei 2017, berdasarkanDiktum Ketujuh Kategori IV besaran biaya yang diperlukan untuk persiapanpelaksanaan program PTSL pada Provinsi Riau sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah
Bahwa pemerintah melalui Surat Keputusan Bersama (SKB), Menteria Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Menteri DalamNegeri, Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiNo : 25/SKB/V/2017, No : 5903167A Tahun 2017, No : 34 Tahun 2017 tentangPembiayaan Pendaftaran Tanah Sistematis tanggal 22 Mei 2017, berdasarkan Diktum Ketujuh Kategori IV besaran biaya yang diperlukan untukpersiapan pelaksanaan program PTSL pada Provinsi Riau sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/PID.B/2011/PN.BKN Tanggal 21 Juli 2011 — JASMAN ALS SIJAS
137 — 51
137 — 51
denganmereka dan terdakwa saat itu sedang bertelepon denganseorang cewek orang medan;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, Jasman pulang dari kantordesa untuk menjemput istrinya mau ke Desa baru danterdakwa ada bertemu dengan Jasman dan Jasman waktu ituberkata kita ke Desa Baru;Bahwa selanjutnya Jasman, istri Jasman dan saksi berangkatberiringan naik sepeda motor dimana saksi berada dibelakang dan Jasman serta istrinya berjalan terus keDesa Baru dan saksi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal
Ramli diDesa Baru untuk mengaduk kalamai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumadi AlsJu yang menerangkan bahwa benar saksi Jumadi Als Ju, terdakwabersama dengan isteri terdakwa berangkat dari rumah terdakwaberiringan naik sepeda motor dimana saksi Jumadi Als Juberada di belakang menuju ke Desa Baru namun ditengahperjalanan ~ saksi Jumadi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal di kamar = anaknyanamun karena anak Si As masih sekolah dan belum pulang, makasaksi
Register : 08-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Crp Tanggal 23 Februari 2018 — Terdakwa
99 — 32
99 — 32
dari 48 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Crpterjatuh, lalu kKorban mengambil batu dan memukulkan batu tersebut ke arahkepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksi Rama dipukulketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korban dankorban menggigit jari saksi REDI, saat itulan posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
saksi RAMA dan saksi REDI, tetapisaksi RAMA terjatuh, lalu korban mengambil batu dan memukulkan batutersebut ke arah kepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksiRama dipukul ketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korbandan korban menggigit jari saksi REDI, saat itulah posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 357/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 16 Nopember 2016 — SUPRIYADI Alias MINO Bin MUGIYONO, dkk
64 — 6
64 — 6
ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok dan bensin kendaraan mereka; Bahwa untuk sebuah hp merk Lenovo oleh Supriyadi alias Mino dan saksidijual kepada seseorang dipinggir jalan di daerah Ngadiluwih KabupatenKediri dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan merekagunakan untuk membeli rokok dan makan, dan sisanya oleh Supriyadi aliasMino masih diberikan kepada Saifudin; Bahwa pisau yang digunakan oleh Supriyadi alias Mino untuk menodongkorban adalah milik Saifudin yang sebelumnya tertinggal
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Slk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
Bahwa pada bulan November Tahun 2019, Penggugatmasuk ke dalam mobil yang biasa dipakai oleh Tergugat, untuk tugas anakyang tertinggal dalam mobil Tergugat, karena Penggugat yang memakaimobil Tergugat sehari sebelumnya, Penggugat secara tidak sengajamenemukan adanya handphone merk SONI di dalam mobil Expander BA1690 LC, yang biasa dipakai oleh Tergugat, di kontrainer antar bangkusopir dengan penumpang depan, Penggugat menemukan adanya chatmesum dalam Handphone (Hp) Tergugat, yang tersimpan dalam mobil
Register : 24-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN. Pmn Tanggal 25 Mei 2015 — KUSASIH ARTO Panggilan SASIH
40 — 5
40 — 5
bertempat di simpang empat Aur Malintang Nagari Ill Koto AurMalintang Kec.IV Koto Aur Malintang kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanopa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat 0,12 gram setelah disisinkan untuk ujilabotarium forensik sisa tertinggal
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 670/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD BEJO Bin KAMARI
55 — 28
ELAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD BEJO Bin KAMARI
55 — 28
melewatijalan setelah lampu merah Simpang base camp tepatnya dipinggir jalan rayadepan Sekolah Permata harapan saksi melihat mobil Toyota Avanza warnaputin BP 1060 GG yang telah lama dicaricari lalu saksi memberhentikanmobil yang saksi kendarai tersebut kemudian saksi menghampiri mobilToyota Avanza BP 1060 FG tersebut dan saat itu saksi melihat didalam mobiltersebut tidak ada orang didalamnya lalu saksi membuka pintu depansebelah kanan mobil tersebut kemudian saksi melihat bahwa kunci kontakmobil tersebut tertinggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Tjt Tanggal 4 September 2015 — 1. MUHAMMAD RIDHO ALS RIDHO BIN ZAKARIA
2. AMRI BIN SARBANI
3. ANDRI BIN HELMI;
4. SAZILI MUSTOFA ALS MUSTOFA BIN ZAKARIA;
5. HELLY HADI SANTOSO ALS HELI BIN MANSUR;
32 — 12
32 — 12
dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/20 15/PN.TJTANDRI dan MUSTOFA dimulai dari pukul 19.00 wib dan padasekira pukul 23.25 wib dilakukan penagkapan oleh anggotakepolisian Polres Tanjab Timur (Pol Air) yang berpakaian premansebanyak 2 orang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sedang duduk bersilaberjudi kartu song dan saat itu masih memegang kartu;e Bahwa memiliki modal yaitu sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan saat terjadi penangkapan dalam keadaankalah dikarenakan uangnya hanya tertinggal
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Putusan No.1327/Pat.G/2020/PA.Pdg Nafkah tertinggal sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terhitungsejak Penggugat berpisah dengan Tergugat di akhir tahun 2016;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Kgn Tanggal 26 Januari 2015 — - MUHAMMAD IDHAM Bin ABDURRAHMAN
- melawan
- SYARIFUDIN
- WAHIDIN
- BARSIAH
- ARBAINAH
- RAMLAH
71 — 6
71 — 6
peninggalan orang tua;Bahwa sejak saat itu tanah dipelihara oleh Abdurrahman (ayah Penggugat) untuktempat tinggal sampai orang tua Penggugat meninggal sampai orang tua Penggugatmeninggal dunia, tidak pernah tanah itu diperjualbelikan, disewakan, atau digadaikankepada pihakpihak lain termasuk kepada para Tergugat;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, tanah itu masih tetap dipeliharaoleh Penggugat tapi karena masingmasing telah mempunyai tempat tinggal sendirisendiri hingga tanah itu menjadi tertinggal
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Kbm Tanggal 13 Juli 2011 — SUNARJO, S.Pd vs RITA ASRI PRATIWI
92 — 11
92 — 11
sejak hubungan Penggugat dengan YUSI OKTAVIAberlangsung Tergugat sering membaca sms dari YUSI OKTAVIAsehingga Tergugat banyak mengetahui hubungan mereka dengansering Tergugat membaca sms tersebut lalu HP Penggugat diberipengaman supaya Tergugat tidak bisa membuka dan membaca smsmaka dalam hal ini sebagai suami istri dalam rumah tanggal sudahtidak fer / tidak ada keterbukaan dengan istri;Bahwa, dengan hal tersebut lalu nomor hp dipindah / registrasimemakai kartu HP Tergugat sehingga masih banyak sms tertinggal
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PT. Dumai Bulking VS Suryadi Angga Kusuma alias Tien SU, Dkk
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian akibat perbuatan pidana tersebut makagugatan Penggugat melalui Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamPerkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK tertanggal 25 Mei 2011 sudahmemenuhi syarat sesuai ketentuan undangundang;Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangmemeriksa seluruh buktibukti yang diajukan pihak Penggugat dan paraTergugat dalam Perkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK, tertanggal 25 Mei2011 dan dalam pemeriksaan Judex Facti di Pengadilan NegeriTanjungkarang tidak ada buktibukti yang tertinggal
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
24 — 4
24 — 4
pinjaman/hutang bersama ;Pasal 4Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi kesepakatan, maka kesepakatan ini sekaligus sebagai surat kuasa dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua untuk mengambil gaji Pihak Pertama di bendaharawan kantor dimana Pihak Pertama bekerja sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya selama 42 (empat puluh dua) bulan / 3,5 (tiga setengah tahun) terhitung sejak bulan Desember 2014 ;Pasal 5Bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi / Pihak Kedua tentang nafkah tertinggal
Register : 28-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0474/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 6 September 2012 — Penggugat cs lawan tergugat
41 — 4
41 — 4
yaitu sebagai berikut:Motor Merk Honda type GLP dengan nomor polisi B 6585Seharga Rp. 15.000.000,Hutang sebagai Bendahara Pengajian Rp. 12.000.000,Hutang Kas Bendahara Rt.o9Rw013 Rp.43.000.000,Hutang kartu Kredit ANZ(alm)SofyanSobok Rp 16.000.000,Tanggung jawab yang menjadi Hutang atas pembeliantanah di Bintaro Rp700.000.000,Hal.19dari 26 hal.Put.N0.0474/Pdt.G/2012/PAJSPembelianPerobatanRumahTanggayangterdiridari Rp 100.000.000,Lemari es, furniture, karpet pengajian dan renovasiGarasi yang masih tertinggal
Register : 13-03-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 10/G/2012/PTUN.ABN Tanggal 26 Juli 2013 — DEMIANUS OFA Sebagai Penggugat melawan BUPATI HALMAHERA BARAT sebagai Tergugat
48 — 25
48 — 25
Akibatnya pos belanja pada sarana adat danistiadat tidak dapat di pertanggungjawabkan, hal ini juga dibenarkan berdasarkanSurat keterangan oleh Diatus Sadja selaku Ketua BPD Tongute Sungi yangmenyatakan bahwa ADD Tahun 2008 masih tertinggal satu program yaitu sarana adatistiadat dan Tahun 2009 belum ada pelaksanaan kegiatan (vide BuktiBahwa berdasarkan Surat Camat Nomor : 141/76/2011, tanggal 24 November 2011Perihal Usulan Penjabat Kepala Desa ditujukan kepada Tergugat melalui KepalaBadan Pemberdayaan
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Kph Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
NASRON BIN ROSLI
58 — 66
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
NASRON BIN ROSLI
58 — 66
FITRImeminta tolong kepada Terdakwa untuk ikut mengantar Anak Korban DELA,kemudian Saksi WENDY dan Saksi FITRI berboncengan berdua, dan AnakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN KphKorban DELA, Terdakwa dan Saudara BOBOT berboncengan bertiga dimanaTerdakwa yang mengendarainya;Bahwa saat berada di Desa Sengkuang Kecamatan Kebawetan Kabupatenkepahiang, motor kempes ban, sehingga untuk mengurangi beban SaudaraBOBOT pindah ke motor yang dibawa Saksi WENDY, sedangkan Terdakwadan Anak Korban tertinggal
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 103 / Pid.B / 2015 / PN Mbn Tanggal 11 Nopember 2015 — TANZIKIN Alias ZIKIN Bin ABDUL MULUK
59 — 5
59 — 5
Z Alias BOBYBin ZAINAL ABIDIN kearah Desa Amplu Tuo dan berputar kearah PerumahanSosial Desa Amplu Tuo dan saksi melihat sepeda motor Suzuki FU warna birusedang parkir di teras rumah warga kemudian Saksi mendatangi rumah KadesAmplu Tuo sambil membawa sandal milik terdakwa yang tertinggal di rumahsaksi kemudian terdakwa dan Saksi BOBY GUSTIAN RAO.
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
PuncaknyaPada tanggal 08 Oktober 2021 hari Jumat siang waktu saya sholat dhuzur suamisaya pulang dengan alasan mengambil jam tangan yang tertinggal di rumah itupunpulang hanya sebentar. Saya masih sempatkan untuk berbicara dengan suamisaya agar memikirkan kembali keputusannya dan mempertahankan rumah tanggaini, dan saya masih berharap bahwa suami saya memutuskan hubunganperselingkuhannya. Pada tanggal 10 Oktober 2021 siang saya menerima suratHalaman. 7 dari 31 Hal.
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4046/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pdt.G/2018/PA.BLBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah sejaksekitar bulan September 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi melihatsendiri pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran adalah soal ekonomi, selain soalekonomi pertengkaran selalu dipicu oleh halhal yang sepele, misalnyajika setelah berkunjung kerumah orangtua Pemohon dan ada barangbarang yang tertinggal