Ditemukan 13236 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
62 — 0
Licl wu Sp usd plas avo SLL Y Lo sluyl olSyasl all lgilb login oil uf wolill sacsArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister!
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Desember 2016 — PT.KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
273 — 177
273 — 177
Pengakhiran' sebagaimanadisyaratkan Pasal 7.1 Share Subscription and Sale Agreement(BuktiP9). 22222 22 nn nne nn nnnneBahwa pada 24 April 2010, PEMBANTAH dan TERBANTAH sepakatuntuk menandatangani Perjanjian Pengakhiran yang dibuat olehpengacara TERBANTAH, dimana PEMBANTAH diwajibkan untukmembayar kembali sejumlah US$.7,553,643.36 (tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu enam ratus empat puluh tiga koma tiga puluhenam sen Dollar Amerika Serikat) kepada TERBANTAH dan sudahdibayarkan sejumlah USD
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:glad olgy) oS o> Y lb 999 cy ald yrolwoll olS> yo pSl> WI Usd
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Hal ini selaras dengan sabda Nabi Muhammad SAW, dalam KitabAhkamul Quran karya Imam AlJashash Juz III, halaman 425 :elSS So pS Gl usd 98: alg afl alll Wo alll Joes JUJ 559 glib 545 Ca% ald GroltuallBarang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Juncto Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013 Tanggal 18 September 2013 — DAMIANO INVESTMENTS B.V, VS PT WAHANA JAYA PERKASA Tbk (Dalam PKPU)
373 — 806 — Berkekuatan Hukum Tetap
373 — 806 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPailit/2013Terlawan, dimana dalam perjanjian tersebut konon telah dilakukanpengalihan piutang dari Turut Terlawan kepada Terlawan, berkaitandengan Perjanjian Utang yang pernah dibuat oleh dan antara PT WismaKarya Prasetya (Dalam PKPU) dengan pihak Terlawan, yaitu perjanjian:a) Commercial Credit Agreement beserta dengan Amandement tanggal 7April 1998 dengan nilai kredit sebesar USD 2,401,750;b) Export Credit Agreement beserta dengan Amandement tanggal 7 April1998, dengan nilai kredit sebesar USD
Commercial Credit Agreement tanggal 6 Juni 1997, dengan nilai kreditsebesar USD 2,401,750;b.
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4605/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
HeSunailcary S53 usd j laall> 59 6 655.0 eSillyOs jSa% Dela)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.
Register : 02-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3687/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b usd
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:a5aa ole CISiL Atle) Aztly 5158) Usd gArtinya: Dan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakaltentang pernikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut, makapermohonan Pemohon dengan Pemohon II dapat dikabulkan;Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0250/Pdt.P/2019/PA.TmK.Menimbang, bahwa pernikahan adalah akad yang sangat kuat (mitsaganghalidzan), bertujuan untuk mewujudkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :colle als ce ali usd
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Hal ini selaras dengan sabda Nabi Muhammad SAW, dalam KitabAhkamul Quran karya Imam AlJashash Juz III, halaman 425 :elSS So pS Gl usd 98: alg afl alll Wo alll Joes JUJ 559 glib 545 Ca% ald GroltuallBarang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Juncto Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 538/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
hakim berpendapat perkawinanPemohon dan Termohon yang telah pecah dapat dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQur'an surat arRum oe 21 yang berbunyi:leSwail Is aS B15 yl aule Iy096553 BSiln, Sees lad TgSllaatl 540513 35am alga) = wef eUs usd
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
:pale dro abl 515 sll ieiles 5255Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS Iyles eli low Ghul YS logos Yrathio yy Eloizl InyoaU Usd uuzro dl ode pu dure asbell
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figihn Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:6 usd! algo dao eran VY kes we zy) lp! d>o JI Col 15!dalle soli! balls Mirmg 5 0! Oli)!
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sax Lalas cul lilylglio yu dp usd!
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Musthafa AsSibai, halaman 100 :Elilly Glas go ersiasY arojll soll ulsPesglwg VoVl auyu all ype Ko 5 ws Llacol pasJl po ale Igslgl olS Lubes el Jl lieaUl Usd ceo g I) (ed?
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
olsyrathic yy Eleiz 63 n2V9 agSgling oVl Aue Ily proUI wal yo ails gsligh oS Lule> Eli Ia Gul yS legosralg SS eg: Ul Usd Gaze dl cde gu deze Ul ad Mell cogilJl bil 9 digi Lele)! aro r2y ailod pol Sus legioArtinya : Sesungguhnya kehidupan suam isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 24-07-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 31 Desember 2014 — 1.BAHRI,2.BASYID GALIH PATIH GEMULUNG,dkk;I.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,II. II. PT. SUPREME ENERGY RAJABASA
524 — 295
524 — 295
menyatakanhal sebagai berikut :se1PT SERB telah menandatangani Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik(PJBTL) dengan PT PLN (Persero) pada tanggal 2 Maret 2012 dantelah memperoleh Surat Jaminan Kelayakan Usaha (SJKU) dariPemerintah melalui Surat Menteri Keuangan Nomor S151/MK.011/2012 tanggal 2 Maret 2012.Tertundanya penerbitan IPPKH dapat berpotensi menyebabkanterjadinya Government Force Majeure (GFM) yang mengakibatkanadanya potensi keharusan penggantian biaya proyek yang sudahdikeluarkan PT SERB sebesar USD
Nasional Terjadinya PeristiwaKeadaan Kahar (Event of Force Majeur) PLTP Rajabasa 2 x 110 MW,bersama ini dengan hormat kami laporkan halhal sebagai berikut:I234aT6 Dalam hal terjadinya keadaan GFM, dampak yang akan timbul padanegara adalah:a Tertundanya waktu pencapaian Commercial Operation Date(COD).Berpotensi menyebabkan peningkatan subsidi Pemerintahkepada PT PLN (Persero) sebesar Rp. 2,35 Trilyun (USD213,64 juta) per tahun karena adanya selisih harga listrikantara PLTP Rajabasa sebesar 9,5 cent USD
/kWh denganpemakaian bahan bakar minyak sebesar 21,8 cent USD/kWh,dan ataub Tuntutan kenaikan harga jual listrik (price adjustment).Tuntutan kenaikan harga jual beli listrik dari tarif jual belitenaga listrik yang sudah disepakati sehingga meningkatkanbeban subsidi listrik, dimana tarif yang telah disepakatisebesar 9,5 cent USD/kWh dan apabila asumsi tambahan biayapembelian listrik untuk setiap kenaikan tarif sebesar 1 centUSD/kWh mengakibatkan tambahan biaya subsidi sebesar 17,3juta USD per tahun
, atauc Terminasi KontrakTerminasi kontrak menyebabkan negara harus membayaractual exploration cost untuk tahun 2012 sebesar USD 6,5 jutadan tahun 2013 sebesar USD 7,5 juta (total sebesar USD 14,0juta) kepada PT SERB, ditambah biaya subsidi listrik kepadaPT PLN (Persero) akibat tertundanya proyek sampaididapatkan pengembang baru sebesar Rp. 2,35 trilyun pertahun.789 Langkah yang diperlukan untuk mencegah kerugian bagi negaraadalah segera menerbitkan IPPKH oleh Kementerian Kehutanan.e Surat Kementerian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
195 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadidi Tahun 1997 dimana Pemohon Banding belum berproduksi, pihak pembelitelah menyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Bandingdengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon BandingHalaman 8 dari 165 halaman Putusan
Nama Jumlah Saham Nilai Nominal Persentase(USD)1 Nusa Tenggara Partnership 5.467.248 546.724.800 80%V.0.F2 P.T. Pukuafu Indah 1.366.812 136.681.200 20%Total 6.834.060 683.406.000 100%Pengurus;No. Dewan Direksi Jabatan2 Ryo Ogawa Wakil Presiden DirekturNo.
Pukuafu Indah. 56,25%Partnership V.O.F dimiliki oleh Newmont Indonesia Limited danNusa Tenggara43.75% dimiliki oleh Nusa Tenggara Mining Corporation;Bahwa berdasar penelitian Majelis terhadap Akta tanggal 9Januari 2009 Nomor 15 tentang Pernyataan Keputusan Rapatdibuat oleh Notaris Sutjipto, S.H., M.Kn., yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan diketahui pemegangsaham dan pengurus Pemohon Banding sebagai berikut:Pemegang Saham; Nama Jumlah Nilai Nominal PersentaseSaham (USD)P.T.
SPHPO86/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnyalampirannya dengan judul Pospos yang dikoreksi sertaPenjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1dan halaman 5; Bukti PK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD 69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
.3.39per pound untuk Invoice nomor 2009531;Bahwa Majelis berpendapat berdasakan harga final invoice Nomor200938i dan 2009531 yang melebihi harga patokan $.1.15 perpound, Pemohon Banding wajiob memberikan Price Participationsesuai kontrak;Bahwa berdasarkan bukti/dokumen yang diajukan dalampersidangan, keterangan para pihak, dan keyakinan hakim, Majelisberpendapat bahwa koreksi Terbanding tidak memiliki dasar hukumyang kuat sehingga koreksi Terbanding atas peredaran usahasebesar USD.592,543.68 tidak
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5886/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
HeSuu5lcay eJ3 usd Ol lasl> 75 6 6555 ascly03 35a eLlsa)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0865/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
l so blecs ais Isleow 6p usd! elgr aro SLtey loo slicyl ylSo 795!aalb all Login TMLOV! Yo Wold!