Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen area agen aran armen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 30
  • Pondok Aren, Jakarta PusatProv.Dki Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Terggugat II memberikan Kuasakepada Walmerelias Sidabalok berlamat di Desa Simpang Sangkal,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir berdasarkan Surat kuasatanggal 4 Oktober 2019 dan Surat Izin Kuasa Insidentil yang diberikanoleh Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 6/HK/2019/PN BIgtertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 31 Putusan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Aah Ugh cys Brel lls yo Catee Le aren! & gucSll g! AaaillaHal. 29 dari 37 Hal. Putusan.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Bahwa orang tua, kakek nenek Para Penggugat dan Tergugat, Alm.a eedeececeeeeeeeeeeeeeeeeeees meninggal dunia di Palembang karena sakit padatanggal 10 Februari 1995 dalam keadaan IslamGAM ne swe aren ananms coms ames enemies meningal di Jakarta pada tanggal 28Februari 1984 dalam keadaan Islam;halaman 3 dari 44 putusan nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Plg3.Bahwa Dari Perkawinan orang tua, kakek nenek Para Penggugatdan Tergugat ..........seeeeeeeeeeeeeeeeeeees CGENGAN a... .eeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeteesmempunyai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 19 Mei 2011 — ADI BACHTIAR bin KARMAIN
23 — 9
  • Pada bulan November AGUS, ASEPYUDI SAPUTRA, YANA melakukan survey di rumah EMELIA di Parung Serabtanpa kehadiran EMELIA dan survey tempat usaha toko ATK dan fotokopi diKp.Ceger Pondok Aren yang menurut NOER adalah milik EMELIA.Atas permintaan NOER, YANA mencari seseorang yang mempunyai kemiripandengan EMELIA hingga akhimya BEBY KOMALASARI Als.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 88/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juli 2017 — 1. ROOSDIANA. 2. A. Dra. MINGAWATI .dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU vs Ir. RUDDIYANTO
74 — 28
  • Kalimongso 17 RT.04/RW.01Pondok Aren Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/SKK.TUN/VII/2016, tanggal 2 September 2016 ;Selanjutnya disebut : TERBANDING/ PENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 88/PEN/2017/PTTUN.SBY tanggal 9 Mei 2017 tentangHal. 3 dari 42 hal. Putusan Nomor : 88/B/2017/PT.TUN SBY.Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ROESWATI DACHLAN vs EDI WINARSI, dkk
157 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI WARDONO, bertempat tinggal di Graha Taman HC. 3,Nomor 15, RTI 04/RW 01, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang;3. ARIFAH WIYASANTI, bertempat tinggal di Jalan SungaiSambas VIII, Nomor 14, RT 04/RW 05, Kelurahan Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;4. ERRYATI SOEPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan Cikurai,Nomor 2, RT 0O7/RW 07, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang;5. ODDIYANA, bertempat tinggal di Jalan RS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
161 — 77
  • HYGINUS HERMANTO, MM bin JOESOEF bin MOESTOPO;Beralamat di Jalan Sedap Malam D.4/78 PSI, RT.15/ RW.03, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 7 Desember 2016, untuk Tergugat IIDrg. HYGINUS HERMANTO, MM bin JOESOEF bin MOESTOPO, telahmenunjuk Kuasa Hukumnya yang bernama 1. SAMUEL MP HUTABARAT, SH,2.LINTANG SURYANINGTYAS, SH LLM, 3.
    Pst.ROMUALDUS KUSUMANTO bin JOESOEF bin MOESTOPO;Beralamat di Jalan Sedap Malam D.4/78 PSI, RT.15/ RW.03, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;YOHANES KUSDHARMANTO bin JOESOEF bin MOESTOPO;Beralamat di Jalan Sedap Malam D.4/9 PSI, RT.15/ RW.03, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; . Drg.
    LUKAS KUSPARMANTO MARS bin JOESOEF bin MOESTOPO;Beralamat di Jalan Sedap Malam D.5/23 PSI, RT.15/ RW.03, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; . MARIA MARGARETHA KUSNANDARI binti JOESOEF bin MOESTOPO;Beralamat di Jalan Sedap Malam D.4/78 PSI, RT.15/ RW.03, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;.
    IGNATIUS KUSNANTO bin JOESOEF bin MOESTOPO;Beralamat di Jalan Sedap Malam D.4/78 PSI, RT.15/ RW.03, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 7 Desember 2016, untuk TergugatVII IGNATIUS KUSNANTO bin JOESOEF bin MOESTOPO, telah menunjukKuasa Hukumnya yang bernama 1. SAMUEL MP HUTABARAT, SH, 2.LINTANGSURYANINGTYAS, SH LLM, 3.
    YGINUSHERMANTO, JM, SKG,MM, beralamat di jalan Sedang Malam D.4/78 PSI,RT.15/ RW.03, Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang. Yang Amar penetapannya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pengampuan Pemohon;2. Menetapkan Drg. H HYGINUS HERMANTO JM, MM, selaku Pengampu dariRADEN AYU SOEPARTIEN MOESTOPO, untuk mewakilinya melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 488/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 17 Desember 2015 — RIBU YANTON DAMANIK
48 — 11
  • memotong kopi, coklat, durian, meranti, kincung dan pohon arenmilik saksi Jonar Sinaga pada tanggal 12 Nopember 2013 jam 08.00 pagiketika saksi hendak pergi ke ladang saksi;Bahwa saat itu saksi ada menegur terdakwa bersama Jan Muliaden Saragihalias Kedeng Saragih dengan mengatakan mengapa kau potong pohon itunamun terdakwa bersama dengan Jan Muliaden' Saragih tidakmenghiraukannya sehingga saksi pergi dari tempat tersebut;Bahwa yang menanam tanaman kopi, coklat, durian, meranti, kincung danpohon aren
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6692/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang dengan tanpamempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagarahayat 227 yang berbunyi:alle aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 21-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2009
Tanggal 21 April 2010 — HARIJANTO (LULUK), dkk vs MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
101 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMING AMIRNAN, beralamat di Pondok MarathaBlok G7/7, Pondok Kacang Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten ;7. ANWAR WAHAB, beralamat di Jalan Lapangan BolaNomor 9A RT. 03/RW. 07, Srenseng, Kembangan,Jakarta Barat ;8. SUTJI ISLAMNATI, beralamat di Jalan Aipda KSTubun IIB/4, Palmerah, Jakarta ;9. ALI MALIK, beralamat di Jalan Cikoko Timur 1/39,Pancoran, Jakarta 12770 ;10.OCTHAVIANUS J SONDAKH, beralamat di JalanMagabu Lrg. KODIM Nomor 1, Desa Baru,Hal. 1 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau selaku pengguna anggaran Cq Kepala Bidang Bina Marga PU Provinsi Riau selaku Pengguna anggaran Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) pada Bidang marga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau Diwakili Oleh : YAN DHARMADI, SH.MH Dkk
Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk (PT PP Persero Tbk Cabang IX) Diwakili Oleh : NENGAH SUJANA, SH., MH
76 — 29
  • Administrasi ...............00068 Rp.139.000,STUNT oe sorts axes serseres aren ser Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 45/PDT/2015/PT.PBR
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CB. ARIYO PIDEKSO W alias Carolus Boromeus Arija Pideksa Widyastomo Diwakili Oleh : Fatkhul Khoir, SH
Terbanding/Tergugat I : IDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI
Terbanding/Tergugat II : NASYIT MAJIDI Diwakili Oleh : JAKA SARWANTA SH.MHum.MKn.MM
Terbanding/Tergugat III : EVILINA, SH. M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : PT. BPR UNIVERSITAS GADJAH MADA Diwakili Oleh : Drs. H. Jaka Sarwanta. S.H., M.Hum., MKn., M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. AGUS PRAPTINI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Daerah Istimewa Yogyakarta dan Lelang
179 — 66
  • Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada FATKHUL KHOIR,SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Djuir Muhammad danrekan, beralamat di Jalan Hamzah Fansyuri No. 41Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2020 sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Identika Sosiawati Widyanti, bertempat tinggal di Jl. Tantular 133Pringwulung, RT 005 RW 039, Desa Condongcatur,Kec. Depok, Kab. Sleman. , sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 2 September 2020 — Andika Rahman Tagor Melawan Dedy Suryadi
119 — 81
  • PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2020/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDIKA RAHMAN TAGOR, beragama Islam, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Discovery Fiore BlokD 08, Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk selanjuinya disebut sebagai MELAWANDEDY SURYADI, pekerjaan sebagai karyawan swasta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Juni 2012 — PT.GRAHA PERMATA PROPERINDO. dk ; NANCY LUCIA RUMNEVUR. dkk
273 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDYAWATI, beralamat di Perkici , Blok EB No.4,RT/RW : 006/001, Jurang Mangu Barat, Pondok Aren,Tangerang Selatan,. Hj. GUSTATI, beralamat di Komplek Pusri A18, Rt/Rw :008/008, Petukangan Utara, Pesanggrahan, JakartaSelatan, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepadaHal. 1 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3241/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., dan Michael Cipta, SH, Advokat dan konsultanhukum pada kantor Rsibagariang & Rekan, JalanPuskesmas No.3 Pondok Aren, Tangerang Selatan,sebagaimana surat kuasa tertanggal 17 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — 1.DWI NURANI, 2.JUPRI, 3.MUHAMIN, 4.ANWAR SODIQ, 5.TRI SUTARTO, 6.NGATINI, 7.SUMILAH, 8.JIYEM, 9.SAFARI, 10.SLAMET, 11.AGUS PRIYANTO, 12.RUFI'AH, 13.SUWAJI, 14.SUMEDI, 15.KASMINI, 16.RIYANTI, 17.NURCOLIS, 18.TUMIDI, 19.MULYANAH, 20.RIRIH BARIYAH, 21.SUKARJI, 22.SUPRYADI, 23.NGADRI, 24.SUKIRMAN, 25.SURATIN, 26.NARSIH, 27.MUTIAH, 28.SAHDIYAH, 29.MOHAMMAD ROCHIMIN, 30.SUMARI, 31.KAMSANI, 32.RUKMIATI, 33.ELSA SRI LESTARI, 34.SUGIWATI, 35.MUHTAR, 36.SRI MEGAWATI, 37.KASROMAN, 38.NGATEMI, 39.SITI SOLIKHATI, 40.JUMMAT, 41.SUTARMAN, 42.NASROH, 43.SARWATI, 44.KRISTINA, 45.JUMIYATI, 46.TASMIANTO, 47.MARIJEM, 48.FUAT ASHAR, 49.SITI KHUSWATUN KHASANAH, 50.WAGINI, 51.AKROMI EKO SAPUTRO, 52.MUTMAINNAH, 53.RUSMIATI, 54.SUWARTO, 55.KAMUNO, 56.SUPATMI, 57.SLAMAT SUBEKAM, 58.SUPADI, 59.SULIM, 60.TUGIYONO, 61.SUMARSIH, 62. SUSSANTO, 63.SUWARNI, 64.DARMI, 65.LIPRIYANTO, 66.DARMI, 67.MINAH, 68.NUR HALIMAH, 69.OCIN, 70.SARINTEN, 71.SRIATUN, 72.SUBARI, 73.SUMIATI, 74.SUKURTI, 75.SUPRIYANI, 76.SUYATNO, 77.WARTIYEM, 78.ACENG, 79.79. DADANG, 80.80. DEDI DERAJAD, 81.H. DAKLAN, 82.JUMADI P, 83.KAMIDI, 84.KARDI, 85.KASDUM, 86.KASIMIN, 87.MA’I, 88.MANJAK, 89.MARUJI, 90.MISDI, 91.MUHAMMAD RAMIN, 92.MULYADI, 93.NGATIRAN, 94.94. SADIUM, 95.SOALMAN, 96.SUGIYO, 97.SUKIDI, 98. SUMARGI, 99.SUPADI, 100.SUTARNO, 101. SUTIONO, 102. SUWAJI, 103. TAMPAN, 104. TARDI PARTOWIYONO, 105. TI’AN, 106. TUKIMIN, 107. WARDI, 108. WAHONO, 109. YALIN, 110. SUPRANYONO, 111. SUPARNO, 112. SUGENG MULYONO, 113. MITRO PAWIRO, 114. SUPENO, 115. APUL HASUGIAN, 116. ACHMAD SU’AIDI, 117. ESKI SURYANTINI, 118. TARMONO MELAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
491 — 118
  • 1hektar dan untuk ladang setengah hektar untuk setiap KK; Bahwa mengenai lahan seluas 5.000 M2 untuk perumahan para transmigransudah menerima, sedangkan untuk persawahan dan perladangan belumdiberikan dan hanya ditunjukkan saja lokasi waktu itu;Halaman 45 dari 60 Putusan Perdata No. 159/Pdt.G/2017/PN SmrBahwa setahu saksi untuk lahan perladangan mereka ditunjukkan lokasi yangsekarang sudah menjadi lokasi stadion sepakbola di Samarinda, sedangkanuntuk lokasi persawahan ditunjukkan di lokasi Simpang Aren
    rumah,rumahnya terbuat dari papan, atap daun nipa;Bahwa waktu itu transmigran dijanjikan akan diberikan akan diberikan 2 hektartanah/KK dan 3 SHM, namun nyatanya baru 1 SHM untuk perumahan,Halaman 46 dari 60 Putusan Perdata No. 159/Pdt.G/2017/PN Smrsedangkan satu setangah hektar untuk lading dan persawahan hanya dijanjikansaja tanpa realisasi; Bahwa lokasi yang dijanjikan untuk perladangan sekarang menjadi lokasi stadionsepak bola, sedangkan untuk lokasi persawahan adalah tanah di daerahSimpang Aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Juli 2013 — ATAM SURAKUSUMAH,dkk vs PT. DAM UTAMA SAKSI PRIMA, dkk
193 — 921 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHYUDIN, yang terdiri darie KASMIR MAHJUDIN, bertempat tinggal di Jalan Parkici EA, 327BIN JAYA 5 RT. 07, RW.10, Desa Jurang Manggu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;e Ny. INDRATY ZAHAB, bertempat tinggal di Jalan H. Samali No. 5RT. 004 RW. 004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Poncoran,Jakarta Selatan;e ERNA MAHYUDIN, bertempat tinggal di Jalan H.
    Pemiliksertifikat Hak Milik No. 193, Gambar Situasi : 2492/1978, seluas 1.400 M2,atas nama Amin Oetoro, Desa Pagerwangi, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung/Sekarang Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat;Ahli Waris dari R.Mahyudin, yang terdiri dari:Kasmir Mahjudin, beralamat di Jalan Perkici EA, 327 BINJAYA 5, RT.07,10, Desa Jurang Manggu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;Ny. Indraty Zahab, lbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan H.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
187 — 224
  • Jalan Boulevard Bintaro Jaya sektor VIIKelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yangmelakukan perbuatan, yang menyuruh melakukan perbuatan, yang turutmelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan
    Jalan Boulevard Bintaro Jaya sektor VII Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang melakukan perbuatan, yangmenyuruh melakukan perbuatan, yang turut melakukan perbuatan, menjualsatuan lingkungan perumahan atau lisba yang belum menyelesaikan statushak atas tanahnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 137.
    Jalan Boulevard Bintaro Jayasektor VII Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten. Pada saat itu MOCHAMAD ARIANTO Bin ABDULAZIS memperkenalkan terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADselaku Direktur PT. Global Muslim Properti dengan SUSWANTO Bin SUKIMANselaku Direktur PT. Wepro Citra Sentosa. Kemudian terdakwa CEPIBURHANUDIN Bin MUHAMMAD selaku Direktur PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : MINARDI UTOMO Diwakili Oleh : Mansyur
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
82 — 30
  • Sjachruddin Rasjid untuk berkebun dan bercocok tanam(seperti menanam rambutan, jagung, singkong, nangka,Enau/Aren, salak) yang tidak hanya ditanam oleh (Alm).Syachruddin Rasjid sendiri tetapi juga oleh keluarga (Alm.)Syachruddin Rasjid (Saudarasaudara & keponakankeponakan);> Bahwa (Alm.)
    SjachruddinRasjid dengan bercocok tanam berbagai macam buahbuahan,rambutan, Jjagung, singkong, nangka, aren dan salak bersama saudaradan keponakan dan tidak ada orang yang keberatan.4. Bahwa tahun 2008 tanah tersebut dijual oleh alm. Hj. Salmiah (istridari Sjachruddin Rasjid/lbu dari Turut Tergugat III) kepada Turut Tergugat Sing Citra Limano, berdasarkan Surat Keterangan Melepaskan HakAtas Tanah (SKMHAT) tertanggal 21 Mei 2008 dan terdaftar di Kel.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
232 — 837
  • Dan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 180/2945/Huk, Tanggal12 November 2019, diwakili oleh: BIMASUPRAYOGA, Jabatan: Kepala KejaksaanNegeri TangerangSelatan, Tempat Kedudukan:Ruko Kebayoran Arcade 5 No.2529, Jl.Boulevard Bintaro Jaya, Pondok Aren, KotaTangerangSelatan dan berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor: SK217/M.6.16/Gp.2/11/2019, Tanggal 19 November 2019,diwakili oleh Kuasanya:1. Siti Barokah, S.H., Jabatan: Kepala SeksiPerdata dan Tata Usaha Negara selakuJaksa Pengacara Negara;2.
    Boulevard, Bintaro Jaya,Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:54/PENDIS/2019/PTUNSRG, tanggal 31 Oktober 2019, Tentang LolosDismissal;Halaman 2 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : 54/G/2019/PTUNSRG2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:54/PENMH/2019/PTUNSRG, tanggal 31 Oktober 2019, TentangPenunjukan Majelis Hakim;3.