Ditemukan 794641 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0715/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Februari 2014 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;4.
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;9. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Februari 2014 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;10.
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1122/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
minimal pembuktian dan permohonan tersebut telah memenuhi alasan hukum,meskipun Termohon menolak permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami yang berkehendak menjatuhkan talakterhadap Termohon berkewajiban memberikan mut'ah, karena isteri yang akan diceraikan dalamkeadaan telah dicampuri (ba da dukhul
), hal ini sesuai dengan pasal 41 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan pendapatUlama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 214 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Wajib diberi mut'ah isteri yang diceraikan dalam keadaan telah dicampuri (ba'da dukhul), apabiladiceraikan dengan talak bain atau raj'iMenimbang, bahwa dalam rangka perceraian ini Pemohon menyatakan sanggupmemberikan mutah kepada
Register : 04-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 212/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 1 April 2009 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dengan RegisterNomor : 212/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.BePada tanggal xxxxxxxxx, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxx tanggalXXXXXXAXX) poco esse nn neeSetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama antaraPemohon dan Termohon langsung berpisah rumah dan belum pernah berhubungansuami istri (qobla dukhul
) dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 2
7 — 2
/ 2013/PA.Dmk. tanggal 21 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut; 1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal24 April 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :192/42/TV/2003 tanggal 24 April 2003 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik Pemohon sendiri selama + 10 tahun 6 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul
(1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah pula secara langsung mendamaikan kepada Pmohon danTermohon, tetapi tidak berhasil juga;Menimbang, bahwa alasan pokok alasan permohonan Pemohon adalah Pemohonyang menikah dengan Termohon pada tanggal 24 April 2003, kemudian tinggal bersamadi rumah milik Pemohon selama 10 tahun 6 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul
Register : 27-05-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1645/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Pada Tanggal 16 Desember 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN KEDIRI, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:578/78/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009;2 Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 3 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( qobla dukhul) / (bada dukhul) belum dikaruniai anak;~3. lebih kurang sejak bulan April tahun 2010antara Pemohon
Register : 10-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1765/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama S5tahun kemudian pindah ke Surabaya (kost)selama lebih kurang 4 tahun 2 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul) / (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama ANAK (8Tahun);3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonselama 5 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon selama 4bulan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.
beberapa fakta sebagai berikut; Dalam identitas Termohon, disebutkan tempat tinggal di XXXKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia; Dalam posita angka 2 disebutkan bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon membina rumah tangga sebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulankemudian pindah ke rumah orangtua Termohon selama 4 bulan dantelah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul
Register : 28-07-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2301/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:e HANIF SETIABUDI, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap;e FITROH DWI WIDIANTO, jenis kelamin lakilaki, umur 10 tahun, lahir di Cilacap;e RAHMAWATI TRI UTAML, jenis kelamin perempuan, umur 5 tahun, lahir di Cilacap;4.
berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmengajukan jawaban lisan:e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 September 1993di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;e Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon Bada Dukhul
Register : 02-07-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 920/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 18 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, namun belum melakukan hubungansebadan (qobla dukhul) ;3. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbelum pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dikarenakan Termohon tidak memperdulikan Pemohon,ketika diajak hubungan badan Ter mohon tidak mau;4.
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak semula sudah tidakrukun sebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2486/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon Termohon
6 — 1
6 — 1
Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kreyo, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pamulian, DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul
Anas, MH. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut : e Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 06 Oktober 2011, dan sudah melakuan hubungan suamii istei(ba'da dukhul) dan dikaruniai anak orang anak bernama XXX, umur 2tahun 2 bulan dan anak tersebut sekarang ikut bersama denganTermohon ;
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 467/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 11 Desember 2012 —
46 — 5
46 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tetapi tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyatapula bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumah Termohon ;. Bahwa setelah perkawnan tesebut antaraPemohon dan termoho telah hidup rukunsebagai suami istri telah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak bernama anak umur 8 tahun ;.
Register : 23-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3085/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2009 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
Atausaya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan =Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya; 10.LI.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugatyang beralamat di JL Cisadane No. 28 Rt. 01 Rw. 05 Desa Adiraja Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, selama 10 (sepuluh) tahun, sampai sekarang; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danba dan Dukhul; Bahwa dari pernikahan tersebut telah berhubungan kelamin
Bada Dukhul dan sudahdikaruniai anak yang bernama : NURHAINI CAHYA PUTRI, jenis kelamin Perempuan,Umur 9 tahun, lahir di Cilacap ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahr dan batin selama 10 Bulan sampai sekarang, Sehinggaekonomi keluarga serba kesusahan; Bahwa di samping itu Tergugat sering pergi tanpa yin / keluar malam ( kluyuran), Tergugatsuka
Register : 21-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1254/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 5 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)orang anak masing bernama 1. ANAK KANDUNG umur 11 tahun, 2. ANAKKANDUNG II umur 8 tahun, 3. ANAK KANDUNG III umur 1 tahun;3.
menghadap persidangan dan menjawab secara lesan yang padapokoknya sebagai berikut:e Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Agustus1997, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo;e Bahwa di saat menikah itu status pemohon jejaka dan Termohonperawan; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga selama sekitar 11 tahun 8 bulan terakhir bertempattinggal di rumah pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
172 HIR sehingga dalilPermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Juni 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul
CjrPengadilan Agama Cianjur sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun dansejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Juni 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dalamkeadaan Ba'da dukhul
Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapbkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3527/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Februari 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul
yangsampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjursudah berjalan selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan dan sejak itu keduanyatidak pernah rukun kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Februari 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur, dalam keadaan Ba'da dukhul
Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga Penggugat danTergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumahorang tua Tergugat di Mruwak Dagangan ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 5 tahun, sekarang Penggugat
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahayah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0094/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumahorang tua Tergugat di Mruwak Dagangan ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah
sah pada tanggal 07 Mei2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 teroukti Tergugat saat initidak diketahui tempat tinggalnya dalam wilayah Rebublik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan, keterangan tersebut antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Mei 2009 ba'da dukhul
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil Permohonan Pemohon harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 September 2020 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul
di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur sudah berlangsung selama 1 tahun 5 bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 September 2020 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur dalam keadaan Ba'da dukhul
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Oktober 2016 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 15 tahun 9 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di kontrakandi Surabaya hingga 2010, pindah ke rumah orang tua Tergugat hingga2013, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat hingga Oktober2014; ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, ikut Penggugat;.
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT yang berasal dari Jombang karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 6 yahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diSambirejo Jiwan dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2000 yang lalu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup di rumahkontrakan di Surabaya kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diJombang, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diSambirejo Jiwan dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anakyang sekrang
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat X Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan April 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan diGresik, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahkontrakan kab Gresik, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 April 2016 dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak, ;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan;c.