Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 54
148 — 54
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2012 —
13 — 10
13 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 22 Oktober 2012,09 November 2012, 01 Desember 2012 dan
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 6 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 18
39 — 18
sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2014 — pemohon termohon
28 — 4
28 — 4
menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anna nanan anne TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; PenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 88 P/AG/2012 Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon danTermohon merupakan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 27 Mei1989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis tersebut (P.2) maka telahnyata bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah sehingga Pemohon in cassu mempunyai kapasitas yang sahuntuk bertindak sebagai Pemohon dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 66Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 14 September 2011 — Penggugat - Tergugat
36 — 0
36 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat datang menghadap di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di depan sidang, meskipun Tergugattelah dipanggail secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 6 Mei 2011 dan 6 Juni 2011 dan
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 25 Juni 2012 —
40 — 9
40 — 9
Dpk.menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok melalui RadioRepublik Indonesia Bogor, relaas mana masingmasing dibacakan dalampersidangan oleh Ketua Majelis, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Januari 2017 yang disebabkanKeluarga Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon dan puncaknya padabulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Muzaki bin Sulatrim
Suniati binti Amaq Ernawati
30 — 22
30 — 22
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 5 Juli 2012 —
17 — 12
17 — 12
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia Jambi berdasarkan relaas panggilan Nomor: 35/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 22 Februari 2012 dan tanggal 22 Maret 2012 yangdibacakan
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3854/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — - Marwan bin Kotong Salim
- Arnih Rahayu binti Minin
15 — 10
15 — 10
Pemohon didepan umum, Kurangnya penghargaan Termohon terhadap keluarga besarPemohon sebagai contoh adanya sikap keberatan Termohon apabila Pemohoningin memberikan sesuatu kepada orangtua Pemohon sebagai tanda baktinya danpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai seorang istri dengan baikdikarenakan lebih asik bergaul di luar rumah dengan temanteman Termohon,Termohon kurang perhatian kepada anak, anak lebih sering diasuh oleh orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 39
40 — 39
rumah tangga,Termohon sudah tidak mematuhi dan tidak menghargai pemohon sebagai suamiMelawan Suami serta tidak dapat di nasehati lagi, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak baik dalam urusan rumah tangga dan puncaknya padabulan Desember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3441/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
taat dan patuhkepada perintah suami, Termohon tidak menjalani kKewajiban sebagai istri denganbaik, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasardan bernada tinggi saat di nasehati oleh Pemohon dan puncaknya pada bulanFebruari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2777/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pemohon memberikan nasehat, Termohon = jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk