KENDAL Catatan Putusan Oleh:JALAN SOEKARNOHATTA NOMOR 220 Hakim Pengadilan Negeri DalamKENDAL Daftar Catatan PerkaraPasal 209 Ayat 1 dan 2 KUHAP Nomor73/Pid C /2016/ PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKendal yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AWAN JOKO BIN USUF.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 9 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh

ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiBRIPKA SUGIYANTO dan BRIGADIR RICKY WAHYU Ktersebut di atas telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pelanggaran memproduksi, mengedarkan,memperdagangkan, menimbun, menyimpan, mengoplos, menjual danmenyajikan minuman keras dengan tanpa ijin yang berwenang yang terjadipada hari Selasa, 30 Agustus 2016 sekira Jam 14.00 WIB, di sebuah warungmilik terdakwa ikut Dukuh

Pesantren Desa Bangunsari RT. 05 RW. 01Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yang dilakukan oleh terdakwaAWAN JOKO BIN USUF.Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis bir merk Bintang,di sebuah warung milik terdakwa ikut Dukuh Pesantren Desa Bangunsari RT.05 RW. 01 Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2016/PA.Skhaol Cost adh aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai tidak tetap di SD,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh KampungBaru, RT. 02/ RW. 06, Desa Godog KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon

;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, pendidikan S1,tempat kediaman Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW.06, Desa, Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, (Sekarang di Dukuh Miri, RT. 04/ RW. 02,Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo) selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkaranya ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 8 bulan.4.

Saksi T1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa, Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;3.** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Termohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Permohon, kadang di rumah orang tua

* Bahwa rumah yangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,tetapi sekarang Termohon berada di rumah saksi dan Pemohon jugasering datang menemui Termohon;+ Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;+ Bahwa satu minggu yang lalu Termohon dating ke rumahPemohon dan menginap, Pemohon juga kadang dating menemuiTermohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan olehpihak keluarga, tetapi belum berhasil;Saksi T2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,tempat kediaman di Dukuh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kampung Keboan RT. 02 RW.01, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang mie ayam,tempat tinggal di Dukuh Keboan RT.02 RW.01 Desa Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat

di Dukuh Karangturi Desa Ketitang, KecamatanJuwiring, Kababupaten Klaten; Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak dan kalau ada masalah cepat marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 sampai sekarang telahpisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahanak Penggugat; Bahwa sejak setelah

pisah rumah, Tergugat tidak pernah kelihatan datangke tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam potong,tempat tinggal di Dukuh Keboan RT.02 RW.01 Desa Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangturi Desa Ketitang, KecamatanJuwiring, Kababupaten Klaten; Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak dan kalau ada masalah cepat marah; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Bakri Bin Kasman, tanggal lahir Kudus, 01 Oktober 1968, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Dukuh Toro RT. 03 RW.01, DesaKedungsari, Kecamatan Gebog, sekarang berdomisili

di DukuhGenting RT. 04 RW. 05, Desa Menawan, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanSulastri Binti Kasman, tanggal lahir Kudus, 26 Juli 1964, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediamandahulu di Dukuh Genting RT. 04 RW.05, Desa Menawan,Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahul alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Dukuh Toro RT. 03 RW. 01, Desa Kedungsari, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus selama 6 tahun, setelah itu sempat riwariwi selama 2tahun 6 bulan, dan akhirnya Pemohon dan Termohon menetap di Desa Menawanselama 15 tahun di rumah orang tua Pemohon, akhirnya pada bulan Agustus2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari Desa Menawan sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun 1 bulan tanpa pamit sampai sekarang tidaktau

Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sudah 2tahun lebih, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa setiap bulan saksi main ke tempat Pemohon danmengetahui setelah pergi selama 2 tahun lebih tersebut, Termohon tidakpernah datang lagi dan tidak diketahul tempat kediamannya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Sutrisno bin Basiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 05, Dukuh

Toro RT. 03 RW.01,Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, sekarang berdomisili di Dukuh Genting RT.04 RW. 05, Desa Menawan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus RT. 01 RW. 05,Desa Sidorekso, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, ternyata sesuai denganidentitas Pemohon pada surat permohonannya, oleh karena itu dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang aslinya merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti

SALINAN PENETAPANNOMOR 043/Pdt.P/ 2016/PA Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Kenedi bin Mudiyo Sukarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Branglor, RT.02 / RW. 07, Desa Mancasan,Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suharti

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Andi Susanto bin Kenedi, umur : 17 tahun10 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Dukuh Branglor, RT. 02 / RW. 07, DesaMancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan calon istriyagng ber nama Nindy Ratna Pertiwi binti Eko Putro Winarno, umur :18 tahun 1 bulan, agama siIsiam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat tinggal di Dukuh Padakan, RT. 03 / RW. 01,Desa Pondok, Kecamatan

berhasil, kKemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakimpara Pemohon tetap pada permohonan para Pemohon, tanpa ada perubahandan tambahan;Salinan Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2016/PA SkhHalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama Andi Susantobin Kenedi, umur : 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan , tempat tinggal di Dukuh

dengan Nindy Ratna Pertiwi binti Eko PutroWinarno tidak ada hubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungansusuan ;e Bahwa anak para Pemohon dengan Nindy Ratna Pertiwi binti Eko PutroWinarno sudah hubungan sangat erat takut terjadi halhal yang dilarangagama;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama : Nindy Ratna Pertiwi binti EkoPutro Winarno, umur : 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan , tempat tinggal di Dukuh

pasti akanmenerima, Siap menjadi isteri, dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak para Pemohon dengan Nindy Ratna Pertiwi binti Eko PutroWinarno tidak ada hubungan muhrim, tidak ada hubungan semenda, dantidak ada hubungan susuan ;e Bahwa benar Nindy Ratna Pertiwi binti Eko Putro Winarno sekarang sudahbekerja sebagai Karyawan swasta;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah calon isteri anakpara Pemohon yang bernama, SUMARNO bin MARDIWIYONO umur 45 tahun,agama islam, tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu Gugatan Perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06 RW.01Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

;TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, pendidikan D.III,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX Desa RT.04 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0223

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 21 Januari 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 06 November2007 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 20 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

Kemudian tidak lama setelah itu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXX, Rt.06 Rw. 01, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak bulan Aguatus 2012, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX,Rt.06 Rw.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX Desa Rt.04Rw.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;7 Bahwa antara

PUTUSANNomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, NIK 3314175404980001, (Tempat LahirSragen, Tanggal Lahir 14 April 1998), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dukuh Tisan RT. 009, Desa Karanganom,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dalamhal

Sutomo Nomor 24Bangunsari, Sragen sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Tisan RT. 009,Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, yang sekarang telah pergi tidakdi ketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'dadukhul) di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tisan RT. 009, DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen selama kuranglebin 4 tahun, dan sejak sekitar bulan Juli 2019 Tergugat telah pergiyang tidak diketahui alamatnya hingga sekarang yang sudah pisahkurang lebih 1 tahun lamanya.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tisan RT. 009,Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;.

Tambora Selatan II No. 09, RT.03RW.22, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosongo, KotaSurakarta, sekarang berdomisili di Dukuh Kersan, RT.O3 RW.0O1,Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan driver gojek, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI.

Tambora Selatan II No. 09, RT. 03/ RW. 22, KelurahanMojosongo, Kecamatan Mojosongo, Kota Surakarta selama 1 tahun,kemudian pada bulan Oktober tahun 2009 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhKersan, RT. 03/ RW. 01, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, pada bulan April tahun 2010pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kostdi Dukuh Jlopo, RT. / RW. , Desa Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai koperasi, tempattinggal di Dukuh Tegal Asri RT.O3 RW.08 Desa Bejan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikarunialanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanyaberpindahpindah dan terakhir tinggal bersama

di tempa keluargaTergugat di Perum Wonorejo Indah, Gondangrejo, Karanganyar;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lama tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan sudah lama menikah tetapibelum mempunyai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah sekitar 6 (enam) bulan pisahrumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersamadan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

tempa keluargaTergugat di Perum Wonorejo Indah, Gondangrejo, Karanganyar;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lama tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan sudah lama menikah tetapibelum mempunyai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah sekitar 6 (enam) bulan pisahrumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama5dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

., UMuUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo, RT.O3RW.08 Desa Krajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanpeeeaeeneeeeeaeseeeeees DIN...

UMUL 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Bendungan, RT.01RW.06 Desa Krajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 28November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1393/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 28November

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor0130/022/IV/2013 tanggal 22 April 2013 yang sudah dinazzigelen danbermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberitanda P.2; DIM, as cemssieee aa , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Pulerejo, RT.O3 RW.08 Desa Krajan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2013 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pulerejo, RT. 03 RW. 08 Desa Krajan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunsekitar bulan Agustus 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

menjalin hubungan cinta denganwanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling datang mengunjungi;e Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2; ism vas ammo DEY scsarcnase + s+ ammo , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh

mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krajan Rt.003/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,di Dukuh Kampung baru tanjakan Rt.004/Rw.004, Desa Krakal, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai bulan Desember 2012;3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniaiseorang anak yang bernama JEVON JULIAN PRATAMA bin SURADI, LahirKebumen O1 Juli 2009, sekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa puncak permasalahan tersebut di atas terjadi pada bulan Desember2012, dengan permasalahan yang sama pada (posita 4) diatas, hingga berujungantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Rt.003/Rw.004, Desa Krakal,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di beralamat Dukuh Kampung baru tanjakanRt.004/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;6.

Tergugat, sejakbulan Januari 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering berhutang namun tidak pernahmemberi tahu terlebin dahulu kepada Penggugat serta apabila Penggugatmenanyakanya, Tergugat malah marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, pada bulan Desember 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

KrajanRt.003/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di beralamat Dukuh Kampungbaru. tanjakan Rt.004/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, berdasarkan alasan tersebut Penggugat menggugat ke PengadilanAgama Kebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 0702/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx, DesaXXXXXX RT. O1/ RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxx, Desa xxxxxx RT. 01/ RW. 06,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun lebih 4 bulan;Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama xxxxxx, umur + 4 tahun lebih 4 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Januaritahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxx, DesaXXXXXX RT. O1/ RW. O06, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx RT.02/ RW. 02, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banjarnegara;5. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 2 tahun lebih 2 bulan;6.

XXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx, Desa xxxxxx RT. 02/ RW. 06, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksudakan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat

bulanJanuari 2015 , Tergugat yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat berpisah rumah; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;XXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,tempat kediaman di Dukuh

Lahir : 48 tahun / 26 Mei 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Boan Rt. 03 Rw.05 Desa KuduKecamatan BakiKabupaten Sukoharjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh. Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No Pol :SpKap/68/V/2014/Reskrim tanggal 18 Mei 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal 7 Juni 2014;2.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Sri Widadio alias Dadi bin Atmo Sugito, pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Sri Widadio aliasDadi Bin Atmo Sugito di Dukuh

sejak tanggal 13 Mei 2014 dan terdakwa memperoleh upah sebesarRp. 10.000, s/d Rp. 15.000, per hari dari Agus (belum tertangkap) yangmempunyai mesin dingdong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Sri Widadio alias Dadi bin Atmo Sugito, pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Sri Widadio AliasDadi bin Atmo Sugito di Dukuh

Herman Septiyanto, SH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi dan saksi Nurdiyanto anggota Polres Sukoharjomelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwadengan alamat Dukuh Boan Rt. 03 Rw. 05 Desa KuduKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan saksi Nurdiyanto melakukan penangkapan terhadapParyanto alias Yanto Bin Wagiman karena sedang main judidingdong disebelah rumah terdakwa;Bahwa saksi dan saksi

Nurdiyanto;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi dan saksi Herman Septiyanto, SH anggota PolresSukoharjo melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa dengan alamat Dukuh Boan Rt. 03 Rw. 05 Desa KuduKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan saksi Herman Septiyanto, SH melakukan penangkapanterhadap Paryanto alias Yanto Bin Wagiman karena sedang mainjudi dingdong disebelah rumah terdakwa;Bahwa saksi

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 26 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rt. 02 Rw.04 Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, dahulu tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rt. 02Rw. 04 Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

kali yaitu pada tanggal 12 Juli2018 dan tanggal 13 Agustus 2018, serta melalui penempelan surat gugatanPenggugat pada papan pengumuman Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan adaperubahan dan penambahan yaitu :Salinan Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halamana. identitas Tergugat bahwa Tergugat semula beralamat di Dukuh

Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);C) Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/48/X1/2018 tanggal 30Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (BuktiP.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI I : XxXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gojek,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh

Ngemplak RT.02RW.04 Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 10 tahun lalu dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngemplak RT.02 RW.04Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten SukoharjoSalinan Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 6 dari 11 halamanjuga

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 12 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula Di Dukuh Blumbang Rt. 03 Rw.05 Desa Campurdarat, Kecamatan

Campurdarat,Kabupaten Tulungagung, Sekarang Berkediaman/Berdomisili Di Dukuh Telukan Rt. 04 Rw. 13 Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 04 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BlumbangRt. 03 Rw. 05 Desa Campurdarat, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Blumbang, RT. 03/ RW. 05, Desa Campurdarat, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung selama 1 bulan, kemudian padabulan Desember tahun 2012 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah tempat kerja Penggugat dan Tergugat diKampung Botoran, RT. / RW. , Kelurahan Botoran, Kecamatan TulungAgung, Kabupaten Tulung Agung selama 6 tahun 2 bulan.4

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Meubel,tempat kediaman Dukuh Telukan Rt.04 Rw.13 Desa Telukan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugatmenjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaNopember tahun 2012; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diTulungagung Jawa

SAKSI 2, umur 48 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Telukan Rt.04 Rw.13 Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugatmenjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaNopember tahun 2012; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diTulungagung Jawa timur

SALINAN PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Karangwuni RT.OO01/RW. 003, Desa xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sekarang bertempat

,M.Kn danPrabowo, S.H., Advokat yang berkantor di RT. 02/RW. 06 No.35 Kelurahan Tamanwinangun Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Karangwuni RT.001/RW. 003, Desa Wonodadi, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTerggugat di Dukuh Karangwuni RT 001 RW 003, Desa Wonodadi,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah 10 tahun;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dan dikaruniai 3 anak yang bernama : XXxx, Umur 10 tahun; XXxx, UMur 7 Tahun; Xxxx, 5 Tahun;Anak tersebut ikut Penggugat;.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2019 dengan permasalahan yang masih sama seperti tersebut padaposita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaWonodadi RT 002 RW 004, Desa Wonodadi, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Karangwuni RT 001 RW 003, Desa Wonodadi,Kecamatan Xxxx, Kabupaten

Warijo bin Warsito, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dukuh Geblug RT. 01/RW. 03 Desa GeblugJKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi kakak kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Btg.AT 7Ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Suadi bin Muradi, tempat tanggal lahir Batang 1 Februari 1957, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Petani,bertempat tinggal di Dukuh Tegal Kunci RT.02 RW. 05 DesaKranggan Kecamatan

Tersono Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut Pemohon I:Toifah binti Saroji, tempat tanggal lahir Batang 28 September 1972, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh Tegal Kunci RT.02RW. 05 Desa Kranggan Kecamatan Tersono KabupatenBatang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Makhyun bin Kamari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Tegal Kunci RT.02 RW. 05 DesaKranggan Kecamatan Tersono Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonI, Saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada 17September 1981, dengan mahar uang Rp 3000, (tiga ribu rupiah),sebagai wali

orang anak, namun yang meninggal dari kecil 2 (dua) orangdan yang masih hidup 2 (dua) orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan darah ataupun sepersusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupunmurtad; Bahwa Untuk kepastian hukum dan untuk mengurus Aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Fadholi bin Suparman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh

nikah, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemerniksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISTIYANINGSIH binti JAENAL NURHADI, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDukuh Tempel RT.001 RW. 004 Desa Jelok KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSOFYAN TRI SANTOSO bin NOTO SUDARYO, umur 30 tahun, agama IslamPendidikan , pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dukuh

Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1536/Pdt.G/2017/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29102013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 448/082/X/2013 tanggal 29102013, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh

Bahwa setelah Tergugat di penjara, Penggugat berdomisili di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Tempel RT.001 RW.004, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten BoyolaliPerkara nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 14 halamanc. Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat bebas dan Tergugatlangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh TanjungRT.013 RW.006, Desa Pomah, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/460//X/2017 , tanggal 20102017 , yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Jaenal Nur Hadi bin Cokro Miharjo , umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Dukuh Tempel RT.001RW. 004 Desa Jelok Kecamatan Cepogo

kerumahPerkara nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 14 halamanOrangtua di Boyolali , pada bulan September 2017 Tergugat bebas ,Tergugat langsung pulang kerumah orangtuanya di Klaten , sehinggamengakibatkan hidup pisahpisah sampai sekarang ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Saksi kedua bernama : Cokro Miharjo bin Karyorejo , umur 81 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh

PENETAPANNomor : 332/Pdt.P/2021/PA.Jepr2 ATL zKeys aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah dalam tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX, NIK : XXXXX, Tempat Tanggal Lahir : Jepara, O07 Oktober 1970, Agama: Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil (PNS), Status : Cerai Mati, Tempat Kediaman :Dukuh XXXXX

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXXX, Tanggal Lahir : 18 Agustus 2003, Umur 17 tahun 10 bulan,Agama : Islam, Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : Belum Kerja, TempatKediaman : Dukuh XXXXX RT.002 RW.010 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten JeparaDengan calon suami:Nama : XXXXX, Tanggal Lahir : 02 Juni 1999, Umur 22 tahun, Pendidikan :SLTA, Agama : Islam, Pekerjaan : Dagang, Tempat Kediaman : DukuhXXXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJeparaNama Ayah : XXXXX

, Tanggal Lahir : 05 April 1973, Umur 48 tahun, TempatKediaman : Dukuh XXXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten JeparaNama Ibu : XXXXX,Tanggal Lahir : 09 Januari 1974, Umur 47 tahun,Tempat Kediaman : Dukuh XXXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;4.

memberikannasehat kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya tersebut,namun Pemohon tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa kemudian Hakim memeriksa identitas Pemohonyang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama XXXXxX, tanggallahir 18 Agustus 2003 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, PekerjaanBelum Kerja, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh

Jepr.suka dan sudah berpacaran selama 2 tahun, sehingga Pemohon ingin segeramenikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggal lahir02 Juni 1999 (umur 22 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 04 Desa XXXXXKecamatan Keling Kabupaten Jepara, telah memberikan keterangan bahwa iahendak melakukan pernikahan dengan XXXXX, karena telah mencintainya danSiap menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2018/PA.Btg.Sant +fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Batang 29 Desember 1960, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Karanganyar RT.01 RW. 03 Desa KedawungKecamatan Banyuputih

Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Batang 10 September 1965, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dukuh Karanganyar RT.01 RW. 03 Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Karanganyar RT 02 RW 03 Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II saat menikah beragama islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah sesuai dengansyariat islam pada 3 Maret 1976, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Sapin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adaada hubungan darah ataupun sepersusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupunmurtad selama menikah sampai sekarang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh

saksi yangdihadirkan di persidangan oleh para Pemohon, dengan mahar atau maskawin uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, namun perkawinanpara pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sehingga para pemohon tidak mempunyaibukti akta nikah; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa selama perkawinan, Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggalHalaman 8 dari 12 Halamandi Dukuh

Bahwa pada tanggal O5 Pebruari 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 209/04111/2003 tertanggal 05022003;2.

Delapan bulankemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah ke rumah orang tuaPENGGUGAT yang beralamat di Jalan Dukuh Kupang Surabaya dlkarenakan PENGGUGAT hamil besar. Kemudian pada Tahun 2007PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah ke alamat Perumtas 3 Siok P 11No 55 RT 13 RW 05 Kelurahan Kepuh Kemiri Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo yang sekarang ditempati TERGUGAT beserta anakanak;4.

Sby, jelas bahwa Penggugat adalahberdomisili di Surabaya, sebagaimana yang diungkapkan Penggugatsendiri dalam gugatannya pada point 6 (enam) di mana Penggugatberdomisili di Dukuh Kupang Surabaya. Sehingga Pengadilan AgamaBondowoso tidak berwenang mengadili perkara ini, maka gugatanPenggugat seharusnya ditolak;2.

pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kupang Surabaya;Menimbang, bahwa tehadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan eksepsi tentang kewenangan relative bersamaan denganjawaban yang pertama dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan diPengadilan Agama Surabaya dengan nomor perkara6123/Pdt.G/2019/PA.

Kupang Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sejak bekerja di Bondowososudah tidak pulang ke rumah tempat kediaman bersama, tetapi justru pulangke rumah orang tuanya di Dukuh Kupang Surabaya, maka Majelis menilaiPenggugat telah dengan sengaja meninggalkan Tergugat dari tempat tinggalbersama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan dengan sengajameninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, maka Majelisberpendapat walaupun sekarang Penggugat berdomisili di Bondowoso ataupulang