Ditemukan 11605 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2218/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 97
27 — 97
No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.6 Bahwa eksepsi mengenai gugatan kabur karena adanya pencantuman gantirugi material dalam Gugatan Aquo adalah keliru dan tidak tepat, karenaperkara ini belum masuk kepada pembuktian dimana Penggugat memangbelum memasukan buktibukti atas kerugian yang telah dideritanya;7 Bahwa jelas di dalam Gugatan Aquo telah disebutkan seluruh perbuatanTergugat yang melakukan penekanan serta gangguan terhadap ketentramanPenggugat telah mengakibatkan kerugian pada Penggugat, hal ini sangatmudah
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 24-K/PM.III-17/AD/I/2018 Tanggal 12 April 2018 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
ROY BUMULO
92 — 42
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
ROY BUMULO
92 — 42
Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017 dalam pengarahanPangdam XIlIl/Mdk saat kunjungan kerja ke Kodim 1301/Sangihemenyampaikan penekanan bahwa tindakan Terdakwa adalahmerupakan tindakan seorang pengkianat dan Pangdam XIII/Mdk saatitu memerintahkan kasus ini agar segera diproses sesuai aturanhukum yang berlaku dan Terdakwa akan dimutasikan ke MakodamXIII/Mdk untuk pembinaan.12.
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ADE NATALIA Panggilan ADE Alias ADE COSTA Bin NATALISMAN
2.RIQI PRATAMA MIQRO PGL RIQI BIN ASRAL
84 — 23
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ADE NATALIA Panggilan ADE Alias ADE COSTA Bin NATALISMAN
2.RIQI PRATAMA MIQRO PGL RIQI BIN ASRAL
84 — 23
Unsur barang siapa ;Menimbang, unsur pertama barang siapa, yang dimaksudbarangsiapa adalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dengan demikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiranorang tersebut, tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanpidana itu akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur materil dakwaan ;Di persidangan
Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/Pid/2017/PT SMG Ibu Sutri Binti Sakwad dkk melawan Pemerintah Kabupaten Tegal Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Kramat Cq. Kepala Desa Jatilawang, yang berkantor di Balai Desa Jatilawang Jalan Projosumarto, Desa Jatilawang Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dkk
47 — 33
47 — 33
Ana Sultana, SH (yang dikenal dan bertindak sebagaiNotaris/ PPAT) sambil membawa sepasukan polisi hendak melakukanpengukuran atas tanah dan rumahnya, sebagai preassure(penekanan) tapi bukan hanya atas tanah yang menjadi haknya yangdibeli Bapak Taswa bin Kasam (adik Bpk.
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 90-K/PM II-09/AD/V/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — Ence Iskandar, Koptu
103 — 33
103 — 33
Bahwa selaku prajurit TNI Terdakwa telah menerimapengarahan ataupun penekanan dari Pimpinan TNImelalui Pimpinan di Kesatuannya tentang sangatdilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalahgunaan maupun sebagai perantara jual belliNarkotika, selaku prajurit TN seharusnya Terdakwadapat menjadi contoh bagi masyarakat dilingkunganTerdakwa dalam berperilaku, utamanya dalam mentaatidalam aturan hukum dan ikut membant aparat penegakhukum dalam memberantas kejahatanpenyalahgunaan, sebagai perantara
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 8 Agustus 2017 — * Pidana
1.KHALIQ HANAFI MUHAMMAD Bin MURIANTO
2.BUSTHAMI KHARAMAIN GUNAWAN Bin ANDRIANTO GUNAWAN
43 — 9
43 — 9
unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penunitut Umum dalam tuntutannya menyatakanpada pokoknya bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan unsur setiap orang sebagai berikut :n Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijkk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
558 — 252
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
558 — 252
tindak pidanaPasal 281 ke1 KUHP dihubungkan dengan perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa sebagaimana yang di kemukakan oleh PenasehatHukum di dalam Pledoinya, Majelis Hakim tidak akan menanggapilebih jauh dan akan membuktikan sendiri unsurunsur tindak pidanatersebut sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa terhadap Replik yang disampaikan Oditur Militer MajelisHakim menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Replik yang disampaikan Oditur Militer pada pokoknya hanyamemberikan penekanan
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 475/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 22 Nopember 2017 — MUHAMMAD ARIFIN Als ARIF Bin JONEADY, DK
93 — 19
93 — 19
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Barang Siapaadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimanadituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalahpelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
ARNOP Bin Alm SULAIMAN SUAIB
39 — 4
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
ARNOP Bin Alm SULAIMAN SUAIB
39 — 4
BCA a.n.Binsar;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap saksi HARDIYANSYAH Als OGA BinDAENG TAYANG (Alm) tidak ada pemukulan ataupun disiksa/pemaksaan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan oleh karena penyidik dalam melakukan pemeriksaanselalu melakukan penekanan dan pemaksaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 18.00 Wita,bertempat
Register : 21-05-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 47 - K / PM I-03 / AD / V / 2012 Tanggal 1 Maret 2013 — Kopda Kamril Hadi
32 — 26
32 — 26
Bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerimapengarahan ataupun penekanan dari pimpinan TNI melaluipimpinan di kesatuannya tentang sangat dilarangnya prajurit TNIterlibat dalam masalah penyalahgunaan narkotika.
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2018 Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
55 — 26
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
55 — 26
Bahwa Saksi juga ditelpon oleh Kasdam VI/Mlw, AsintelKasdam VI/Mlw, Waasintel Kasdam VI/Mlw, Dandeninteldam VI/Mlwmenanyakan tentang kronologis kajadian di DeJavu Club danmemberikan penekanan agar mengendalikan anggota Yonif Raider613/Rja.Atas keterangan Saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : SuparmanPangkat, NRP : Kopda, NRP : 31050384610583Jabatan : Tabakduk 1 Si Intelpur KimaKesatuan : Yonif Raider 613/RjaTempat tanggal lahir : Demak (Jateng), 16 Mei 1983Jenis
Register : 21-10-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 469/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Maret 2011 — PT. PELITA ENAMELWARE INDUSTRY ,CO
VS
PT. SANUR KHATULISTIWA
173 — 42
173 — 42
sebagai angsuran pertama tetapi setelah itu tergugat tidakpernah lagi mentransfer angsuran sesuai kesepakatan bersama hal mana tidakdibantah oleh penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah melanggar kesepakatanbersama tersebut maka penggugat memohon agar Surat Kesepakatan Bersamatersebut dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa tergugat didalam jawabannya membantah telah .melanggar kesepakatan bersama dimana menurut tergugat kesepakatanbersama itu dibuat atas dasar pemaksaan atau penekanan
Register : 28-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/PDT/G/2013/PN.BDG Tanggal 23 Januari 2014 — JIJIN NUROHMAN dan TITIN RUNTINI LAWAN 1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Bandung Alun-alun ; 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKLN) Cq. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG ;3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
91 — 35
91 — 35
yang harusdibayar, adalah bertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan, selaku demikian mohonkepada Hakim pemeriksa menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT merasa dirugikan baik material berupa biaya yang telah dikeluarkanPENGGUGAT dalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dan kerugian immaterial berupa kesalahan penghitungan yang dilakukanoleh TERGUGAT serta penekanan
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 16
82 — 16
sesuatu kepada orang lain tetapi cara memberikannya menyakiti hatipenerima;Menimbang bahwa dilihat dari sisi nilai jumlahn mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan dalampertimbangan hukum ini adalah dari sisi syariat atau hukum Islam karenamenyangkut segi pembebanan hukum;Menimbang, bahwa untuk menentukan jumlah mutah yang menjadikewajiban suami kepada isteri harus mempertimbangkan dua asas
Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 668/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 2 Maret 2017 — Fahrul Razi Alias Fahrul
142 — 89
142 — 89
Dijumpai lebam mayat pada daerah leher belakang yang tidak hilangpada penekanan.
HASIL PEMERIKSAANHalaman 84 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.Label jenajah : Tidak adaPembungkusan jenazah: Tidak adaPenutupan jenazah : Kain Putih panjang dua meter lebar satumeterPakaian jenazah : Tidak adaPerhiasan jenazah : Tidak adaBenda di samping jenazah : Tidak adaTandatanda kematian Dijumpai lebam mayat pada daerah leher belakang yang tidakhilang pada penekanan.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 240-K/PM II-08/AD/IX/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — Nediansyah, Pratu
43 — 26
43 — 26
Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi narkotikamenunjukkan ketidakpedulian Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI yangbertugas di Kesatuan Denma Mabesad untuk menjauhi narkotikasebagaimana penekanan Panglima TNI agar setiap Prajurit TNI tidakterlibat dalam penyalahgunaan' narkotika, karena dampak darimengkonsumsi narkotika utamanya terhadap' diri sendiri akanmempengaruhi kesehatan manusia pada syaraf tubuhnya sehingga akandapat berdampak bagi kinerja Terdakwa di Kesatuan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AU/I/2017 Tanggal 4 Mei 2017 — Hacked by Arik
146 — 74
146 — 74
mempengaruhisebagai berikut : Bahwa sifat perobuatan Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut disebabkan karena Terdakwa salah dalam pergaulansehingga Terdakwa tidak berfikir panjang akan akibat yang akanditerima dikemudian hari Bahwa hakekatnya perobuatan Terdakwa tersebut kurangnyakesadaran terhadap aturan hukum yang berlaku dan rendahnya kadardisiplin dalam diri Terdakwa selaku seorang prajurit sehinggaTerdakwa melibatkan diri dalam peredaran Narkotika padahalTerdakwa sudah mengetahui tentang penekanan
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbh Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAIFUDIN Alias AMAT EDET
2.RUSLAN ABDUL Alias LAN
3.ABDILLAH AMIN Alias DILA
77 — 36
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAIFUDIN Alias AMAT EDET
2.RUSLAN ABDUL Alias LAN
3.ABDILLAH AMIN Alias DILA
77 — 36
dipersidangan menunjukan tindakan paraTerdakwa yang berusaha menemui korban dengan mendatangi puskesmasGane Barat dan selalu menghubungi korban melalui telepon menanyakanpenggunaan Dana BOK dengan adanya indikasi penyalahngunaan dana olehkorban dan adanya kegiatan unjuk rasa yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il bersama rekanrekan KPPPI yang mengangkat temapenyalahngunaan Dana BOK oleh Puskesmas Gane Barat, serta pertemuanpertemuan yang selalu diinisiasi oleh para Terdakwa merupakan tindakantindakan penekanan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 4 Agustus 2016 — BUDIYANTO Bin JUWAHIR
47 — 18
47 — 18
Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 504/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
32 — 23
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
32 — 23
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang yang didudukkan sebagai Terdakwa yang bernamaAsrul