Ditemukan 62169 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 4 April 2013 —
83
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:al iclel dog Jl aiuw wolall s2J Lely cs ci Ileow dpirsll plod azo Gla, Vloo sll olSy coilaly aitle galls login CMO!
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5713/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Gas 8 ydiall al ga dae Ubon Y walcits IBLE all gh J sll Ga JSiall (gle Ugals) of aly Y lll eILY Elsil Ge 93alga Axa GUA Les sly) GIS 9 coh Cal sic!
Register : 01-01-1970 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1961/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ady sll Ae gle yl ja jp OUArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 11 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Delta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada THEO AJI WISHNU ADI SURYA, SH. dan R.G.A. WISHNUWIRA, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jl. Letjend Sutoyo, Kampung Bulaksari, RT.03. RW.08, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2018, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir), tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. SLAMET WIDODO, SH. & REKAN beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 24, Bangunsari Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2018, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;
8024
  • dihindarkan, sesuai dengan kaidah fiqhiyyahyang menyatakan :celal ails gle aais duslaall 4Artinya : Menghindarkan keburukan/kerusakan lebih didahulukan dari padamendatangkan kebaikan/kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MHTBmemandang perlu pula mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam, SyeikhAbdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini Fi AlThalag Juz halaman 83, yang diambil alih sebagai pendapat MHTB sendiriyang berbunyi :Led ads sez aly Guay Sll
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Xxxx bin Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, sebagai Pemohon I.Xxxx binti Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1697/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnyaatau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut dengan alasan yang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Aull ALG Gla Ane sll
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab AlIqna juz Il halaman 133 sebagai berikut:aalb uolall ale sll lIgog J arg Jl acy pre aul ulyArtinya : Tatkala istri telah menunjukan ketidaksenangannya terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki dipertimbangkantersebut maka gugatan Pg lah memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat un 1974 danalasan perceraiannya jugagfela M (
Register : 30-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat X Tergugat
72
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan bisa hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dalil Syar'i yang terdapat dalam kitab Ghoyatul Maromberbunyi sebagai berikut :aall .wolall ade sll
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0012/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagaiberikut :dGival) wl olpb We sll Je sLaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls .nvolall ats sll
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2933/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • selingkuh dengan wanita lain, sehingga bila suasanarumah tangga yang demikian tetap dipertahankan bukannya kebahagiaan yangakan didapatkan melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan dan hal itubertentangan dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu solusi yang paling baikbagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu :evo lell ads sll
Register : 05-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 562/Pdt.G/2010/PA.Ska.
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
321
  • tersebut, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yangdemikian, maka apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untukrukun kembali, menurut Majelis justru) akan membawakemadlaratan bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapatmenjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitabBidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyi sebagaiberikut :Isl Ube sue ypoJL sll
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4184/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan iniyaitu :aall> wuolall ale sll
Register : 22-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 971/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ale sll
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6268/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • selingkuh dengan wanita lain, sehingga bila suasanarumah tangga yang demikian tetap dipertahankan bukannya kebahagiaan yangakan didapatkan melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan dan hal itubertentangan dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu solusi yang paling baikbagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu :evo lell ads sll
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 23 Maret 2017 — -Pemohon I -Pemohon II -Pemohon III -Pemohon IV -Pemohon V
9258
  • PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PA.Tgraaa sll (jas) alt! ausDEM!
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5401/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • cK dpurcll plor aroY sll sluVl elgsl yo E95 sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle.gl ,azg il aw cwolall oJ Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo slau Vl ol 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu opus!
Register : 09-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0716/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, dan gugatanPenggugat tidak melawan hak serta beralasan, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Aint LSI lene sll
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 30 Maret 2016 — para pemohon
84
  • PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA Una.ear sll yo>sS al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nudin Bin Umar, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Matapila, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ISt Ami Binti Mido, umur 39, agama Islam
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5175/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Gag SM hyde Sac) VN he SIN alt Cpe Galle yh Amo HM Gy): dlls ploy Quadoly Ugalh ol Lge gh Ugg ca s Sibe Lagitial Gay 8 atiall alga dave gUatow YI yl pcalCig VHLD Gall gh sll