• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arif Rachman Hakim Bin Suwardi ), terhadap Penggugat ( Aji Sufi Elwinda Binti Aji Nafarin );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• .- (dua puluh lima juta rupiah) telah terima dari ALMARWAJI dan yang menerima ENDRY di tanda tangani diatas materai 6000 tertanggal 14 April 2020

dikembalikan kepada saksi korban ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

oleh saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN kalau mau terdakwa bsangurusnya karena terdakwa mempunyai pengalaman untuk ngrus pada waktuterdakwa menjual tanahnya ;Menimbang, bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN tertarik sehingga saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN menerahkan urusan pajakjual beli tanahnya kepada terdakwa dan disanggupi

pajaknya oleh terdakwadengan saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; sedangkan biaya pajak resminyasejumlah Rp. 85.000.000.

(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN tertarik dengan tawaran terdakwa oleh karena selain terdakwa adapernah mengurus pajak jual beli tanahnya juga karena terdakwa mengatakankepada saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN bahwaterdakwa ada orang dalam yang dapat mengurus dari belakang atau tidak resmiselanjutnya terdakwa meminta uang muka kepada sak (lima juta rusiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.5.000. 000(lima

juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2020terdakwa datang menemui saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN di cucian kinclong jalan lintas Sumatera RT.20 Paal 10 Kel.

ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANdengan alas an terdakwa ada kenalan orang dalam yang bias ngurus denganbiaya murah juga terdakwa pernah mengurus dengan orang dalam tersebutserta berhasil sehingga membuat saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAIDABDULLAH HASAN yakin tetapi perkataan terdakwa tersebut hanyalah caraterdakwa supaya saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANmenyerahan penyelesaian urusan pajak jual belu tanahnya diserahkan kepadaterdakwa padahal kemyataannya terdakwa

• Iswardana, Yovan Yudi Maradona, HendraJuliansyah, Panji Nalapraya, Dwi Oktari, dan MaryadiHerliansyah, yang bertindak dalam jabatannya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.2401/KCIV/MKR/12/2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat tertanggal10 Desember 2021 dengan Nomor Register : W6.U3 /160/HK.03/XI11/2021/PN.Lht, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI........000c:ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaaeaaeeeeeenseeees Penggugat;MELAWANSetiawan Hadi, Tempat, Tanggal Lahir : Bandar Aji

  , 08 Juni 1984,Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat Tempat Tinggal: di Desa Bandar Aji KelurahanBandar Aji Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, Pekerjaan : PNS.Selanjutnya disebut sebagai...........

  Tergugat I;Wahdania, Tempat, Tanggal Lahir : Tanjung Pandan, 01 April 1989,JenisKelamin: Perempuan, Alamat Tempat Tinggal: di Desa Bandar Aji KelurahanBandar Aji Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya diSeDUt SCDAQGAI..............::::ceceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeneaeeeaes Tergugat Il;Dan untuk selanjutnya disebut Sebagal...................:..::.::....

  Pagaralam Kota PagaralamDisebut Pihak Penggugat mewakili PT BRI Kanca Pagaralam ( KESATU)* Nama : Setiawan HadiNIK : 1604060906840005Alamat : Desa Bandar AJi Kec. Jarai Kab. Lahat* Nama : WahdaniaNIK : 1604064104890003Alamat : Desa Bandar AJi Kec. Jarai Kab. LahatDisebut Pihak Tergugat (KEDUA)Pada hari ini Rabu tgl 29 Desember 2021,telan adanya kesepakatanperdamaian antara PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk (PIHAK KESATU) sebagaiPenggugat dengan PIHAK KEDUA sebagai Tergugat. Sebagai berikut :1.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SAKBAN Bin AHMADHILALI, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI membuat saksikorban NAMPIA Bin AHMAD mengalami kerugian berupa ikan patin siappanen sebanyak 1000 ekor dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), ikan nila sebanyak 3000 seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah), ikan patin ukuran kecil sebanyak 1000 ekorseharga Rp. 3.000.000.

  yaitu JAMADI, MADI, JACK, AMIN,HAFIS, IIN dan AJI sedang berkumpul di sebuah rumah warga yangmengalami kematian yang berada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat ada keramba hanyut, selanjutnya JAMADImenyuruh untuk mengambil kerambah tersebut, selanjutnya saksibersama AJI, JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batangharidan dengan cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkankeramba dan membawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai,setelah berhasil membawa ke tepi dan melihat

  JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI sedangberkumpul di sebuah rumah warga yang mengalami kematian yangberada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat adakeramba hanyut, selanjutnya JAMADI menyuruh untuk mengambilkerambah tersebut, selanjutnya saksi SAKBAN bersama AJI,JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan denganPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 15cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkan keramba danmembawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai

  Bahwa selanjutnya terdakwa, AMIN dan RUSLI pergi membawa ikanikan tersebut untuk dijual di Pasar Angso Duo dan setelah berhasilmenjual ikanikan tersebut kepada teman RUSLI selanjutnya terdakwadan AMIN kembali menemui saksi SAKBAN, JAMADI, MADI, JACK,HAFIS, IIN dan AJI yang saat itu masih menunggu di sebuah posPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 16ronda untuk membagi uang hasil penjualan sebesar Rp. 900.000.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siwo Muhamad Aji bin Bowountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rahmadania binti Suparman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa pernikahan Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah hamil 3 bulan;7.

  Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak SiwoMuhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10 bulan) dengan Rahmadania bintiSuparman (17 tahun 5 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13109/Kua.13.34.09/PW.01/04/2021 tanggal 15 April 2021 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

  Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Rahmadaniabinti Suparman (17 tahun 5 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

  P.8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (kakak Sepupu Pemohon 1) dan SAKSI II (Tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Siwo Muhamad Aji dan Rahmadania;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah BPKB Suzuki APV/GC415V-APV DLX tahun 2008 warna merah metalik, nomor BPKB : 1540667 I, No Pol H 9467 PH, Noka : MAYGDN42V8J314037, Nosin : G15AJD178486 atas nama BAYU AJI NUGROHO, S.KOM, alamat Jln.Musi raya 13 Semarang.- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. AGUS ARIYANTO tertanggal 15 Februari 2014.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama BINI Binti GITO SUWIGNYO; 6.

  ayat (1) ke1 KUHP seperti terurai dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Suzuki APV/GC415VAPV DLX tahun 2008warna merah metalik, nomor BPKB : 1540667 I, No Pol H 9467 PH,Noka : MAYGDN42V8J314037, Nosin : GI5AJD178486 atas namaBAYU AJI

  BAYU AJI NUGROHO melalui perantaraterdakwa.e Bahwa mobil APV warna merah metalik dibeli oleh suami saksi seharga Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah).e Bahwa setelah pembelian mobil APV warna merah metalik tersebut, saksi menitipkanmobilnya ke terdakwa untuk digunakan sebagai mobil rental.e Bahwa terdakwa menyerahkan (satu) buah BPKB Suzuki APV warna merah metalik,nomor BPKB : 1540667 I, No Pol H 9467 PH, Noka : MAYGDN42V8J3 14037, Nosin :G15AJD178486 atas nama BAYU AJI NUGROHO, S.Kom

  15 Februari sekitar pukul 20.00 wib terdakwa bersamasama dengan istrinya yaitu BINI Binti GITO SUWIGNYO (dituntut dalam berkasperkara terpisah) datang kerumah saksi di Dukuh Bicak Rt. 20 Rw. 09 Desa BrangkalKecamatan Wedi Kabupaten Klaten.e Bahwa terdakwa dan istrinya yaitu BINI Binti GITO SUWIGNYO datang kerumah saksidengan maksud akan meminjam (satu) buah BPKB Suzuki APV warna merah metalik,nomor BPKB : 1540667 I, No Pol H 9467 PH, Noka : MAYGDN42V8J3 14037, Nosin :G15AJD178486 atas nama BAYU AJI

  BAYU AJI NUGROHO melalui perantara terdakwa.Bahwa saksi membeli mobil APV warna merah metalik seharga Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah).Bahwa mobil APV warna merah metalik tidak dibawa pulang tetapi dititipkan keterdakwa untuk usaha rental mobil.Bahwa saksi hanya membawa (satu) buah BPKB Suzuki APV warna merah metalik,nomor BPKB : 1540667 I, No Pol H 9467 PH, Noka : MAYGDN42V8J3 14037, Nosin :G15AJD178486 atas nama BAYU AJI NUGROHO, S.Kom yang asli.Bahwa setiap bulan terdakwa menyetorkan

  SULIS SETYANTO datang ke BPR AgungSejahtera untuk menggadaikan 1 (satu) buah BPKB Suzuki APV warna merah metaliknomor BPKB : 1540667 I, No Pol H 9467 PH, Noka : MAYGDN42V8J3 14037, Nosin :G15AJD178486 atas nama BAYU AJI NUGROHO, S.Kom.Bahwa sdr. SULIS SETYANTO mengajukan kredit sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dalam jangka waktu 6 (enam) bulan.Bahwa sdr.

• Akhyaryang merupakan Anggota Kepolisian sedang melaksanakantugas dan tanggung jawab piket jaga di Polsek Semidang Ajimengadakan razia di jalan Lintas Sumatera Depan PolsekSemidang Aji Desa Bedegung Kecamatan Semidang AjiKabupaten OKU, saat dilakukan razia terdakwa Iskandar BinSamsani melintas di Jalan Lintas Sumatera Depan PolsekSemidang Aji Desa Bedegung Kecamatan Semidang AjiKabupaten OKU dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo warna hitam dengan No pol.

  Lintas SumateraDepan Polsek Semidang Aji Desa Bedegung Kec. SemidangAji Kab.

  Lintas SumateraHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN BtaDepan Polsek Semidang Aji Desa Bedegung Kec. SemidangAji Kab.

  LintasSumatera Depan Polsek Semidang Aji Desa Bedegung Kec.Semidang Aji Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Astri Junita Binti Agus Muradi Yusup) sebagai wali dari anak yang bernama Willy Reiji Nurhuda Ekaputra bin Dhiasa Janwar Aji Witangkas (umur 17 tahun) untuk bertindak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Fotokopi Surat Kematian atasnama Dhiasa Janwar Aji Witangkas,dikeluarkan oleh Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor Nomor:474.3/04/XII/2019, tertanggal 09 Desember 2019, yangHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 496/Pat.P/2021/PA.Cbntelah dibubuhi materai secukupnya, dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

  Dyah Prita Anggi Lestari binti Yuniar Hadiyanto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah adik lpar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang kepengadilan dalam rangka mengajukan permohonan perwalian atasanaknya yang masih dibawah umur; Bahwa setahu Saksi hal tersebut diajukan untuk menjadiwakil dari anaknya yang belum dewasa tersebut, dalam urusanpenjualan rumah atas nama Dhiasa Janwar Aji Witangkas bin

  Witangkas bin Yuniar Hadiyanto adalah sebagaisuami istri yang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 maka terbukti bahwaDhiasa Janwar Aji Witangkas sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 maka terbukti bahwa WillyReiji Nurhuda Ekaputra adalah anak kandung dari Dhiasa Janwar Aji Witangkasdan Astri Junita, yang lahir tanggal 17 April 2004 ;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat formal dan materil

  Bahwa ayah dari Willy Reiji Nurhuda Ekaputra yang bernamaDhiasa Janwar Aji Witangkas bin Yuniar Hadiyanto telah meninggal duniapada tanggal 07 Desember 2019 ;2S: Bahwa pada saat sekarang Willy Reiji Nurhuda Ekaputra ikut dandiurus oleh Pemohon selaku ibu kandungnya;4. Bahwa Pemohon selaku ibu kandung anak tersebut, termasuk orangbaik, amanah, cakap dan tanggung jawab dalam mengurus anak ;5.

  Menetapkan Pemohon (Astri Junita Binti Agus Muradi Yusup)sebagai wali dari anak yang bernama Willy Reiji Nurhnuda Ekaputra binDhiasa Janwar Aji Witangkas (umur 17 tahun) untuk bertindak mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan;3.

• .; Bahwa saksi Frendi Priarta Diyaksa balik bertanya kepada Terdakwa II danAji Santoso (DPO) tentang kejadian kemarin yaitu pada saat jabat tanganmerasa tangganya di remas dan seolaholah menuduh Terdakwa II dan AjiSantoso (DPO) sehingga Aji Santoso (DPO) tidak terima atas tuduhan saksiFrendi Priarta Diyaksa ; Bahwa kemudian Aji Santoso (DPO) dengan saksi Frendi Priarta Adiyaksacekcok mulut lalu dari arah belakang Terdakwa I memukul lebih duluankepada saksi Frendi Priarta Diyaksa 2 kali, Terdakwa

  II dan Aji Santoso(DPO) ikut melakukan pengeroyokan dengan cara memukuli saksi FrendiPriarta Diyaksa dari arah depan sedangkan Putut (DPO) mengambil senjatatajam jenis parang dengan ukuran 50 Cm tanpa gagang dan sarung dibacokanke arah kepala saksi Frendi Priarta Diyaksa namun bacokan tersebut ditangkisdengan tangan kanan dan melukai jari telunjuk dan tengah robek luka bacok ;Bahwa oleh karena saksi Frendi Priarta tidak bisa melakukan perlawanansehingga saksi Frendi Priarta Diyaksa lari menyelamatkan

  Yanuar alias Dudu Bin Gunawan, AjiSantoso dan Putut (DPO), lalu Terdakwa II menanyakan kepada saksi FrendiPriarta Diyaksa tentang hubungan adiknya dengan saksi Frendi PriartaDiyaksa dan dijawab sudah tidak ada dan dulu memang pernah pacaran dansudah putus lama ; e Bahwa saksi Frendi Priarta Diyaksa balik bertanya kepada Terdakwa II danAji Santoso (DPO) tentang kejadian kemarin yaitu pada saat jabat tanganmerasa tangganya di remas dan seolaholah menuduh Terdakwa II dan AjiSantoso (DPO) sehingga Aji

  Santoso (DPO) tidak terima atas tuduhan saksiFrendi Priarta Diyaksa ; e Bahwa kemudian Aji Santoso (DPO) dengan saksi Frendi Priarta Adiyaksacekcok mulut lalu dari arah belakang Terdakwa I memukul lebih duluankepada saksi Frendi Priarta Diyaksa 2 kali, Terdakwa II dan Aji Santoso(DPO) ikut melakukan pengeroyokan dengan cara memukuli saksi FrendiPriarta Diyaksa dari arah depan sedangkan Putut (DPO) mengambil senjatatajam jenis parang dengan ukuran 50 Cm tanpa gagang dan sarung dibacokanke arah kepala

  dengan tangan kanan dan melukai jari telunjuk dan tengahrobek luka bacok,kemudian saksi korban melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan visum et repertum maka terdapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar saksi korban dikeroyok Para Terdakwa dantemannya bernama Aji Santoso(DPO) dan Putut(DPO) pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib di depanwarung giras Jalan Raya Manukan Lor dekat pasar KelurahanManukan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaYuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subrotountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun

  Bahwa pernikahan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

  Bahwa antara Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Yuscha Pebriana NurKhasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin SugengRiyanto (18 tahun 3 bulan) telah hamil 3 bulan; Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 147

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan);a.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto ;3.

• tua Penggugat memberi ijin pada Tergugat untuk menempati tanah milik orang tua Penggugat dikarenakan saat ituTergugat mohon kepada orang tua Penggugat agar diijinkan untuk tinggaldi tanah milik orang tua Penggugat karena tidak memiliki tempat tinggal;Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tuaPenggugat dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meterdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muhammad Aji

  PB; Sebelah Selatan : Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Muhammad Aji PB;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah membongkar dan merusakbangunan rumah milik orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat telah merusak dan membongkar bangunanrumah milik orang tua Penggugat, maka orang tua Penggugat keberatandan mengadukan Tergugat kepada tetua adat untuk diselesaikan

  Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut denganmemindah tangankan/menjual tanah/rumah tersebut sertahartakekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak makaPenggugat mohon agar terhadap tanah beserta bangunan rumah yangberdiri

  (seribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Yohanes Ngau dan Sunyoto; Sebelah selatan Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian);. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Nunukan dalam perkara ini adalah sahdan berharga;.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;3.

• Bahwa tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahiran anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperluan persaratananak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftarsekolah RA/TK di yayasan Al Itoh At Thohiroh di Pela Mampang Jakarta Selatan.MenimbangMenimbang1318.

  Ratna Kasiroh tingal bersama dalam saturumah telah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo.9. Bahwa benar sekitar tahun 2008 Terdakwa membuat buku nikahTerdakwa dengan Sdri.

  Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahirananak Terdakwa yang berama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperuanpersaratan anak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masukmendaftar sekolah RA/TK di yayasan Al ltroh At Thohiroh di Pela MampangJakarta Selatan.22.

  Bahwa benar pada tahun 2008 Terdakwa meminta tolong Saksi2 sdr.Firmanudin Hamzah untuk membuatkan akte kelahiran anak Terdakwa yangbernama Aji Bintang Prabowo.6. Bahwa benar Saksi2 sdr.

  Ratna Kasiroh janda anak satu anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo dan Terdakwa tinggal bersama Sdri. Ratnakasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologis.3.

• PUTUSANNomor: 10/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap CEE KIONG.Tempat lahir Panipahan (Riau).Umur / tanggal 38 Tahun/02lahir Agustus 1975.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Agama : Kristen.Tempat tinggal : Perum GurindamBlok D.3.Nomor.11, KecamatanBatu Aji, KotaBatam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan

  Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal O7 Januari 2014, Nomor.Reg.Perkara : PDM06/oharda/Batam/01/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa CEE KIONG pada hari Jumat tanggal 01 Nopember2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sejakbulan Nopember 2013 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2013 di TokoBangunan Nusa Persada di Puskopkar Kecamatan Batu Aji

  dilakukan oleh Saksi Korban RENDI selamatenggang waktu tersebut ternyata terdakwa selalu. tidak pernahmengangkat telepon Saksi Korban RENDI, namun terdakwa hanyamembalas melalui sms yang isinya hanya selalu berjanji untuk melakukanpembayaran tanpa adanya realisasinya hingga pada akhirnya handphoneterdakwa sudah tidak aktif dan tidak dapat dihubungi.Bahwa selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013sekira pukul 20.00 WIB ketika Saksi Korban RENDI bertemu terdakwa diWisma Mitra Mall Batu Aji

  Kota Batam, saat itu juga terdakwa berusahamenghindar lalu pergi dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,dan ketika terdakwa dikejar oleh Saksi AKIONG Alias HENDRI selakukaryawan Saksi Korban RENDI di toko bangunan Nusa Persada, pada waktuitu mobil yang dikendarai terdakwa berhenti karena kehabisan bensin didaerah Tanjung Riau hingga pada akhirnya terdakwa langsung dibawa olehSaksi AKIONG Alias HENDRI dengan menggunakan sepeda motor ke PolsekBatu Aji untuk diproses menurut ketentuan hukum yang

  Batu Aji ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul14.00 Wib saksi disuruh oleh Rendi pemilik Toko Bangunan NusaPersada untuk menaikkan kayu ukuran 2x1 sebanyak 1 ton, kayuukuran 2x2 sebanyak 1 ton, kayu ukuran 2x3 sebanyak 1 ton, sayamenaikkan kayu tersebut bersama kenek saksi yang bernama Ulai,untuk diantarkan ke Nagoya setelah kayu tersebut sudah diatas loriwarna putih dengan No.Pol. BP 9446 DX sekira pukul 15.00 WibPemilik Toko Sdr.

• Subagianto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwabarang bukti nomor :2051/2012/NOF berupa tablet warna putihberlogo LL milik saksi Wilis Wahyu Aji bin Panut adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl ( tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).

  Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dari saksiFaridatul Anwar als.Jintung, kemudian saksi melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap saksi Faridatul Anwar dan ternyata saksi FaridatulAnwar membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi.

  Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan. Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.

  Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan

  maupun kepadaterdakwa Sugeng menggunakan hand phone miliknya merk Nokia type lupa.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dari diri saksi Wilis Wahyu Ajiditemukan pil LL sebanyak 5 (lima) butir yang ditaruh didalam plastik klipdan Hand phone merk Nokia type lupa sebagai alat komunikasi untuk janjiandalam transaksi pil LL tersebut baik kepada Wilis Waahyu Aji maupunkepada terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa saksi membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

  <

  aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sanusi bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Ubit, Gampong Meunasah Sagoe, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Sakdiah binti Aji

  Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1998 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara Agama Islam di Gampong Tanjong DamaKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Aji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaSulaiman dan Tgk Syafruddin mahar berupa Emas 3 Mayam, dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanusi Bin Ibrahim) dengan PemohonI (Sakdiah Binti Aji) yang dilaksanakan tanggal 05 Agustus 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Aji(Alm), disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Sulaiman dan Tgk.Syafruddin dengan mahar berupa Emas 3Mayam yang dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II(Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

• Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2001 di Gampong Mayang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

Aji, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Abdullah bin A.

Aji dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Abdullah bin A.

Aji, disaksikan oleh 2 (dua) orangPenetapan Nomor 491/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamansaksi bernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daud bin Johan dengan mahar berupaEmas 7 (Tujuh) Mayam yang dibayar tunai.

Aji,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daudbin Johan dengan mahar berupa Emas 7 (Tujuh) Mayam yang dibayar tunai;2.

• Banta Syam) dengan Pemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000

  Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

  Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

  Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Sabtu, 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Muhammad Aji, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tgk Imran Yunus dan Ustad Mahyuddin dengan maharberupa Emas 7 (Tujuh) Mayam yang dibayar tunai;2.

  Banta Syam) denganPemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

• NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugas Avsec) melaksanakan tugassebagai petugas pemeriksa Terdakwa CHONG YEE LOONG di Terminal 2Keberangkatan Luar Negeri Bandara Internasional Soekarno Hatta, saksiSATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugasAvsec) mencurigal gerakgerik seorang lakilaki pada saat melewatipemeriksaan melalui mesin detector logam.

  Selanjutnya Terdakwa CHONGHal.3 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

  Selanjutnya Terdakwa CHONG YEE LOONGsaksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan danditemukan tisu yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alathisap dikantong celana sebelah kanan. Kemudian TerdakwaCHONG YEE LOONG langsung dibawa ke posko Terminal 2Keberangkatan Bandara Interasional Soekarno Hatta oleh saksiSATRIO AJI NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec).

  Selanjutnya Terdakwa CHONGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMHal.9 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

  Pada saat didalam poskoSaksi SATRIO AJI NUGROHO melaporkan kejadian tersebut kepimpinan dan Saksi SATRIO AJI NUGROHO melakukanpengecekan bersama Saksi ADAM.Menimbang, bahwa Saksi SATRIO AJI NUGROHO bersamaSaksi ADAM melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwadan ditemukan dilipatan celana panjang bagian bawah sebelahkanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalbening diduga narkotika jenis Shabu serta didalam dompetditemukan 4 (empat) butir diduga narkotika jenis Happy Five danselanjutnya

• AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

  Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

  Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

• CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32 Rt 10 Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji Ahmad Santoso;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018, nopol N-4001-EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, Nosin : JFZ1E2492138, an. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02 Rw 02 Kec. Pakisaji Kab.

Saksi Aji Ahmad Santoso, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban; Bahwa Saksi pada hari minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 17.00WIB, di halaman rumah sdri IKA di Dusun Delik Sukorejo Desa KrangganKec. Ngajum Kab.

Pakisaji Kab.Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi korban Aji Anmad Santoso pada hari minggu tanggal 28April 2019 sekira pukul 17.00 WIB, di halaman rumah sdri IKA di DusunDelik Sukorejo Desa Kranggan Kec. Ngajum Kab.

Anmad Santoso, dan Saksi Firmansyah, Saksi UmarZulfikar, dan Saksi Arif Raharjo, dan keterangan Para Terdakwa yang salingberkesesuaian, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa Saksi korban Aji Anmad Santoso pada hari minggu tanggal28 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB, di halaman rumah sdri IKA di Dusun DelikSukorejo Desa Kranggan Kec.

CHRISNA AYU PUSPITOSimpang kepuh 32 Rt 10 Rw 04 Kel Bandung Rejosari Kota Malang milik korbansedang dibawa oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi korban Aji Ahmad Santoso mengalamikerugian sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya dalammengambil 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut milik Saksi Aji Anmad Santoso;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, terbukti fakta bahwa ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda

CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32Rt 10 Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang;Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji Anmad Santoso; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018,nopol N4001EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, NosinJFZ1E2492138, an. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02Rw 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang;Dirampas untuk negara;6.