Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan

Putusan No. 0733/Pdt.G/2016/PA.Gs.Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/49/VIII/1996 tanggal16 Agustus 1996;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik selama 18tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing

pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (swasta),tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBerkahlaundry, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Distrik SorongUtara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, ba'da dukhul, namunbelumdikaruniaianak

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik UsahaCukurRambut, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DistrikSorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, ba'da dukhul, namunbelumdikaruniaianak

adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal308, dan Pasal 309 RBg. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formilmaupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah,ba'da dukhul

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sekira sejak awal tahun 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan oleh:4.1.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka: sejak bulan januari 2016Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab sering

keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dengan mengontrak di Kota Batam sampai tahun 2013, di akhir tahun2013 Penggugat dan Tergugat pulang ke Magetan dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2017 kemudian pisahpisahdan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul

dalil gugatan Penggugat harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 September 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul

Jeprbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 September 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul danbelum

rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga Penggugat danTergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul

pada tanggal 02September 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kab.Halaman dari 12 Perkara Nomor 1423 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/04/IX/2012tanggal 03 September 2012;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 3 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kare hingga 06September 2012; ba'da dukhul

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal02 September 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diKare selama 4 hari, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun 6 bulan;Bahwa penyebab Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal02 September 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diKare, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sejak 4 harisetelah menikah sampai sekarang kurang lebih 3 tahun 6 bulan;e Bahwa

No. 867/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dan saudara Penggugat, maka dapat ditemukanfakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Juli 2000 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai

meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 1 (Satu) tahun dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Juli 2000 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul

rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga Penggugat danTergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul

Putusan No.0740/Pat.G/2016/PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/29/V1/2012 tanggal 16 Juni2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon , Kabupaten Lamongan, selama 2tahun 9 bulan;;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga

bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldiKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldiKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, selama 2 Tahun.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis,

SAKSI:SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga

Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,(ba'da dukhul), namun

sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari saudara dan teman Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juli 2011 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXKXXXX; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul

No. 1087/Padt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juli 2011 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat jarang memberi

rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga Penggugat danTergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, setelah itutinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Ngawi, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumahorangtua Penggugat di XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan, pada bulan September 2012 Penggugat berangkat bekerja keHongkong, pada bulan September 2018 Penggugat pulang ke Indonesia.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun layaknya suami istri (Bada Dukhul

Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat, masalah kecil selalu. dibesarbesarkan olehTergugat;; Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, Tergugat jugamenjadi pemabok yang sukar disembuhkan;; Tergugat bermalasmalasandalam bekerja, hanya berdiam diri dirumah bahkan menyuruh

Bahwa benar, antara Tergugat dengan Penggugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri, dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Tergugat belum pernahmelakjukan perceraian;0 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun dan memilih kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di KelurahanKecamatan ggQRIRBER GR Kota Mojokertoselama 1,5 (satu setengah) bulan lamanya, lalu18pindah di rumah orang tua Tergugat di DesaKecamatan Kabupaten Mojokerto selama 1(satu) bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan bada dukhul

tentangPerkawinan dan telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut,dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena selamapernikahan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, dalam keadaan bada dukhul

Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, suami isteri sah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinandan

Putusan No. 700//Pdt.G/2019 /PA.Gs Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, suami isteri sah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat diketahui telahselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) Bernama

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,suami isteri sah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa setelahakad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah Kontrakan di Kelurahan BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 4bulan,(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakberumur 4 tahun 5 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;4.

KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan., dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah ayah Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri denganmengambil tempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Kelurahan BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 5tahun 4 bulan (Bada Dukhul

Kabupaten Lamongan,di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambiltempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4bulan, Kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Kelurahan Brondong KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 4 bulan(Bada Dukhul

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 11 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon, kemudian pada tanggal 20 Nopember 2014Pemohon pamit bekerja ke Taiwan, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama : Anak Pemohon dan Termohon, umur 5 tahun, ikutPemohon, dan Anak II Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 08 Nopember 2012: Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama: Anak Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Sampai sekarang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08Nopember 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: Anak Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Sampai sekarang sudah sekitar kurang lebih 1 tahun

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik; sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 349/64/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat dengan alamat Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik , selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: Hartono bin Karno Alm, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Sumengko RT.004 RW.002 Desa Sumengko Krajan,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul

namun tidak berhasil;2 : Heri Kuswanto bin Julkowim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , alamat di Dusun Tanggungan RT.002 RW.002 Desa Wringinanom,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul

21102015, Penggugat telah mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul

menikah padatanggal XXX, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambora Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta;Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kontrakan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan ba dad dukhul

tentang Perkawinan dantelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pernikahan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dalam keadaan badad dukhul

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 seringterjadi percekcokan, disebabkan :4.1. Tergugat tidak terouka mengenai keuangan kepada Penggugat;4.2.

hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah serta belum pernah bercerai;Oo Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kediaman bersama di Kampung Bencongan, Kelapa Dua, KotaTagerang;Oo Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badad dukhul

tentang Perkawinandan telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Xx di Indonesiatahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pernikahan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dalam keadaan badad dukhul

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat JI.KH.ABD.Karim2/19, RT.001, RW.002, Kel/Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, Sampai sekarang;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Abdul Karim Gg.2 No.19Dusun Karangpoh RT.001 RW.002 Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan

Abdul Karim Gg.2 No.19 DusunKarangpoh RT.002 RW.002 Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

Putusan No.1085/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX, umur 5 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa pada awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulanAgustus 2015 Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab

Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul

Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 2 tahun dan selama itu mereka berduatidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang