pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014,bertempat di Jalan bertempat di Perumahan Tukka Lestari Kecamatan Tukka KabupatenTapanuli Tengah tepatnya dirumah saksi korban Deristan Malau, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,2dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Sbgfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barangsiapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain,dengan melawan hak;3 Baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

Unsur baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan sarana yang dipakaioleh si pelaku dalam melakukan tindakannya, dimana unsur tersebut bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu sarana yang disebutkan diatas telah terpenuhi, makakeseluruhan unsur tersebut telah terbukti dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa nama palsu adalah suatu nama yang bukan

Tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yangdengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada. Karanganperkataan bohong atau rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yang salingmengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak lain dari padakebohongan itu.

Dalam melakukan bujukan tersebut sarana yang dipergunakan si pelakuadalah nama palsu atau keadaan palsu, akal cerdik atau tipu muslihat, atau karanganperkataan bohong, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa tindakan terlarang yang dilakukan oleh si pelaku adalahmembujuk atau menggerakkan orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang dimana tindakan yang terlarang tersebut bersifatalternatif sehingga apabila salah satu dari

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;3. Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

tindak pidana, dansetelah dicocokan identitas Terdakwa tersebut sebagaimana yang tertera dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang bersangkutan menyatakan benar,demikian pula halnya dengan saksi saksi yang diajukan kedepan persidanganjuga menyatakan benar, maka Majelis Hakim berpandangan bahwa tidak terjadikesalahan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan tersebut(error in persona), dan oleh karenanya unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja2. melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk;3.

tumpul pada kemaluan atauhymen;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Terdakwa telahterbukti secara hukum dan meyakinkan melakukan persetubuhan dengan AnakKorban XXXX XXX XX XXXX, dan oleh karenanya sub unsur persetubuhantelah terpenuhi sah dan menyakinkan secara hukum;Menimbang, selanjutnya Majelish Hakim akan mempertimbangkanapakah persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukandengan sengaja melakukan tipu muslihat

dalam arti dengansengaja bahwa orang yang melakukan perbuatan itu harus mengetahui dansadar benar akan perbuatan yang dilakukannya serta akibat yang mungkinditimbulkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan sadar benar akanmelakukan persetubuhan dengan anak Korban serta akibat yang mungkinditimbulkannya dan juga mengetahui bahwa Anak Korban masih dibawah umur18 (delapan belas) tahun, dan oleh karenanya sub unsur sengaja terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat

D (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar jam09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Rumahterlapor yang terletak di Desa Sei Mensiang Kecamatan Kuok Kabupatenhalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar jam09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Rumahterlapor yang terletak di Desa Sei Mensiang Kecamatan Kuok KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksadan mengadilinya, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa sebagai Terdakwadalam perkara ini dan selama persidangan terbukti banwa Terdakwa sehatjasmani dan= rohani' sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Setiap Orang initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Pemenuhan perbuatanmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggotaperempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam pasal ini

Menyatakan Terdakwa Danur Lismar Pgl Danun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak Untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan Cabul sebagaimana diatur dalamDakwaan Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang

16.00WIB, selanjutnya pada hari dan tanggal tidak diingat lagi pada awal bulanDesember tahun 2018, dan selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diJorong Balai Talang Kenagarian Guguk VIII Koto Kecamatan Guguk KabupatenLima Puluh Kota, atau pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tanjung Patiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantijpu muslihat

yang didakwakan kepadanya:Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. setiap orang;2. melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

persona) yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat terdakwa dipandangsebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2. unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

mengalami ketakutan untuk membiarkan perbuatan tersebutdilakukan sehingga unsur ini menitip beratkan pada sikap batin dari terdakwatersebut yang dilakukan terhadap korban sedangkan yang dimaksud denganmemaksa adalah melakukan tekanan pada orang sehingga orang itumelakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Rangkaian Kebohonganberupa beberapa kata yang tidak benar atau dengan kata lain memerlukansedikitnya dua pernyataan yang bohong sedangkan Tipu Muslihat

MUHAMMAD MIRZA EFFENDI Bin HM ZAENURL pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2008 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2008 bertempat di Ruko Warnet di Jalan KawiNo.15 Kel .Mojoroto Kec.Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk Hukum Pengadilan Negri Kota Kediri, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal atau tipu muslihat

terbuktimaka dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebaliknya bila dakwaan pertamatidak terbukti maka dakwaan kedua akan dibuktikan kemudian.Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa dengan dakwaan pertama dengan melanggar Pasal 378 KUHP, adapun unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang berpurapura sebagai anggotaPOLRI dari MABES, saksi CAHYANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka dengan demikian jelas telahterbukti bahwa caracara terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri telah dilakukan secaramelawan hukum, sehingga karenanya unsur kedua telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3 unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu muslihat

dibuktikan lagi.Menimbang bahwa memperhatikan keterangan para saksi dibawah sumpah yaitu saksiCAHYANTO, saksi RUDY WARDOYO, saksi AGUS ADI SUPRASETYO, saksi ANIKMUJATYAH serta diakui kebenarannya oleh terdakwa MOHAMMAD MIRZA EFFENDI.diketahui bahwa dalam rangka mewujudkan maksud dan tujuannya terdakwa meminta uangkepada saksi korban CAHYANTO dengan menggunakan tipumuslihat atau rangkaiankebohongan yaitu berpurapura sebagai anggota POLRI dari MABES;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan tipu muslihat

HP. terdakwa sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga menurut Majelis Hakim dengan demikian unsur tipu muslihat atau rangkaiankebohongan pada unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Menimbang bahwa memperhatikan keterangan para saksi dibawah sumpah yaitu saksiCAHYANTO, saksi RUDY WARDOYO, saksi AGUS ADI SUPRASETYO, saksi ANIKMUJATIYAH serta diakui kebenarannya oleh terdakwa

Dengan memakai nama palsuataukeadaan palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;: Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu

subunsur terbukti maka keseluruhan unsur harus dianggap jugatelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan memiliki pengertiansebagai berikut:e Nama palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yangbukan nama sendiri, akan tetapi nama orang lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun termasukdidalamnya penggunaan nama palsu atau nama tambahan yang tidakdikenal orang lain;e Keadaan

atau sifat palsu memiliki pengertian adanya pernyataan dariseseorang kalau ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan manamemberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu;e Tipu muslihat memiliki pengertian adanya perbuatanperbuatan yangdilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatan itu menimbulkankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepadaorang lain.

Satu perbuatan saja sudah dianggap sebagai tipu muslihat;e Rangkaian kebohongan atau katakata bohong memiliki pengertianadanya beberapa kata bohong yang diucapkan sehingga membentuksuatu rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusunhingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai suatu halyang logis dan benar.

kepada Terdakwa, dankemudian Terdakwa langsung pergi;e Bahwa lebih kurang 30 (tiga puluh) menit kemudian, saksi korbanHendri Yunfizal bin Anizar panggilan Yun menimbang lagi kalungemas tersebut, dan merasakan kalung emas tersebut terasa ringan,sehingga saksi korban melakukan pengujian/tes dengan caramemotong sedikit bagian kalung serta membakarnya dengan api, danternyata kalung itu memutih dan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka perbuatanTerdakwa masuk dalam pengertian tipu muslihat

FAIDZAL BIN MAPPEARE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan denganya atau orang lain sebagaimanadakwaan Primair Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHD.

Berauatau setidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan denganya atau orang lain, perbuatan oleh Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa dan saksi korban anak berhadapan hukum (ABH) CINDYRAHMAWATY (anak berusia 15 tahun yanbg

Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Ad. 1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa MOHD.FAIDZAL Bin MAPPEARE yang berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwalah pelaku tindak pidana dalam dakwaan penuntutumums.

Unsur Dengan sengajamelakukanmelakukantipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa MOHD.

hasil pemeriksaanpapada perut ; tampak adanya striane dan lonea alba, pada alat kelamin ; tampakadanya cairan bewarna merah kekuningan, selaput dara tampak seperti wanitahabus melahirkan, Kesimpulan; korban adalah seorang perempuan lahir padatanggal enam bulan november tahun dua ribu tiga dan dari hasil pemeriksaanpada pasien.korban, bawasanya pada korban tampak seperti wanita yang habismelahirkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurDengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Dedy Candra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang", sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan KESATU.2.

DEDY CANDRA pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di halaman Kantor DarmaWanita Pemkab Tapanuli Tengah Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupundengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untukmenyerahkan barang sesuatu, atau supaya memberi utang maupunmenghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut pelaku dapatmenggunakan tipu muslihat (listige kunstgrepen) dan rangkaian kebohongan,maksud dari tipu muslihat yaitu suatu perobuatan yang sedemikian rupa danmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu yangsesungguhnya tidak benar, karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarikatau tergerak hatinya, sedangkan rangakaian kebohongan yaitu adanyakebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (Seolaholah benar adanya) dalamhal

8Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TErdakwa), terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana setiap orang dengan sengajamelakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, malakukan tipu muslihat

TErdakwa) pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekirajam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di sebuah rumah Terdakwa di Afdeling IVPT.RKK Ds.Mekarsari, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan men gadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang pada unsur iniadalah menunjuk pada subjek pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan yang dapatdilakukan

SaksiSaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan tersebut adalah Terdakwa, sebagaimana dimaksud oleh PenuntutUmum dengan identitas sesuai dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, dimana Terdakwa melalui persidangan telah dipandang mampubertanggung jawab serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad.2 Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam Pasal 1angka 15 a Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerlindunganAnak adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman atau melakukan perbuatan, pemaksaan atauHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Sntperampasan kemerdekaan secara melawan hukum, sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan DANIEL RAMADHANI, MASTER IT BIN SIMON PETRUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat atau dengan mempergunakan susunan2katakata bohong, menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda,untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun meniadakan piutangsebagaimana diatur dan diancam

bulan Februari2010 sampai dengan bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk antara tahun2010 sampai tahun 2012, bertempat di Lingkungan lembaga Pemasyarakatan kelas IICiamis Jalan Ir Juanda No.146 Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat

isteri tapi katanya uangtersebut masih berbentuk obligasi di Bank dan terdakwa mengatakan bahwa untukmencairkan uang tersebut memerlukan biaya untuk pencairan uang tersebut ; Bahwa jumlah pastinya saksi tidak mengetahui tapi menurut pengakuan isteri saksibahwa isteri saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa kurang lebih sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta Rupiah ); Bahwa yang saksi ketahui janjijanji yang pernah diucapkan terhadap isteri saksitidak pernah menjadi kenyataan, semua itu hanya tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, saksi Heni Suarsih menerimatelepon dari seseorang yang tidak dikenal yang mengaku bernama Farel dari komplekAURI di Jatiwaringin Bekasi dan telepon tersebut

Kebohongan atau tipu muslihat pihak Termohon Peninjauan Kembali;Hal. 16 dari 26 hal. Put. Nomor 513 PK/Pdt/20151. Kebohongan atau tipu muslihat dapat ditinjau kembali dari kesaksian yangtelah dilakukan terhadap para saksi Termohon Peninjauan Kembali yanghampir seluruhnya adalah anak Alm.

Guntur Purba pewaris saudarakandung dan diangkat sumpah/janji menurut agama masingmasing; Unsur Kebohongan dan tipu muslihat tersebut terdapat dengan carapenyumpahan saksi yang telah dilakukan keberatan oleh suami/orangtua Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa M.

Termohon Peninjauan Kembali telah menjual tanah perkara sebelumputusan hukum berkekuatan hukum tetap (/ncracht);Bahwa tanahtanah sengketa yang belum diputus secara sah olehPengadilan telah dilakukan penjualan oleh Termohon Peninjauan Kembali(PPK3), hal ini menunjukkan apa yang dituntut oleh Termohon PeninjauanKembali telah menjadi hampa yang keseluruhannya adalah berkualifikasikebohongan dan tipu muslihat atas peraturan perundangundangan;Pemohon Peninjauan Kembali memohon Kepada Yang Mulia MajelisHakim

Ahli Waris tanggal 3 Februari 2014; Semuanya dibuatsetelah adanya putusan Pengadilan Negeri, sedangkan bukti PedomanKamus Ejaan Bahasa Indonesia Yang Disempurnakan tidak adahubungannya dengan perkara a quo karenanya semua surat bukti tersebutbukan novum yang menentukan sebagaimana dimaksud Pasal 67 huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa tidak terdapat adanya kebohongan/tipu muslihat

Wonogiri atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakyakni saksi korban ETIKA CHOFIFAH YADAINI (yang masih berumur 14 tahunberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 18738 / DIS/ 2010 Tanggal 3 Januari2011) , melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bila mana salah satu alternatif perbuatan tersebutdapat dibuktikan;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja, dalam hal ini haruslahditafsirkan secara luas, bukan hanya berarti kKesengajaan sebagai tujuan pokok,tapi dapat pula diartikan sebagai kesengajaan yang berlandaskan

kesadaranyang pasti ataupun sebagai kesengajaan yang berlandaskan kesadarankemungkinan, sehingga dengan demikian apakah terdakwa MukhamadSyaifudin sebelumnya telah mempunyai kehendak atau setidaknya menyadariatau mengetahui akan akibat dari perbuatannya itu ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN WngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihatatau akal cerdik adalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorangyang berfikiran normal dapat tertipu Suatu tipu muslihat

PriskaDewi Kusuma, Dokter pada UPTD Puskesmas Tirtomoyo I, dengan pemeriksaanditemukan nyeri tekan seluruh bagian perut, kKemerahan pada bibir kecil alatkelamin luar, liang senggama luar tampak basah, dan robekan baru tidak sampaitepi bengkak, kKemerahan, robekan pada arah pukul empat dan tujun dengangaris tengah liang senggama satu sentimeter pada selaput dara menandakanterjadi trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Dengan Sengajamelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANDY RUNGKAT, bersalah melakukan TindakPidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

tahun 2017, ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahunHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Jap2017, bertempat di showroom Ika Motor di Jalan baru Pasar Lama DistrikAbepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapurayang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif, yakni: memakai nama palsu atau keadaan palsu atau denganakal dan tipu muslihat atau karangan perkataanperkataan bohong.

Misalnya mengaku sebagai Pejabat PembuatKomitmen, padahal ia bukan pejabat itu;Menimbang bahwa akal dan tipu muslihat artinya suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu;Menimbang bahwa karangan perkataanperkataan bohong artinyabeberapa atau banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa,sehingga keseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakanbenar;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa membujuk artinya melakukan pengaruh dengankelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangapabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuatdemikian itu;Menimbang bahwa untuk terpenuhinya unsur ini, bujukan yang diakukanterdakwa terhadap Saksi/korban harus dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, maupun dengan akal dan tipu muslihat atau

Menyatakan bahwa Terdakwa Sudarman Als Dek Bin Ramsah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;2.

DEK Bin RAMSAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 81 Ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMAN Als.

Kepahiang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang saksi Sike (korban) tidak ingat lagi dibulan Maret tahun 2014, Terdakwa menghubungi saksi Sike melalui sms danmengajak saksi Sike bertemu di depan SPP Kelobak,

Kepahiang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang saksi Sike (korban) tidak ingat lagi di bulanMaret tahun 2014, Terdakwa menghubungi saksi Sike melalui

DEK Bin RAMSAH telah terbukti yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, sebagaimana diatur danHalaman.17 Putusan No.08/Pid.Sus/2016/PN Kph.diancam dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus

Menyatakan bahwa Terdakwa Sudarman Als Dek Bin Ramsah, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.

No. 212/Pid.B/2016/PN.Gns hal 2 dari 21 hal.dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa KODRI Bin HUSNINdengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 10.00 wibterdakwa KODRI Bin HUSNIN menghubungi saksi korban YUDI MANTARIUS BinMUNSIER

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SOESILO, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, 1995, Bogor : Politeia,hal 225), "martabat palsu" sama artinya dengan "suatu keadaan ataupun sifatataupun kedudukan pada diri seseorang yang tidak benar adanya";Menimbang bahwa "tiou muslihat dan rangkaian kebohongan" merupakansuatu cara yang sifatnya menipu atau isinya tidak benar atau palsu, yang dapatmenimbulkan kepercayaan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholah benaradanya, namun perbedaannya

yaitu, "tipu muslihat" berupa perbuatan, sedangkanpada "rangkaian kebohongan" berupa ucapan/perkataan.

Tipu muslihat diartikansebagai suatu perbuatan yang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesanatau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidakbenar.

Menyatakan Terdakwa MASJUDIN bin SARI (alm) bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau@ membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) Jo Pasal 76 E UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang.2.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan jika berhasildibuktikan salah satu dari unsur tersebut maka unsur ini dapat terbukti;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UU No. 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang yang dimaksud

Perbuatan terdakwa dilakukan pada antara bulan Juli 2017sampai dengan bulan September 2017;Menimbang, bahwa selanjutkan apakah Terdakwa telah melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain diuraikan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benarpada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti di bulan Meltahun 2017 sampai dengan bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknyapada

YENI WULANDARIdidapatkan tidak tampak kemerahan pada bibir kemaluan, tampak cairanberwarna putih susu pada bibir kemaluan, terdapat sisa selaput dara pada jam7,9, 11 luka tersebut diakibatkan oleh ruda paksa tumpul dan tidak ada sisasperma pada kemaluan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terpenuhi padaperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena

MUSLIHAT M..,S.H., sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.ACHMAD UBAIDILLAH, S.HI. Dra. SALMAH ZRttd.INDAH ABBAS, S.HI. Panitera Pengganti,ttd.Hj. ST. MUSLIHAT M., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp6.000,00+Jumlah.

Menyatakan Terdakwa Chandra Sanjaya Bin Hendrik Ayus bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan degannya dan membawapergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya sebagaimana diatur dan diancam dalampidana KESATU : pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002tentang

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa mengajak saksi HAENNYBinti ARPAuJI datang kerumah kontrakkan terdakwa

No. 1/Pid.Sus.Anak/PT.MKSATAUKEDUA:Bahwa ia anak YUSRANDA Bin YAHYA Als YUSRAN, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Pr. Radiatul AdwiahBinti Irwan Dg.

Satu) Bulan ;Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); 7 2722 2222 nnn noe non non one ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan amar putusan Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhnkan putusan pada tanggal 22 Desember 2006No.302/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Makassar yang amarnya berbunyi sebagaiSTE fmm nnn er rm I1Menyatakan Anak YUSRANDA BIN YAHYA ALIAS YUSRAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT

Reg.Perkara : PDM200/JPR/Euh.2/11/2015. tanggal 22 Januari 2016 sebagai berikut :Bahwa ANAK IDUL PUTRA DONE pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidakdiingat lagi pada Bulan September hingga November Tahun 2014, atau pada suatuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di rumah kontrak ANAK di depan Batalyon751 Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

SusAnak/20 16/PT JAP1Menyatakan anak IDUL PUTRA DONE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 81 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014;Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama (satu) tahundan denda Rp.30.000.000; (tiga puluh juta rupiah) apabila denda tidakdibayarkan diganti dengan pelatihan kerja selama