tanggalHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 15 / Pid.B /2016/ PN Btg22 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2015 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 di DesaBawang, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang .Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta

Majelis Hakim , Terdakwasehat jasmani maupun rohani saat dipersidangan dimana terbukti Terdakwadapat menjawab setiap pertanyaan Majelis Hakim dengan baik sehinggamenurut Majelis Hakim , Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurparangsiapa* telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsuatau martabat palsu , dengan tipu muslihat

KAMARI, pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2014bertempat di Dusun Tamanan Desa Sukoeiyono Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagungatau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut

DINAR mendengar dan mengetahui padasaat terdakwa menyuruh saksi untuk tidur didalam kamar karena pada saat terdakwamengatakan hal tersebut mereka berdua ikut mendengarkan karena samasama sedangmelihat TV ;Bahwa pada saat disetubuhi oleh terdakwa saksi berusia 15 (lima belas) tahun karenasaksi lahir pada tanggal 27 Agustus 1998 dan sebelum terdakwa menyetubuhi saksiterdakwa melakukan tipu muslihat dengan cara katanya memberikan cekelan / pegangankepada saksi supaya nantinya kalau bekerja menjadi laris

karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakan selesai, JaksaPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana yang dibacakan di muka persidangan, yang pada11pokoknya berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam suratdakwaan, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskane Menyatakan terdakwa SUPRIYONO Bin Alm/ KAMARI telah bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD HUSAIN ALFARISI bersalah melakuanittindak pidana tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atu membujuknvanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 (2) UU No 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undang Undang No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak,sebagaimana dalam dakwaan ke satu dan membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya.2.

Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke rumahsaksi AULIA AYU PRAMESWARI als. LIA.

Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke rumah saksiAULIA AYU PRAMESWARI als. LIA.

Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiHalaman 2 dari

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat ataupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang ;3.

Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihatataupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak yaitu segalatindakan yang bertentangan dengan hukum dan hak orang lain, sedangkan yangdimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang disaksikan oleh oranglain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan yang

setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 bertempat di saksiBAGUS WAHYU NUGROHO yang beralamat di Dukuh Sidorejo RT 01 RW 003Desa Sukorame Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diriHalaman 3 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.sendiri atau orang lain secara melawan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapa elemenalternatif, sehingga apabila salah satu elemen alternatif dalam unsur kedua initelah terbukti, maka terpenuhilah unsur yang dimaksud

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, Atau Supaya Pemberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauSupaya Pemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo, dalam KUHP dikenal dengankejahatan yang dinamakan penipuan, dimana penipu itu pekerjaannya :a. membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;c. membujuk itu dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk yaitu melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap

HERMAN (ALM) pada hari Jumat tanggal 25November 2011 sekitar pukul 06.05 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2011 bertempat di Jalan Raya Tanah Baru depan SMK Kusuma BangsaKelurahan Tanah baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih teramsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, denganmaksud untuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secara mealwan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Ad.1 Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannyadapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa YUFI ISLANBIN A.

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu Terdakwa dalam meyakinkan saksi Khori Akoneri agar saksi KhoriAkoneri memberikan handphonenya tersebut kepada Terdakwa dengan cara Terdakwaberpura pura meminjam handphone milik saksi korban Khori Akoneri unutkdipergunakan

Sukarami Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituBelinda Binti Toto Sugiantoro (yang masih berumur 14 tahun) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perobuatan cabul.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cabul adalah keji, tidaksenonoh (melanggar kesusilaan atau kesopanan), sedangkan yang dimaksuddengan perbuatan cabul adalah segala perbuatan melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsubirahi kelamin misal : ciumciuman, meraba payudara

SETIAWAN pada hari Kamis tanggal11 April 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April Tahun 2014 bertempat di gudang selep milik saksiMustafa Sugianto di Desa Sukorejo Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jember, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

terungkap bahwa pada waktumelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikianpula Terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik sehinggaTerdakwa dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah ;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hokum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kerja di PT Golden Shines jadi pegawai tidak tetap itupada

Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Barang siapa, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawanhukum, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan membujuk agar orangmemberikan suatu barang kepadanya, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2014 sekira Pukul 17.30 Wib,terdakwa berangkat kerumah

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawan hukum, dengantipu muslihat dan rangkaian kebohongan membujuk agar orang memberikan suatubarang kepadanya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN RAPMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yang dapatdipertanggungjawabkan

ALIASPURWANTO adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, Terdakwadapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktayang menunjukkan Terdakwa tidak sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telah terbuktidan terpenuhi ;Ad. 2 :Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawan hukum,dengan tipu muslihat

pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember Tahun 2015, bertempat di Parik Godang Desa Lobu Singkam KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara (tepatnya dirumah Opung Saksi Korban PASYAARINATA MANURUNG) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berhak untuk memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, untuk dapat mempersalahkan terdakwa dalam perbuatan yangdidakwakan tersebut, semua unsurunsur dimaksud haruslah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa, berhubung dengan itu berikut ini akan dipertimbangkan unsureunsur tersebut satu demi satu;Ad.1.

Unsur dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;10Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengan terbuktinyasalah satu bagian dari alternative dimaksud, maka keseluruhannya dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa dalam fakta hokum sebagaimana telah diuraikan di atas,bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya

Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan kami berpendapat bahwa dakwaan yang terbukti yaitu dakwaan kesatupasal 378 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : barang siapa; dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain; secara melawan hukum; dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang.Unsur ; Barang Siapa Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa

belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima langsung oleh terdakwa selanjutnya saksikorban juga mentransfer tambahan uang muka tanda jadi di rekening terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah). kemudian sampai sekarang ini terdakwa tidak pernahmengembalikan uang tersebut kepada saksi korban, sehingga saksi korban GEIBY SALENDUmengalami kerugian sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Dengan demikian unsur secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti.Unsur; Dengan tipu muslihat

INGGRID SENDOWDengan demikian unsur Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang telah terpenuhi dan terbukti.wenn Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, diperoleh fakta bahwa terdakwa INGGRID SENDOW ,telah terbukti secara sah menurut hukum telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana, maka dengan demikian dakwaan

Malinau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2013 di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk yaitu saksi korbanDESI RATNASARI Binti Alm.

Malinau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2013 di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban DESI RATNASARI, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas

Menyatakan terdakwa DEDET NURDIN Bin ILHAM bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam suratdakwaan;2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Maizar Nofiardi bin Syamsunir ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Fitriah binti Encep Muslihat ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4.Menghukum Pemohon untuk memberika mutah berupa uang tehadap Termohon sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);

5.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa RIVANDY NUGROHO PRASETYO PUTRA ALIAS IVAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:3.

Unsur dengan sengajamelakukankekerasanatauancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untukmelakukanataumembiarkandilakukan perbuatan cabul:Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah bersifat alternatifmaka jika salah satu sub unsur telah terbukti maka unsur tersebut sudahdapat dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau (dolus) adalah :a.

Soesilo (hal. 212);Menimbang, bahwa Jika memang suatu perbuatan yang dilakukanberupa perbuatan cabul yang diawali dengan rayuan terlebih dahulu sebagaisuatu maksud dari si pelaku maka perbuatan tersebut dapat dikategorikantelah melanggar Pasal 76E UU 35/2014 yang menyatakan: Setiap Orangdilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul, Tidak Terpenuhi Secara Sah Dan MeyakinkanMenurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanTunggal Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas

Menyatakan Terdakwa RIVANDY NUGROHO PRASETYO PUTRAALIAS IVAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk MelakukanAtau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaantunggal Penuntut Umum;3.Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari

Menyatakan Terdakwa ANGGUN ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIPU MUSLIHAT MELARIKAN SEORANG WANITA DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUASAI WANITA TERSEBUT DILUAR NIKAH YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan ;3 Dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baikdidalam maupun diluar perkawinan ;4 Beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Unsur ke1.

jasmani dan rokhani sertadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada dirinya dengan tegas dan jelas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang tersebut telah terpenuhidalam diri terdakwa, namun untuk dapat menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah atau tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanterhadapnya, maka unsur ini haruslah dibuktikan dan dirangkaikan dengan unsurunsurberikut nanti ;Unsur ke2 Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat

kekerasan atauancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa dalam unsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, sehingga tidaksemua unsur/elemen harus dibuktikan, melainkan apabila salah satu atau beberapaunsutr/.elemen sudah terbukti, maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan dan harusdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuyang sedemikian liciknya yang terdiri dari serangkaian perbuatan, sehingga melaluiperbuatanperbuatan itu menimbulkan suatu kepercayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARWIS LAMATO Alias OPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Dede Muslihat Bin Endang) terhadap Penggugat (N.

Menyatakan Terdakwa SARBIAH Binti ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan Perkataan Bohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang ;2.

Dengan Memakai Nama Palsu, Atau Keadaan Palsu, BaikDengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong ;4. Membujuk Orang Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkanberturutturut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur : Dengan Memakai Nama Palsu, Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong :Menimbang, bahwaunsur ini bersifat alternatif sehinggapembuktiannya akan langsung ditentukan dalam keadaan konkret;Menimbang, bahwa hal pemakaian kedudukan palsu sebetulnya agakkabur maka dalam praktek dapat menimbulkan keraguraguan.

Jamilah Binti Sulaimanmeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut, terdakwamengatakan kalau uang tersebut sudah habis terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka denganaddemikian terhadap unsur Dengan Memakai Nama Palsu, Atau KeadaanPalsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhii ;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa SARBIAH Binti ZULKARNAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menguntungkan DiriSendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hukum,Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Baik Dengan Akal Tipu Muslihat, MaupunDengan Karangan Perkataan Bohong, MembujukOrang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, MembuatUtang Atau Menghapuskan Piutang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVKY YOGA TRIYANA als OGA Bin SUKARLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVKY YOGA TRIYANA als OGA Bin SUKARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,00