Sipil Universitas Pasir Pangaraian danSurat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi TentangNilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi Pada Program Studi Sarjana,Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4 April 2013 dari Akreditasi Cmenjadi Akreditasi B tersebut adalah supaya suratsurat tersebut seolaholahasli dan tidak dipalsukan kemudian suratsurat tersebut bisa terdakwapergunakan untuk mendaftar SIPSS T.A 2017 agar persyaratannya terpenuhidan terdakwa bisa mengikuti tes

berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B tersebut adalah supaya suratSurat tersebut bisa terdakwa pergunakan untuk mendaftar SIPSS T.A 2017 agarpersyaratannya terpenuhi dan terdakwa bisa mengikuti tes

Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN PrpProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B tersebut adalah supaya suratsurat tersebut bisa terdakwa pergunakan untuk mendaftar SIPSS T.A 2017 agarpersyaratannya terpenuhi dan terdakwa bisa mengikuti tes

legalisir oleh Dekan Fakultas TeknikUniversitas Pasir Pangaraian dan Fotocopy lampiran Badan AkreditasiNasional Perguruan Tinggi tentang Nilai dan peringkat Akreditasi ProgramStudi pada Program Sarjana No. 106/SK/BANPT/AkXV/S/2013 tanggalHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Prp04 April 2013 yang dilegalisir oleh Dekan Fakultas Teknik Universitas PasirPangaraian; Bahwa Terdakwa yang memakai Sertifikat Akreditasi palsu tersebutberhasil lolos seleksi hingga diberangkatkan ke Jakarta untuk tes

TahapAhir ; Bahwa di Tes Tahap Ahir di Jakarta perbuatan Terdakwa diketahui olehPanitia Seleksi dan melaporkan hal tersebut ke Polda Riau agar diproses; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut, dan Terdakwa sudahmeminta maaf atas perbuatannya tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Ahliyaitu Prof.

pada saat penangkapan;Bahwa Terdakwa Alpan dan Terdakwa Dedi pergi membeli sabusabu iniberangkat siang ke Jambi, sedangkan Terdakwa Langgeng dan Santomenunggu di Dendang;Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa ini, para Terdakwa tidakmempunyai izin untuk mengkonsumsi sabu sabu;Bahwa berat sabusabu tersbeut diperkirakan jumlahnya 0,5 1 gram;Bahwa untuk selanjutnya Saksi dan tim membawa ketiga Terdakwa ini kePolres Tanjab Timur untuk penyelidikan lebih lanjut dan Saksi berserta timpun melakukan tes

paket sabu didalambungkus rokok sampoerna di saku celana bagian depan yang dikenakanoleh Terdakwa dan 2 (dua) paket sabu lainnya ditemukan didalam bungkusrokok merek Magnum disaku celana milik Terdakwa Alpan;Bahwa bong untuk dipakai biasanya diselipkan diantara pohon setelahselesai pakai dan tidak ditemukan lagi;Bahwa Terdakwa biasanya kasih uang saja untuk beli sabusabu, tidaklangsung ketemu si penjual, tapi kalau di tempat kerja kadang kadang adajuga yang Jjual;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

Tjt Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungMet Amphetamine dan Amphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya;Terdakwalll Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat di RT. 05 Desa Sido Mukti Kec. Dendang, Kab.

TjtBahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tetapitidak ditemukan sabusabu;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungMet Amphetamine dan Amphetamine;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi sabu sabu ;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) meskipun hak dan kesempatan

tahankantuk, karena Terdakwa kerja muat sawit;Bahwa yang bawaalat hisap/bong itu adalah Santo;Bahwa sebelum terjadi penangkapan, para Terdakwa sudah pernahmengkonsumsi sabusabu sebelumnya;Bahwa bong untuk dipakai biasanya diselipkan diantara pohon setelahselesai pakai dan tidak ditemukan lagi;Bahwa Terdakwa Langgeng dan Terdakwa Dedi menggunakan handphoneuntuk berkomunikasi dalam hal pembelian sabu sabu;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli sabusabu;Bahwa para Terdakwa telah dilakukan tes

bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasioanal (BNN) Nomor : 1180/1V/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 11 April 2012 pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti Kristal warna putih pada point A adalah narkotika yang mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor urur 61 pada Lampiran UU RINomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

pemeriksaan narkoba terhadap terdakwasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasioanal (BNN) Nomor : 1180/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal11 April 2012 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Kristalwarna putih pada point A adalah narkotika yang mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor urur 61 padaLampiran UU RI Nomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; Bahwa benar dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

barang bukti dalamperkara terdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasioanal (BNN) Nomor : 1180/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 April 2012pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Kristal warna putih pada point Aadalah narkotika yang mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor urur 61 pada Lampiran UU RI Nomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

Urine an.GALANG PRASETYO BAYU bin JOKO SLAMET di RSUD DEMANG SEPULAURAYA Nomor : 441/473/RSDDSR/III/2012 tanggal 26 Maret 2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa urine GALANG PRASETYO BAYU bin JOKO SLAMET terbuktimengkonsumsi narkoba jenis METAMFETAMINA ; Menimbang, bahwa terhadap hasil tes urine Terdakwa maupun hasil tes mengenaibarang bukti, maka terbukti bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri terdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan

AK Nomor0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa positif mengandungmethamphetaminee Bahwa Terdakwa bersama sama saksi SUHARDI dalam menerima atau membelinarkotika golongan I tersebut dilakukan tanpa ijin dari Instansi yang berwenangserta tanpa adanya resep dari Dokter dan bukan dipergunakan untuk kepentinganilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo.Pasal 114 Ayat (1) U.U Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAATAUKEDUABahwa terdakwa

AK Nomor0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa opositif mengandungmethamphetaminee Bahwa Terdakwa bersama sama saksi SUHARDI dan saksi RAHMAN SASIdalam menguasai narkotika golongan I tersebut dilakukan tanpa ijin dari Instansiyang berwenang serta tanpa adanya resep dari Dokter dan bukan dipergunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo.Pasal 112 Ayat (1) U.U Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAATAUKETIGABahwa

AK Nomor0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa opositif mengandungmethamphetamineBahwa terdakwa secara sadar telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirisendiri dimana Terdakwa telah menghisap asap sabu yang telah dibakar dimana caranyaadalah sabu dalam pipet dibakar dan asap sabu yang telah dibakar masuk ke dalam bong yangberisi air lalu asap yang keluar dari bong tersebut dihisap oleh terdakwa dan hal tersebutdilakukan tanpa ijin dari Instansi yang berwenang serta

AK Nomor 0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa positif mengandung methamphetamine;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbuktiberupa : 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna kuning type 206,1 (satu) paketserbuk bening yang di duga narkotika golongan I jenis sabusabu seberat 0, 33 (nol komatiga puluh tiga) gram,1 (satu) buah buah dompet yang di dalamnya berisi 8 (delapan) paketserbuk bening yang di duga narkotika golongan I jenis sabusabu masingmasing

AK Nomor 0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine Terdakwapositif mengandung methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidak memilikisurat ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabu dan tidaksedang dalam pengobatan ketergantungan Narkotika serta terdakwa bukanlah orang yangbekerja pada bidang kefarmasian;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa dapat dikualifikasikan sebagai penyalahguna, oleh karena

P5733WWsedangkan dari terdakwa berupa 1 (satu) buah HP Blackberry Geminidan 1 (satu) buah HP Nokia 108 untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa padatanggal 3 desember 2014 dinyatakan Positif?

P5733WW adalah yang disita dari Saksi Aris Priyanto BinSaleh, sedangkan 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini, serta 1(satu) buah HP Nokia 108 disita dari Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika jenis sabu,dan telah dilakukan tes urine dengan hasil positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau wewenang untukmenguasai atau menggunakan narkotika dari segala jenistermasuk sabu;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;

M.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 10024/2014/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;e Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika jenis sabu, dantelah dilakukan tes urine dengan hasil positif mengandung Narkobajenis Amfetamine berdasarkan Surat keterangan Dokter Solakhudintanggal 3 Desember 2014;e Bahwa benar Terdakwa tidak

Bahwa benar Terdakwa adalah penggunanarkotika jenis sabu, dan telah dilakukan tes urine dengan hasil positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine sebagaimana Surat keterangan DokterSolakhudin tanggal 3 Desember 2014.

Narkotika, mendengar informasitersebut saksi dan saksi JILLI LODOWYK TUMIMOMOR langsung pergiketempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSANDRO ADE SAHPUTRA, selanjutnya terdakwa dan SANDRO ADESAHPUTRA bersama barang bukti langsung diamankan dan dibawa kePolres Sorong;Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi ternyata Terdakwamembeli narkotika tersebut adalah untuk dipergunakan bagi dirinyasendiri bersama dengan SANDRO ADE SAHPUTRA;Bahwa saksi mendengarkan pembacaan hasil tes

urine oleh penuntutumum dimana saksi membenarkan hasil tes dimaksud;Bahwa saat dilakukan penangkapan hanya didapati 2 (dua) paket kecilnarkotikan jenis shabu tepatnya di rumah SANDRO ADE SAHPUTRA;Bahwa Terdakwa tidak ada surat dari dokter yang dapat menerangkanTerdakwa bisa menggunakan Narkotikan jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, serta menguasai Narkotika jenis shabu tersebutataupun menggunakannya;Bahwa barang bukti HP yang disita

Eden yang sebelumnya memesan kepada Terdakwa;15Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Eden yang sebelumnya memesan kepada Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam17.00 Wib, bertempat disebuah warung yang beralamat diKampung Cijengkol, Kabupaten Bandung Barat

Eden memesansabu kepada Terdakwa;17e Bahwa Terdakwa memiliki 1 (satu) bungkus rokok merkJarum Coklat yang didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik bening berisi sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;e Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengenali barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa

Eden memesansabu kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki 1 (satu) bungkus rokok merkJarum Coklat yang didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik bening berisi sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsur dari Pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bahwa terhadap diri terdakwa ANDI RAFLY Alias ENDEW Alias ANDULBin HIDAYAT dilakukan pemeriksaan narkoba berupa tes urine dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terdapat (tidak bebas)(MET) METAMPHETAMINE 1 (Satu) Posisitif zat narkoba pada sampel urineyang bersangkutan ((MET) METAMPHETAMINE Positif), sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium Kesehatan DaerahKabupaten Majalengka No.

Bahwa terhadap diri terdakwa ANDI RAFLY Alias ENDEW Alias ANDULBin HIDAYAT dilakukan pemeriksaan narkoba berupa tes urine dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terdapat (tidak bebas)(MET) METAMPHETAMINE 1 (Satu) Posisitif zat narkoba pada sampelurine yang bersangkutan ((MET) METAMPHETAMINE Positif), sebagaimanaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium KesehatanDaerah Kabupaten Majalengka No.

Bahwa terhadap diri terdakwa ANDI RAFLY Alias ENDEW Alias ANDULBin HIDAYATdilakukan pemeriksaan narkoba berupa tes urine dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terdapat (tidak bebas)(MET) METAMPHETAMINE 1 (Satu) Posisitif zat narkoba pada sampelurine yang bersangkutan ((MET) METAMPHETAMINE Positif), sebagaimanaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium KesehatanDaerah Kabupaten Majalengka No.

; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut oleh saksi ADE HILMAN Bin ADEKURNIA sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu sudah di jual denganharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saudara FAISAL; Bahwa terdakwa menitipkan narkotika jenis shabushabu tidak untuk diperjual belikan tetapi untuk dipergunakan bersamasama;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN.Mjl Bahwa narkotika jenis shabu tersebut milik Saudara ROBY (dalampencarian orang); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

EDYWIRASTHO, diperoleh kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluhenam tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilpositif ternhadap methamfethamine yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Halaman 15 dari 24Putusan Perkara Pidana Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: m2 non nnn non nnn cen nme cen nee cen ene nene 1 (satu) buah pipet terdapat sisa shabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu

Serengan langsung mendatangi rumahsaksi AMBAR CRISTIAN yang memang telah di intai sebelumnya laluyaitu saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi KRISTIAWANbersama anggota tim melakukan penangkapan kepada saksi AMBARCRISTIAN, terdakwa dan saksi LUKAS AGUS SANTOSO, sertamengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap shabu(bong) beserta pipet kacanya yang terdapat sisa shabu, dan setelahdilakukan tes urine, berdasarkan Surat Keterangan Medis TerdugaPengguna Narkoba An.

EDYWIRASTHO, diperoleh kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh enamtahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapmethamfethamine. 27+ Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 207/NNF/2016, yang ditandatangani oleh Ir.

Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009)3 22220 222 nnn nnn enn nnn nnn nn nen nnn nee eneMenimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagainarkotika golongan maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang penggunaan narkotika oleh diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalamhasil tes urin yang dilakukan terhadap diri terdakwa ternyata positifmengandung Metafetamine yang merupakan narkotika

Wamena ada seorang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis Shabu, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekirapukul 10.00 Wit saksi Sahrudin dan saksi Syamsul Bachri, S.Sos dan beberapaanggota dari satuan Reserse Narkoba Polres Jayawijaya mengikuti tersangkadan mengamankan terdakwa Devid yang berada dijalan Yos Sudarso Wamena,selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor ruang reserse narkoba PolresJayawijaya untuk dilakukan interogasi dan pengambilan sampel urin terdakwauntuk dilakukan tes

urin di RSUD Wamena dan diketahui hasil tes urin milikterdakwa positif zat AMP (Amphetamine) dan MET (Metamphetamin).Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu oleh terdakwadilakukan dengan cara terdakwa mengambil botol kecil kemudian diisi air didalamnya selanjutnya tutup dari botol diberi lubang dan diberi pipet pada kedualubang botol tersebut, lalu ujung pipet dipasang kaca lab dan pipet yang satunyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Wmndijadikan sebagai alat hisap, kKemudian

urin di RSUD Wamena dan diketahui hasil tes urin milikterdakwa positif zat AMP (Amphetamine) dan MET (Metamphetamin).Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu oleh terdakwadilakukan dengan cara terdakwa mengambil botol kecil kemudian diisi air didalamnya selanjutnya tutup dari botol diberi lubang dan diberi pipet pada kedualubang botol tersebut, lalu ujung pipet dipasang kaca lab dan pipet yang satunyadijadikan sebagai alat hisap, kKemudian shabu dimasukan di dalam kaca lab dandibakar dengan

SINGAPARNA MEDIKA CITRAUTAMA No.Lab 20163160024098 hasil tes urine atas nama Dadi Mulyadi No NAMA HASIL DEFAULT METODESPESIMEN1 Amphetamine Positif Negatif Immunochromatography2 Benzodiazehine Negatif Negatif Immunochromatography3 Cannabinoids Negatif Negatif Immunochromatography4 Metamfetamina Positif Negatif Immunochromatographyo Opiates Negatif Negatif Immunochromatography Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016./PN Tsm.

sendiri ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dan pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganjatersebut;Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara laboratories dari BalaiLaboratorium Narkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalamperkara ini mengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) danMetamfetamina;Bahwa benar berdasarkan tes

yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganja tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain; Bahwa benar terdakwa adalah pengguna narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Laboratories dari Balai LaboratoriumNarkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalam perkara inimengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) dan Metamfetamina; Bahwa benar berdasarkan tes

Alung (DPO) sehingga perbuatan terdakwa tidak bisa terlepas dariunsur memiliki dan menguasai narkotika akan tetapi selama persidanganMajelis Hakim tidak menemukan fakta bahwa maksud dan tujuan terdakwa ataskepemilikan narkotika tersebut adalah untuk diedarkan atau diperjualbelikankepada orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ujang Jaja Kurnia dan SaksiHasan Basri, keterangan terdakwa sendiri serta hasil tes urine dari LaboratoriumKlinik RS Singaparna Medika Citrautama tanggal 16 Maret

) ;Bahwa setelah saksi bertanya, terdakwa menerangkan shabu tersebut itu akandipergunakan bersamasama dengan EKO PRASETYO ;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi telah menyita barang berupa (satu) buahHP Merk Nokia type 1112 dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda AD4090DG warna hitam ;13Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa (satu) buah HP Merk Nokia type 1112dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaAD4090DG warna hitam ;Bahwa telah dilakukan tes

saksi bertanya, EKO PRESTYO menerangkan shabu tersebut ituakan dipergunakan bersamasama dengan terdakwa ROBERT SETIYAWAN ;e Bahwa dari penangkapan tersebut saksi telah menyita barang berupa (satu) buahHP Merk Nokia type 1112 dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda AD4090DG warna hitam ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa (satu) buah HP Merk Nokia type 1112dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaAD4090DG warna hitam ;e Bahwa telah dilakukan tes

positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Ketarangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkotika dariKepolisian Resor Kota Surakarta nomor : R / 137 / SKM /N/ I / 2013 / Ur Kestanggal 09 Januari 2013 yang diketahui dan diperiksa oleh Dr.Christy Actaria danAngela Suma, S.Kep selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa pada pemeriksaanorang yang mengaku berumur tiga puluh satu tahun ini, pada tes

;e Bahwa telah dilakukan tes penyaring urine terhadap terdakwa, yang dimana hasilyang didapat terdakwa positif mengkonsumsi shabu ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar Hakimbermusyawarah untuk mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta yangterungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan selanjutnya apakahberdasarkan faktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

Pionerbeton(Mutu Beton K350);Satu lembar Compressive Streingth Tes Of Concrete dari PT.Pionerbeton (Tes Kekuatan Beton);Tiga puluh sembilan lembar Laporan Harian Peningkatan JalanPasir Putih;Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 1326 K/Pid.Sus/201850.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Sepuluh lembar Laporan Mingguan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Enam lembar Laporan Bulanan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Empat lembar Laporan Coredrill PT.

Pionerbeton(Mutu Beton K350);Satu lembar Compressive Streingth Tes Of Concrete dari PT.Pionerbeton (Tes Kekuatan Beton);Tiga puluh sembilan lembar Laporan Harian Peningkatan JalanPasir Putih;Sepuluh lembar Laporan Mingguan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Enam lembar Laporan Bulanan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Empat lembar Laporan Coredrill PT.

Benzodiazepines : NegHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow ChromatcImmunoassay Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menggunakmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu dari pejabat yang berwenang.wonoe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana d.Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Benzodiazepines : NecHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatc Immunoassay Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa,benar Terdakwa diamankan oleh anggota Sat Res Narkoba P.Kapuas Hulu karena Terdakwa telah memiliki, menyimpan dan mengtnarkotika jenis shabu ; Bahwa,benar Terdakwa diamankan pada hari Sabtu tanggal 23 Novel2019 sekira pukul 19.00 WIB, di lapangan bola dekat GOR badmintonMungguk Batu Ds.

Benzodiazepines : NecHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow ChromatcImmunoassay Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangna diatas,MHakim berpendapat bahwa unsur melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golonbukan tanaman.Menimbang,bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana cukup salahsaja yang dibuktikan apabila sudah terbukti maka unsur lainnya tidak dibuktikan kembali ;Menimbang,bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia memberarti mempunyai

Benzodiazepines : NecHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow ChromatcImmunoassay Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangan diatas,Makelis Hberpendapat bahwa unsur bagi diri sendiri telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayehuruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, rTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakilmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidMenimbang, bahwa dalam persidangan

SALEH telah dilakukan tes urine,dengan hasil urine Terdakwa mengandung METAMPHETAMINE POSITIF;e Bahwa perbuatan Terdakwa bukan dalam rangka menjalani terapi medisdan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

SALEH,dimana pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabu sudah dimasukkan kedalamsedotan yang sudah terpasang diatas bong yang terbuat dari botol air mineralmerk aqua yang telah disiapkan sebelumnya, kemudian pipet terdakwa bakarmenggunakan korek mancis dengan api yang kecil lalu ketika narkotika jenissabu tersebut telah berubah menjadi asap selanjutnya terdakwa hisap;e Bahwa setelah ditangkap petugas lalu Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa mengandung METAMPHETAMINE POSITIF

yang dibungkus dengan menggunakan plastikklip warna bening dan 2 (dua) buah plastik klip warna bening yang masih adasisa sabusabu, telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Laporan PengujianBadan POM RI Nomor LP.Nar.K.17.0429 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs., Apt, padaKesimpulannya menyatakan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.Terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Barang bukti yang ditemukan petugasberupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik klip warna bening dan 2 (dua) buah plastik klip warna bening yangmasih ada sisa sabusabu, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium yangpada Kesimpulannya menyatakan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina, serta terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, yangberdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.441/5798/RSUDYan Kes/2017 tanggal 7 April 2017 yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa dari hasil tes urin ternyata Para Terdakwa positif ditemukan zatnarkotika jenis Metamfetamin dan menurut pengakuan Para Terdakwasudah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa setahu saksi Para Terdakwa tersebut belum pernah tercatatsebagai penyalahguna narkotika sebelumnya; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

wargaKampung Gunung Sugih Baru Kecamatan Tigeneneng KabupatenPesawaran untuk 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warnaputin narkotika jenis shabu tersebut dibeli seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ketigaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memiliki izin; Bahwa dari hasil tes

berat netto 0,460gram selanjutnya disebut dengan BB 1, dan setelah dilakukan pemeriksaanadalah benar mengandung Positif (+)Metamfetamina termasuk Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaNomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Rebuplik IndonesiaNomor 05 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang Rebuplik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal warna putin narkotika jenis Shabu yang ditemukan di dalamkotak senter bertuliskan CAHAYA, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yangditemukan di dalam kamar mandi Terdakwa Tutur Paimin dan dihadapan ParaTerdakwa dan atas temuan tersebut Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

Bogor;Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bogor; Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001)dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko perihalpereriksaan tes air seni (urine) atas nama DADANG BIN M. NURdidapatkan hasil Positif (+) mengandung THC, Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POM RI di Bengkulu Nomor:16.090.99.20.05.0071.K perihal pemeriksaan sampel yang diduga Ganjadidapatkan hasil Positif (+) Ganja.

Mukomuko, lalu dilanjutkan menuju ke RSUDMukomuko untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya positif THC,Dokter Mukomuko menerangkan terdakwa bersama saksi positipfTHC Ganja.Bahwa berdasarkan sertifikat/laporan pengujian Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 445/II/F.1/IIl/2016 tanggal 14 Maret tahun 2016 dr.Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001) dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas namaDADANG BIN M.M NUR didapatkan hasil Positif (+) mengandung THC,

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/II/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

saksi korban) bersediamenerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnya Terdakwa bekerjasebagai kurir, Kemudian Terdakwa mulai tidak betan dan grobak saudaraRAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambil sebagianpenjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga juta duaratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uangmilik saksi korban tes

Sukabumi, namun pada saat tiba dibandaraTerdakwa menggunakan uang milik saksi korban tes sawab, membeli tiketpesawat dan makanan tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksikorban dan Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Baruga untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan adapun penyebabnya sehinggaTerdakwa menggelapkan uang milik saksi korban tersebut yaitu untukTerdakwa jadikan biaya/ongkos pulang kekampung Terdakwa di Kab.sukabumi.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan

korban) bersedia menerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnyaTerdakwa bekerja sebagai kurir, kKemudian Terdakwa mulai tidak betah dangrobak saudara RAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambilsebagian penjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uang miliksaksi korban tes

.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.=" Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas

Lingkar Barat Kota Bengkulu.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.Hal 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bgl=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin

kaca pirek dan kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan api kecildengan menggunakan korek api gas selanjutnya terdakwa hisap melaluisalah satu pipet dan keluar asap kemudian dihembuskan seperti merokok.e Bahwa setelah menggunakan shabu yang terdakwa rasakan adalah terdakwaterasa segar, menambah stamina terdakwa dan perasaan menjadi tenang.e Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut ditemukan kandungan zat golongan Amphetamin danMethampetamin (Narkotika