telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak melakukan permufakatan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;

2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AKHMAD MAWARDI Alas ADI Bin MUKSADILLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sebesar

Menyatakan Terdakwa AKHMAD MAWARDI ALS ADI BINMUKSADILLAH bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum melakukan Permufakatan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar Atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atas diri terdakwa;2.

Muksadillah padahari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat didaerah Pasar Lama,Gang Maluku, Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya mengingat pasal 84ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) PengadilanNegeri Banjarbaru berwenang mengadili karena sebagian saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Banjarbaru dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, Permufakatan

pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat didaerah Pasar Lama,Gang Maluku, Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya mengingat pasal 84ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) PengadilanNegeri Banjarbaru berwenang mengadili karena sebagian saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Banjarbaru dari pada tempatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Bjbkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan,,Permufakatan

Tanpa hak melakukan permufakatan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Ad.1.

Unsur Tanpa hak melakukan permufakatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam tindakpidana Narkotika adalah tanopa mempunyai izin dari pejabat yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan RI, sedangkan yang dimaksud melawan hukumadalah bertentangan dengan maksud ketentuan UndangUndang yangmenyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Johan Saputra Alias Puput terbukti melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Menyatakan terdakwa JOHAN SAPUTRA alias PUPUT, bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk membeli dan ataumenjadi perantara jual beli narkotika golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulan Mei 2020, atauHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2048/Pid.Sus/2020/PN Lbpsetidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Jalan BandarLabuhan Gang Inpres Dusun IIl Desa Bandar Labuhan Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,melakukan percobaan atau permufakatan

berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulan Mei 2020, atausetidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Jalan BandarLabuhan Gang Inpres Dusun IIl Desa Bandar Labuhan Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2048/Pid.Sus/2020/PN Lbpmelakukan percobaan atau permufakatan

Percobaan Atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana Narkotika Dan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan jahat/samenspanning merupakan suatu kejahatan untuk melakukan suatu kejahatan,dapat dikatakan tindak pidana yang disepakati, dipersiapkan atau direncanakantersebut belum terjadi. Pencantuman unsur unsur penyertaan/deelnemingdengan mencantumkan tanda koma (,) diantaranya menjadikan unsur tersebutbersifat alternatif.

Menyatakan Terdakwa Johan Saputra Alias Puput terbukti melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan TanamanBeratnya Yang Melebihi 5 (Lima) Gram2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ASPAN Als APAN Bin AMUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ASPAN Als APAN Bin AMUNG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatmelakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 yakni tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1)UundangUndang RI Nomor : 35 tahun

AMUNG bersamasama dengan saksi HASAN BASRIals IBAS Bin MARHASAN (dalam BAP terpisah), pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitar pukul12.00 Wita, atau pada bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2011 bertempat diDesa Sungai Salai Hilir, Kelurahan Sungai Salai Hilir, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau,secara tanpa hak atau melawan hukum felah melakukan percobaan atau permufakatan

Bahwa benar ditunjukkan barang bukti didepan persidangan berupa 1 (satu) paket KecilNarkotika Golongan jenis sabu dan 2 (dua) buah Hand Phone Nokia lengkap dengan kartunyadan terhadap barang bukti tersebut saksi dan terdakwa mengenalinya dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Menawarkan untukdijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan telah terpenuhi;13Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat melakukan tindak

pidana Narkotika atau PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114Unsur percobaan yang dimaksud dengan Percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendak sendiri.Unsur Permufakatan jahat menurut Pasal 1 angka 18 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan

Menyatakan terdakwa ASPAN Als APAN Bin AMUNG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak menjualNarkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 2(dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Suriono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak manjadi perantara jual beli Narkotika golongan I yang dilakukan secara permufakatan jahat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menyatakan terdakwa SURIONO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagimana dalam surat dakwaan Kesatu.2.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SURIONO bersama saksi BAYU KESUMA PUTRA(berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekirapukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulanSeptember 2020, bertempat di Dusun Kesuma Desa Pematang TengahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Percobaan atau permufakatan

Permufakatan Jahat;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan BukanTanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Permufakatan Jahat;Yang dimaksud dengan pemufakatan jahat adalah perencanaan disertaikesepakatan untuk melakukan suatu kejahatan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di atas, Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Tio (DPO) sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening sedang/paket 1 Ji untuk Terdakwa jualkan kepadaorang yang membeli, selanjutnya Terdakwa bersama Tio (DPO) memaketishabushabu tersebut ke dalam plastic klip bening lalu menimbanginya

satupersatu dengan menggunakan timbangan elektrik milik TIO (DPO) danmenjadikannya tujuh belas bungkus/paket lima puluh ribu per bungkus, dengandemikian Terdakwa bersepakat menjual narkotika jenis sabusabu tersebutuntuk dipergunakan dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Unsur Permufakatan Jahat ini telah terpenuhi;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sari Susyanti Alias Sari Binti Sopian Andik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar

penggeledahan terhadap badan terdakwa dan saksi DianSulam namun tidak ditemukan apaapa, dan ketika dilakukan penggeledahandisekitar kamar saksi Dian Sulam tersebut ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket kecil shabu dilantai dekat dinding di lorong hendak ke dapur rumahtersebut selanjutnya terdakwa, dan saksi Dian Sulam beserta barang buktidibawa ke Polres Lubuklinggau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Dian Sulam (penuntutanterpisah) dan Chandra (DPO) percobaan atau permufakatan

wanitaNova melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan saksi DianSulam namun tidak ditemukan apaapa, dan ketika dilakukan penggeledahandisekitar kamar saksi Dian Sulam tersebut ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket kecil shabu dilantai dekat dinding di lorong hendak ke dapur rumahtersebut selanjutnya terdakwa, dan saksi Dian Sulam beserta barang buktidibawa ke Polres Lubuklinggau untuk diproses lebih lanjutBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Dian Sulam (penuntutanterpisah) percobaan atau permufakatan

Unsur Permufakatan jahat Tanpa Hak memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;Ad1. Unsur Setiap Orang:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN LIgMenimbang, bahwa frase kata setiap orang memiliki makna kata yangsama dengan frase barangsiapa yang menunjukkan kepada siapa orangnyayang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakanitu. atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini.

Unsur Permufakatan jahat Tanpa Hak memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN LIgmenganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidananarkotika;Menimbang

Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :Kristalkristal putih pada tabel 01 dan dan urine pada tabel 02 milik tersangkaDian Sulam Als Dian Binti Daniel dan tersangka Sari Susyanti als Sari BintiSopyan Andik mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang bahwaunsur Permufakatan

Negeri Bengkalis karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin YUSUF (Alm) bersama DINDO WINARNO BinWAGINO (Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekira pukui 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 16 KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,Percobaan atau Permufakatan

Dindo Winarto Bin Wagino (alm) sehargaRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada hari hari Selasa tanggal 31Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Lintas DuriDumai Km. 16Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan menggunakan uang Sadr.Herman.Bahwa Terdakwa dalam permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan berupa Sabu sabu tersebut

Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagalmana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkalis tanggal 19 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin YUSUF telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan

(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis, Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Bls, tanggal 24 November 2015, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHATMELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN JENIS SABUSABU YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAMsebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum.Menjatuhkan

No. 883 K/Pid.Sus/2016MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIDWAN binYUSUF tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor 258/Pid.Sus/2015/PT.Pbr, tanggal 4 Februari 2016 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Bls, tanggal 24 November 2015sekedar mengenai kwalifikasinya sehingga berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN

sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ALBERT DAPOT MARISI MALAU pada hari Senintanggal 3 September 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan September 2018, bertempat di Komplek Perumahan PNS Blok G Nomor 14Kelurahan Sei Raja Lingkungan IV Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan atau permufakatan

Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik ABDUL MUIS SINAMBELA danFANNI ADILLA adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2019/PT MDNnomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan

tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ALBERT DAPOT MARISI MALAU pada hari Senintanggal 3 September 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan September 2018, bertempat di Komplek Perumahan PNS Blok G Nomor 14Kelurahan Sei Raja Lingkungan IV Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan atau permufakatan

Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik ABDUL MUIS SINAMBELA danFANNI ADILLA adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Menyatakan Terdakwa Albert Dapot Marisi Malau tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuktanpa hak menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2019/PT MDN.

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 27 Januari 2015 yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa ISRIANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan percobaan atau permufakatan

Nur CahayaKelurahan Klumpang Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, denganpercobaan atau permufakatan jahat, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golonggan bukantanaman, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 September 2014 Hendrik Susanto (berkas terpisah) tidurdi

Dengan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ketiga dari Pasal 114 ayat (1) ini bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsur terpenuhi yaitu sub unsur memilikiatau menyimpan atau menguasai atau menyediakan telah terpenuhi, maka subunsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi karena seluruh unsur dianggaptelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Permufakatan Jahat menurut ketentuan

Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NomorLab.:6014/NNF/2014 berkesimpulan bahwa barang bukti urine milik tersangkaIsriandi, Hendrik Susanto, Irwan Setiawan, Boni Marihot Simarmata danAnjasmara positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka unsurpercobaan atau permufakatan

adalahperbuatan melawan hukum, sehingga alasan para terdakwa yang menyatakaningin mencoba menikmati shabu ataupun menghisap shabu karena dibujuk olehterdakwa Isriandi dan terdakwa Hendrik Susanto tidak dapat diterima oleh karenapara terdakwa bukanlah anak kecil yang bisa dibujuk untuk melakukan kejahatan,melainkan para terdakwa adalah orang yang sudah dewasa dan bisa mengetahuiperbuatan yang benar dan perbuatan yang salah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsurPercobaan atau permufakatan

Menyatakan Terdakwa I MARISSA ICHA UMAGGAP dan Terdakwa II SEPTIVINO KURNIAWAN alias VINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun serta denda masing-masing sebesar Rp. 1. 000.000.000

Unsur Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan presekursor narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa Permufakatan jahat / samenspanning merupakansuatu kejahatan untuk melakukan suatu kejahatan, dapat dikatakan tindakpidana yang disepakati, dipersiapkan atau direncanakan tersebut belum terjadi;Menimbang, bahwa Pengertian Permufakatan Jahat dalam arti otentikdapat dilihat dalam Pasal 88 KUHP yakni Permufakatan Jahat, segera setelahdua orang atau lebih memperoleh kesepakatan

untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika yaitu Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orangatau. lebin yang bersekongkol atau bersepakatan untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa pada unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsuryang

Herdi (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menimbang, behwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa

IlSEPTIVINO KURNIAWAN alias VINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat denganTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2.

Menyatakan Terdakwa YOGI SAPUTRA Bin RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menyatakan terdakwa YOGI SAPUTRA Bin RUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.

bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI BinHERMAN (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) serta JAMIN (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di depanWisma Oly Belilas Kabupaten Indragiri Hulu, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, melakukan percobaan atau permufakatan

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat3. Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 16dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonad.1.

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu17PTSN : 483/Pid.B/2013/PN.RGTorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan

Menyatakan Terdakwa YOGI SAPUTRA Bin RUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, ataumelawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuktanaman;2.

,Apt dengan hasil pemeriksaan telahdilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti 1 (satu)botol plastik berisi 30 (tiga puluh) Mili Liter Urine yang diperiksa miliktersangka atas nama BAMBANG KANDANGAN Als BEBE Bin BAKRANDALAU adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai

Unsur Percobaan atau permufakatan Jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika ;Ad.1.

dipersidangan,bahwa tujuan terdakwa menyimpan atau menguasai ganja kering tersebut adalahuntuk dikonsumsi atau dipakai oleh terdakwa sendiri dan bersama saksiMuhammad Arbi, maka majelis hakim berpendapat bahwa unsur Tanpa HakPerkara Pidana Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Page 2324atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak terbukti dan tidak terpenuhi dipersidangan;Ad.3.Unsur Percobaan atau permufakatan

Jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan permufakatan jahatdalam hal ini dapat dilihat dari beberapa pengertian antara lain :Pengertian Permufakatan Jahat dalam arti otentik dapat dilihat dalam Pasal 88KUHP, yakni:Permufakatan itu terjadi, segera setelah dua orang atau lebih memperolehkesepakatan untuk melakukan.Adapun Pasal 1 angka 18 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaiberikut:Permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang

Heriansyahbertempat dijalan Tanjung Harapan Lr Tanjung irian terdakwa secara bersamasama dengan saksi Muhammad Arbi telah menggunakan narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja kering dengan cara mencampurkan ganja kering tersebut25dengan kertas peper kemudian dihisap selayaknya menghisap rokok , dengandemikian unsur Percobaan atau permufakatan Jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika telah terbukti dan terpenuhi dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena terdapat salah satu unsur dari Tindak Pidanayang

:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Plg.w Bahwaia terdakwa HERMAN bin ZAINAL, ZULKARNAINbersamasama dengan ANSORI bin MUHAMMAD (berkas terpisah) padahariMinggutanggal 04 November 2018 sekira pukul jam 21.30 Wib atausetidak tidaknyapadawaktu waktudalamtahun 2018 bertempatdi Jalan Pendidikantepatnya didepan SD Negeri 81 Jakabaring Kecamatan PlajuPalembang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeri Palembang, melakukan percobaanatau permufakatan

ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:w Bahwaia terdakwa HERMAN bin ZAINAL, ZULKARNAINbersama samadengan ANSORI bin MUHAMMAD (berkas terpisah) padahariMinggu tanggal 04November 2018 sekira pukul jam 21.30 Wib atausetidak tidaknyapadawaktu waktudalamtahun 2018 bertempatdi Jalan Pendidikan tepatnya didepan SDNegeri 81 Jakabaring Kecamatan Plaju Palembang,atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerahhukumPengadilanNegeriPalembang, melakukan percobaan atau permufakatan

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat 2 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat 1Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang,2 Melakukan percobaan atau permufakatan

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat, adalahperbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa itu tanpa adanya alasan yangsah atau perbuatan yang dilakukan sehubungan dengan unsur ketiga adalahbertentangan dengan ketentuan atau peraturan yang berlaku, sedangkanpercobaan adalah bahwa yang dilakukan Para Terdakwa sesuai dengan niatnyatidak terpenuhi karena bukan kehendak dari Para Terdakwa karena terhalangoleh sebabsebab yang timbul kemudian

diatas karenatidak adanya alasan yang sah atau tidak adanya jjin pada para terdakwa dariaparat yang berwenang untuk menjual Narkotika jenis Pil ekstasi tersebut, makapenjualan narkotika jenis pil ekstasi yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalahtanpa hak atau melawan hukum karena tidak sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan juga perbuatan Para Terdakwa yang telah menjual Narkotikajenis Pil Ekstasi adalah sebagai kehendak bersama yang ada pada diri ParaTerdakwa yang dapat dipandang sebagai permufakatan

1. Menyatakan Terdakwa JOHANDI Alias RABUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa JOHANDI Als RABUN, pada hari Senin tanggal 13Juni 2019 sekitar pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2019, bertempat Jalan Nurul Huda Lingkungan IX kelurahan BukitJengkol Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriStabat,percobaan atau permufakatan

Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2019/PN StbATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JOHANDI Als RABUN, pada hari Senin tanggal 13Juni 2019 sekitar pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2019, bertempat Jalan Nurul Huda Lingkungan IX kelurahan BukitJengkol Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

Unsur setiap orang ;2, Unsur percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganMenimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung

muka persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama persidanganternyata Terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa mampudipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat bertanggung jawab ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2019/PN StbAd.2Unsurpercobaan permufakatan

Menyatakan Terdakwa JOHANDI Alias RABUN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2019/PN Stbpercobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa Ruslan Salasa alias Bradex telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan terdakwa RUSLAN SALASA Alias BRADEXtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I!sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Jo. Pasal 132ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu;2.

Halmahera Barat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I!

Halmahera Barat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, dan atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 04 November 2018

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN TteMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana dijelaskan bahwa Ketentuan pidana dalam UndangUndangIndonesia berlaku bagi tiap orang yang dalam wilayah Indonesia melakukansuatu perbuatan yang boleh dihukum (peristiwa pidana), tiap

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa didalam penjelasan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikamenyebutkan bahwa Yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanbukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendin;Menimbang, bahwa unsur pasal didalam dakwaan ini merupakan unsuraksesoris sebagai pelengkap didalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Maulana Als Anang Bin Abdul Rahamandan Terdakwa II Ahmad Husairi Als Suanang Bin M Saleh (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang

sebagai berikut:KESATUnonn Bahwa ia Terdakwa Ahmad Maulana Als Anang Bin AbdulRahamandan Terdakwa II Ahmad Husairi Als Suanang Bin M Saleh (Alm)pada hari senin tanggal 14 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober dalam tahun 2019, bertempat di Di Desa SeiRamania Rt 001 Rw 001 Kecamatan Mandastana Kabupaten Batola atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanMarabahan yang berwenang memeriksa danmengadili, percobaanatau permufakatan

AbdulRahamandan Terdakwa II Ahmad Husairi Als Suanang Bin M Saleh (Alm)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Mrhpada hari senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober atau setidak tidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Di Desa Sei Ramania Rt 001 Rw 001 Kecamatan MandastanaKabupaten Batola atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PengadilanMarabahan yang berwenangmemeriksa danmengadili, percobaan atau permufakatan

dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Mrh(berat bersih 0,62 gram) yang ditemukan di kantong celana bagian depansebalah kanan milik terdakwa Ahmad Maulana Als Anang Bin AbdulRahaman yang terobungkus didalam kotak rokok Merk LA, Selanjutnyatersangka beserta barang bukti dibawa ke Polres Batola untuk proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat, perbuatan para terdakwa Menguasail narkotika golongan bukantanaman tersebut dapat dikategorikan sebagai permufakatan

jahat sehinggaunsur keempat sebagai permufakatan jahat Telah Terpenuhi dalamperbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi, makapara terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke2 (dua);Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan para terdakwamelalui penasihat hukumnya yang pada pokoknya menyatakan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Masriza Fitrano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman

   Penetapan Majelis Hakim Nomor 3236/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Masriza Fitrano terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan

   MdnPrimatr :Bahwa ia terdakwa MASRIZA FITRANO bersama dengan saksi ALIMUKDIN MEKIS dan saksi MUHAMMAD TAKIN LUBIS (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekirapukul 15.20 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Jalan Luka Gang Baru Kecamatan Medan Amplas KotaMedan tepatnya di dalam rumahsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,* Melakukanpercobaan atau permufakatan

   Dalam permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 14Putusan Nomor 3236/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu).Ad. 1. Setiap orang:Setiap orang adalah setiap subjek hukum baik orang (natuurlijkepersoon) dan atau badan hukum (rechtpersoon) yang melakukan tindakan yangbersifat melawan hukum.

   Dalam permufakatan jahatuntuk melakukan tindakpidana NarkotikaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamjual beli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan (satu).Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksi, serta keterangan terdakwa, yang diperkuat pula dengan barangbukti, bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekirapukul 13.30 wib terdakwa bersama ALI MUKDIN MEKIS sedang dudukdudukdirumah

   Menyatakan Terdakwa Masriza Fitrano terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman.2.