691/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 13 Maret 1986, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Jakarta

, 13 Februari 1986, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggalyang sama telah

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg8.

Bukti Surat Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.ClgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, tanggal 17 Juni 2013. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg

691/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 691 / Pdt.G / 2018 / PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Disamarkan : lakilaki, tempat / tanggal lahirKalianget / 15051983, agama hindu,suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDisamarkan > perempuan, tempat / tanggal

lahir :Penyaringan / 28121985, agamahindu, suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam Register Nomor 691/Pdt.G

/2018/PN Sgr, tertanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.1.

Bahwa Tergugat melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 8Agustus 2017 di beri nama Disamarkandi RSU BUNDA * Jin.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.Rajawali No.36 Negara Bali dan kelahiran anakmtersebut belum didicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja ;.

Rp. 751.000,;(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2 Le a4CsaPe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXRT.005RW.003 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx Sesuai dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx dengan tanggal 09 September 2019;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxXXXXXXXXxXxx dengan tanggal 09 September 2019,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Pemohon yang beragama Islam, mengajukan penetapan waris darialmarhumah Rokhimah Binti Muh Kayat untuk ditetapkan sebagai Ahli Warishalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang Mustahak dari Almarhumah dan untuk kepastian hukum bagi Pemohonsebagai Ahli Waris dalam mengurus :6.1 Administrasi kepegawaian di PT Taspen karena meninggal6.2 Mengurus SHM yang masih dalam Jaminan di Bank BTN karenameninggal6.3.

Pemohon nomor 3404112210640001halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg09.10.tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman (P.1).

Tetapi jika Saudarasaudara seibuitu lebin dari seorang, maka mereka bersamasama dalam bagian yangsepertiga itu, setelah (dipenuhi wasiat) yang dibuatnya atau (dan setelahdibayar) utangnya dengan tidak menyusahkan (kepada ahli waris).halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikianlah ketentuan Allah. Allah Maha Mengetahui, Maha Penyantun.(Q.S.

WARNITA ANWAR,M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR16.17.TERGUGAT pernah mengungkapkan/ mengutarakan untuk berceraidengan alasan PENGGUGAT sebagai suami sudah tidak layak sebagaisuami dan ayah bagi anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT. Haltersebut terus terang membuat PENGGUGAT kaget mendengarnya,tetapi waktu itu PENGGUGAT tidak menghiraukan dan abaikan.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR18.19.20.Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami dan Isteri telah keluardari dasar dan tujuan Perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuanperkawinan sebagai lkatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidakpernah tercapai.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT diberikan kesempatan untukmemberi kasih sayangnya terhadap kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa larangan dari TERGUGAT dengan tidak mengganguaktivitas belajar dan pendidikan kedua anak tersebut ; 5.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARrumah tangga mempunyai tanggung jawab satu sama lainnya untukmenjaga keutuhan rumah tangga bukan didasari atas egois atauGIMOSIOMA! OGIAKG:, 5 mma mmmn naomi nn nnn nn nn nmr mc emnnsemenename8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat no 8, 9 dan10 yang menyatakan "Tergugat selalu membanding bandingkan dst...."

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARhubungan rumah tangga yang telah di persatukan oleh Tuhan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang tak berdosa, oleh karena hanyakematianlah yang dapat memisahkan suatu hubungan pernikahan yangtelah dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Esa.

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

691 PK/PDT/2018

Nomor 691 PK/Pdt/2018tidak mempunyai kekuatan hukum tetap mengikat dan batal demi hukum;13.

Nomor 691 PK/Pdt/2018oleh Tergugat , dengan luas + 6.905 m?

Nomor 691 PK/Pdt/201831.diperoleh dari warisan, beralamat di Kp Cirarab, Jalan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2018.

Nomor 691 PK/Pdt/201821.oleh Tergugat I, dengan luas + 1.765 m?

691/Pid.B/2019/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 September2019, Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 11 September 2019, Nomor691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

kepada yang berhak saksi korban TOYIEB Alias TOYIEB; 1 (Satu) Unit Honda Supra 125 X warna hitamNomor Polisi BK 3774 7ZAA Dengan Nomor RangkaMH1JB8117CK786533 dan Nomor Mesin JB81E1782204.Dikebalikan kepada yang berhak CHANDRA SIRAIT. 1 (Satu) Unit sepedamotor Suzuki Satria F 150warna merah tanpa plat dengan Nomor Rangka 1WT221B.Dikembalikan kepada Terdakwa MULA SITORUS. 1 (Satu) Buah Keranjang Gandeng terbuat darirotan. 1 (Satu) Pasang Sandal karet warna Cokelat.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 691

Labuhanbatu Selatantepatnya di pinggir jalan umum, pada saat terdakwa MULA SITORUSHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapAlias MULA pulang kerja dan diperjalanan terdakwa MULA SITORUSAlias MULA melihat lembu yang tergeletak dipinggir jalan didalam paritdan kemudian terdakwa pulang kerumah untuk mengambil perlengkapanuntuk mencincang tubuh lembu tersebut guna memudahkan membawalembu tersebut dan kemudian setelah sampai dirumah terdakwa MULASITORUS Alias MULA memanggil menantu terdakwa

,PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapBOLO SIANTURIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap

691/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjardalam hal ini memberikan kuasa kepada NovaChalimah Girsang, S.H., M.H., Advokat yang berkantordi Parunglesang Nomor 53

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 28 September 2000 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan tergugat dan hasilnya Tergugat sudah tidak mauberumah tangga lagi dengan Penggugat dan Penggugat juga sudah tidakbersedia untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Bjr8.

yo lbs yl leljgxsLogin TOV YS jatsArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BjrJumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Nama > XXXXXNIK > XXXKXXTempat/Tanggal Lahir : Jepara, 15 Juni 1975Tempat Tinggal : Desa XXXXX, RT.03 RW.03,Kecamatan XXXXX, Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. XXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 03 RW. 03 DesaXXXXX Kec. XXXXX Kab.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

Salinan PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;beveeeeaeeeees , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Alamat, sebagai PenggugatMelawanbeteeeeees , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Alamat,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 15 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kngbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat4.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kng

691 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/202119/Pdt.SusPHI/2020/PN Mks, tanggal 2 Februari 2021 yang amarnyasebagai berikut:. Dalam Konvensi:A.Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Il.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021Ill.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputus hubungan kerja sejumlah Rp368.966.684,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh enam ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);4. Menyatakan secara hukum Tergugat tidak ada hak atas upah danlainlain sejak pemutusan hubungan kerja ditetapkan;Il. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meter abl... Rp 10.000,002,.Red ak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ........... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021

691/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No.691/Pat G/2018/PA.

691/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 691/Padt.G/2020/PA.

No. 691/Padt.G/2020/PA. Sel2008.

691/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:THERESIA K., berkedudukan di JI.

alasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PN.Dps agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:A.

T.II13;Halaman 66 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN Dps14.Fotokopi sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang danPermintaan pengosongan Obyek Lelang No.

Menolak petitum yang lainnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021, oleh kami,Halaman 85 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN DpsDr.

ReOakSi ...........2eceeeee eee e ee eee es Rp. 10.000.Jumlah..............:0cceeeeee eee Rp. 3.570.000,(Tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 87 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Padt.G/2020/PN Dps

691/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sorong, 03 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Kulon Progo, 28 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxx,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 691/Pdt.G

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman2dari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.SmnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman&gdari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.Smn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis;2.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Halamaniidari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.SmnTid. Sunardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,B. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani2dari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.Smn

691/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan PLTA Bakaru, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Septeber 1996 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.PrgBacukiki, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/6/XI/96 tertanggal 16September 1996;2.

Bahwa pada akhir Bulan Februari tahun 2018 adalah puncakpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak terima jika masih tinggal serumah lagi denganorangtua Pemohon sehingga terjadilah percekcokan danpertengkaran yang tidak terhindarkan dan akibat dari pertengkaranHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prgtersebut Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon;7.

Bahwa Termohon keras kepala dan jika dinasehati akan kelakuannyauntuk merobahnya Termohon marah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggal bersamakembali ke rumah orang tuanya sejak Februari 2018 sampai sekarang;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg

691/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2019, berkuasa kepada Kuasa Penggugat,para

agama I, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa/Kel Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 691

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa/Kel Ciriung, Kecamatan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Cbn