868/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 868/Pdt.G/2019/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Tempatkediaman di KTP di JI.

Bekonang,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 16 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 868

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 868//Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/l/2001 tertanggal 01 Januari2001.

Tergugat dan Penggugat sering berbeda pemahaman atauprinsip kKeagamaan tentang anak asuh.Bahwa puncak keinginan Penggugat untuk memutuskan mengajukanperceraian sekitar bulan Oktober tahun 2016 dan hal itu sudahdiketahui oleh Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upaya damaidi rumah orang tua Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dipandang retak dan sudah tidak adaPutusan Nomor 868/Pdt.G

AgPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 615.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

868/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZULHAMALS JULI;Tempat lahir : Desa Ujung Kubu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Juli 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Ujung Kubu Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan

Majelis Hakim sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengantanggal 27 September 2018;5, Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor868/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN Kis tanggal29 Agustus 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dalam bulan Mei tahun2018 bertempat didusun Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, .barangsiapa dengan sengaja memilikidan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain barang itu ada didalam tangannya bukan karena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 868

/Pid.B/2018/PN KisMiduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Kis

868/Pdt.G/2018/PN Tng

(seratus lima belas juta Rupiah) ;Bahwa pada awalnya PENGGUGAT tidak mengabulkan permohonanpinjaaman TERGUGAT karena uang yang dimiliki PENGGUGAT adalahmerupakan uang tabungan PENGGUGAT~ yang dikumpulkanHal. 2 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PN.

Berdasarkan pengertian dan istilah hukum dalam hukum acara perdata,Hal. 10 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN.

Ketentuan gadai yang tercantum dalam Pasal 1150 KUHPerdatatersebut, membuktikan bahwa Surat Perjanjian Gadai Tanah antaraHal. 16 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN.

(Seratus limaHal. 28 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN.

SUCIPTO, SH,MHPanitera Pengganti,SRI HARTINI, SE,MHHal. 30 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN. TngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,00Relaas/Panggilan Rp3.325.000,00Jumlah Rp3.441.000,00( Tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN. Tng

868/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Junaedi2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 36/6 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Taman Barat Rt 01/01 Kel. Taman Sidoarjo7. Agama : Islam8.

HENDRASETIAWAN, SH.Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Pos Bakum Kantor PengadilanNegeri Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung Suprapto No.10 Sidoarjo, untuk mendampingiTerdakwa selama proses persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/PID.B/2016/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDAtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 20 Desember2016

Sudarmajidan saksi Edi Firmansyah langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 poket sabu sabu dengan berat bersih0,036 gram yang disimpan didalam bekas bungkus rokok Surya 12 yangdisimpan oleh terdakwa didalam saku celana panjang yang dipakai terdakwadan sebuah hanphone merek Smartfren warna hitamHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 868/P!

Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 868/P!D.B/2016/PN.Sdadengan barang bukti yang ada jelas yang dimaksud setiap orang adalahterdakwa JUNAEDI , dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti danterpenuhi.ll.

Dasma, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Ansori , SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/PID.B/2016/PN.Sda

868/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir dalam KTP Pulau Rimau, Palembang06 April 1993 (umur 28 tahun), tempat tanggal lahirdalam buku nikah Kudus, 06 September 1993 (umur 28tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Pkb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa ketika pulang, Penggugat awalnya pulang ke rumahkakak Penggugat di Jambi , kemudian pulang ke Sumber Agung; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberinafkah; Bahwa saksi sebagai Kepala Desa telah berusaha untukmenghadirkan Tergugat agar bisa didamaikan dengan Penggugat,namun Tergugat tidak datang sehingga upaya mendamaikan tidakdapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbDengan keadaan tersebut tidak ada kedamaian dalam berrumah tangga.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp940.000,00Pemanggilan : Rp20.000,00PNBPPanggilanBiaya Redaksi: Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.060.000,00(Satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : M.Zainul Arifin Bin SuwarnoTempat lahir : sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 30/14 Maret 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengantanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal warna putih Narkotika jenis sabudengan berat + 0,29 gram (setelah ditimbang dengan bungkusnya)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDAe 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna abiru abuabu dengan SIM cardnomor 0877 0276 3648Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA , tanggal07 November 2017, oleh kami, Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Riny SesulihBastam, S.H..

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA

868/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.MBahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal2.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnHE) terhadap Penggugat is ;4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

868/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 05Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran terjadi dikarenakanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat denganalasan Tergugat capek;6.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator H.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.2 eeee, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci xnn,

868/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.1093/04/X1/2011, tertanggal 28 Oktober 2011;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan status Penggugat adalah jandadan Tergugat duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan nomorHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No.868

XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XxxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,setelah mengangkat Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2011 rumah

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

868/Pdt.G/2021/PA.GM

sebagai berikut:ahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Bayan, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBayan, tertanggal 27 Mei 2008;ahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah (pribadi) di Kabupaten Lombok Utara;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13.

,Penggugat menjawab, tiang menerima dan siap menikah dengan AbdulMutholibMaka pada tanggal 26 Mei 2008 kami melangsungkan Aqad nikah, kalaukemudian Penggugat sekarang beralasan melangsungkan pernikahanhanya berdasarkan menghargai tokoh maka sulit untuk Tergugat terimaPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 4b. Kalau tidak menikmati hubungan seksual maka tidak mungkin lahir dua(dua) anak dari hasil pernikahan kamic.

Tidak mampu memberikan tempat tinggal yang layakAlhamdulillah, semenjak awal pernikahan kami sudah hidup mandiri danpisah dengan orang tua dan menempati salah satu rumah milik kakakPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 6Tergugat yang kosong selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,kemudianpada pertengahan Tahun 2009 kami sudah bisa membangun rumahsederhana untuk kami tempati.

Keterbukaan antara Suami dan istriPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 7b. Saling menerima kekurangan sekaligus kelebihan masingmasingpasanganC. Saling percayad.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 21Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 22

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 264/39/III/2001, tanggal 28Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah trans di xxxx xxxxxxxx dan selama perkawinan telah dikaruniaiseorang anak bernama: xxxxxxxx, sSekarang anakanak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;2.

perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbsmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbsjis.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbs

868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afan Tambayong Bin Hadi Pangestu2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 39/14 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018(Penetapan Penangguhan, Pembantaran atau Pengalihan Penahanan jugadicantumkan)*Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 19Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan

memberikanDONGAPAL ..........eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaesaaeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*De leeee cee eeete cece seas etter eee eee neee reese eee eeeeeeeeesaaaaaeeeeeeesaenneneees dibawah sumpah /A, ae se wet aces oer aeons ae see mEEREERE OTe EG SERRE OE aE EMOTE ane eR EE yang dibacakan di(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 868

Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

868/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon isterinyadikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sekitar kurang lebih 3 tahunsampai sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratifyang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh5.

Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor: 1221LT200820150002, tanggal 20 Agustus 2015, yangHalaman 7 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbhdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Lawas, atas nama Adilah Ristani, yang bermeterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos. Bukti tersebut oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diparaf lalu diberitanda P.5;6.

Bukti tersebuttidak dapat disesuaikan dengan aslinya, diparaf lalu diberi tanda P.10;Halaman 8 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh11. Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 1205134308630001 tanggal 7 Juni 2012 atas nama Ibu kandungcalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, yang bermeteralcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos.

LTa pari paw YaelArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikahHalaman 16 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbhitu. lebih dapat menutup penglihatan dan = menjagakemaluan............ dst., (HR.

atas permintaan Pemohon PNBP > Rp 20.000,00 Sibuhuan, 01 Desember 2021 Redaksi Rp 10.000,00 ~~Panitera, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Minarza; S.A, MAH.Halaman 19 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbh

868/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di Batumarta II selama kirang lebih 5 tahun (hinggaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama:;a.

Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan saling bersesuaian, menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat sebag!

Sodikin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

868/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Bank Artha KCP (Kantor Cabang Pembantu) Laswi mengalami kerugianHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgsebesar Rp. 448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta TujuhRatus Tujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo.

Bank Artha KCP (KantorCabang Pembantu) Laswi yang bergerak di bidang usaha keuanganHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgperbankan (berdasarkan Surat Keputusan No.

Pada tanggal 23 Maret 2020 sebesar Rp 49.813.200 (JurbalPemeliharaan)72 Q2 0a> Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgTotal dana yang masuk pada rekening terdakwa adalah Rp.448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta Tujuh RatusTujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).

ErniHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgSrimulyati, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung,serta dihadiri oleh Pearlin Relianta P.S.S., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Hj. R. Erni Srimulyati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdg

868/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15 November 2015sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 21 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa TONIKO Als KOKO secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2.

Mesjid Taufik lalu terdakwa dan Zulfitri Als Zul pergiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdnke Jl.

MELTATARIGAN, M.Si Selaku Wakil Kepala Laboraturium Forensik Cabang Medan,Menyebutkan Bahwa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Hasil Analisis No. Barang Bukti Krotamografi Lapis Tipis Marquis Testscanner1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

868/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PA.Kagdan mengambil keputusan dengan baik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga, pasangan pernikahan muda seringkali menggunakanjalan kekerasan.

Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Sugihan KabupatenOgan Komering Ilir Nomor. B1006/Kua.06.01.09/pw.01/10/2020tanggal 13 Oktober 2020;B. Saksisaksi:1.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa anak para Pemohon bernama Zevi Afrianingsih Binti Jumari.saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama M.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kagmereka miskin, Allah akan menjadikan mereka mampu dengankaruniaNya...,Dan hadits Rasulullah SAW, yang berbunyi :75a Basis pol Joti 15 25 sais setll Ate Elio ys KAI! pds &: Elsg A) SLs pSbJl, alles glaity 2) gas.Artinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.KagSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggalKayuagung, 27 Oktober 2020PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kag

868/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 868/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeFERI MARGONO, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1985, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Raya Tlogomas No 50 KelurahanTlogomas RT 1 RW 1 Kec Lowokwaru Kota.

/PN.Mlg. tanggal 23 November2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak sah dari pasangan RIYANTO dan SITIASIYAH, berdasarkan akta nikah Nomor : 0193/58/VII/1984 dan akad nikahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIgyang di laksanakan pada tanggal 23 juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantorurusan Agama kecamatan Dau Kabupaten Malang.

Malang ; 272 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nn nen n cen Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama orang tua Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon ; 2727227 2Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIg Bahwa~ dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama orang tuaPemohon RIANTO dan SITI ASIYAH dan akan di ubah menjadiRIYANTO dan SITI ASIYAH ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah RIYANTO; 2.

Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN.Mlg danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim tersebut dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgPanitera Pengganti Hakimttd ttdENI HIDAYATI, SH SUSILO DYAH CATURRINI, SH.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 30 NOPEMBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN Mlg tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgttdDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS, tanggal 30 NOPEMBER 2017salinan resmi Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN