974/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXxx,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLapas, pendidikan

SD, bertempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXxxX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 19 November 2019,telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/63/III/2015tanggal 16 Maret 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di XXxXxXxXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak.3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks

974/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1. SAKSI I.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGwonnnnnnnnn Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak sanggup lagi tinggal bersamaTermohon;onn Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :had!

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDra. Rosmaladaya.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLG

974/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Oktober 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xx/X/2004 tertanggal 06 Oktober2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/43/X/2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxXxxxx, KotaPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tanggal O6 Oktober 2004, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.)

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 5dari12berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Tauhid, SH.MH.Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp.356.000,Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

974 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 974 K/Padt.SusPailit/20162. Purchase Order yang disampaikan oleh Termohon/Debitur kepada ParaPemohon/Para Kreditur menggunakan surat perintah resmi denganmenggunakan kop surat perseroan terbatas Termohon/Debitur.

Nomor 974 K/Padt.SusPailit/2016dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya (vide Pasal 2 ayat(1) juncto Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang);.

Nomor 974 K/Pdt.SusPailit/2016karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:.

Nomor 974 K/Padt.SusPailit/20162. Para Pemohon Kasasi semula Para Pemohon/Para Kreditur menolakdengan tegas pertimbangan Judex Facti tersebut karena telahmelanggar UndangUndang.

Nomor 974 K/Padt.SusPailit/2016

974/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Pemohon dan Termohon ternyata juga tidak pernahberhasil mencari solusi damai bagi keutunan rumah tangga, dan upaya damaiyang dilakukan dalam setiap persidangan juga tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon, maka berdasarkan faktafakta ini sangat beralasanuntuk menyatakan bahwa ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohonsudah berlangsung terus menerus dan tidak bisa didamaikan lagi;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.

loa xf UlsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu.Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. TgrMengingat, firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:e o w. oO o Oo70 H 9 OL olz .InxweArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Tgr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.766.000,00( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Tgr

974/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta (mekanik), tempat kediaman diJalan Jenderal Sudirman, RT. 06 No. 40, Kelurahan Klandasanllir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 dengan register perkara Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 April 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 974

penghasilan yang diberikanPemohon kepada Termohon, walaupun Pemohon sudah mencobamemberikan penjelasan dan pengertian kepada Termohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon;Bahwa sejak bulan Mei 2015, Termohon pergi meninggalkan rumahOrangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri Putusan Nomor 974

Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., paniterapengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 974/Pdt.P/2022/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 974/Pdt.P/2022/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

974/Pdt.P/2022/PN Tng

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 974

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupaAsli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ariyanto Isro bin Ance)Nomor 474.4

menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotaidan telahdikaruniaianak2 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahHalaman 3/ 10 Penetapan Nomor 974

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2016/PA MORTB

974/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Muh.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 20 Juni 2011dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skgsebagaimana yang diharapkan.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 890.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.010.000,(satu juta sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg

974/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lembean, 27 Mei 1987, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan DI.Panjaitan Perum Adpel Gunung Guntur, RT. 27 No. 47,Kelurahan Sumber XxxxxxxxxxxxxxxRejo, KecamatanBalikpapan

Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan DI.Panjaitan a* Perum. = XXXXXXXXXXXXXX, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 13 Putusan Nomor 974

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Juli 2020 dengan register Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

974/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudah siap menjadiseorang suami;5. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsumi anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms

974/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kab.Demak.

Demak, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :NKAN tertanggal 1Februari2018;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.Demak, terkadang di orang tuaTergugat atau wirawiri.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas alasan penggugat untukmengajukan gugat cerai terhadap tergugat atas dasar pertengkaran yangPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanterjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan maka telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (F)peraturan pemerintah no 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugat ceraidikabulkan;9.

Siti Hajar Zulaikha,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

974/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3.

Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Panggilan : Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA. Kis

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 15 Januari 2004;Halaman 1 dari 24 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon bahwaPemohon dan Termohon tidak harmonis, namun bukan sejak bulanHalaman 3 dari 24 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.GsgFebruari 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejakFebruari 2019;3.

Bahwa sejak 2 (dua) minggu yang lalu, yaitu pertengahan bulan Juli2019, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatbiasanya memberikan nafkah setiap hari sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) untuk Penggugat dan ketiga anaknya, karenanya PenggugatHalaman 7 dari 24 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Gsgmenuntut nafkah yang belum = dibayarkan (madhiyah) sejumlahRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;DALAM REKONVENSIMenghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum ikrartalak dijatunkan berupa:Halaman 22 dari 24 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah);2.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Gsg

974/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 974/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon, telah sesuai dengan pasal 105 ( c ) Kompilasi HukumIslam jo.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sesuaidengan ketentuan Pasal 41 huruf (b) dan (c) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgMasturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, MH. H. Mubahi, SH.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 620.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000.00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Smg

974/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten

Pacitan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 03 Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA. Wng5.

Biaya materal : Rp6.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA. WngJumlah Rp6.000,00()Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA. Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

974/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 974/Pat.G/2021/PA.NphZa WzseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohoon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp. Warung JambeRT 004/010 Ds. Rajamandala Kulon Kec. CipatatKab.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Suami sah dari tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal xxxxxx di KUAKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan..

No.974/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang Sakinah (Tentram), Mawaddah (saling mencintai) danRahmah ( saling Menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudahsulit diwujudkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami FathaAulia Riska, S.H.I., S.H. sebagai Ketua Majelis, Agus Sopyan, S.H.I.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00110.000,0020.000,0010.000,0010.000,00240.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.974/Pdt.G/2021/PA.Nph

974/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 974/ Pdt. P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam Pemohonbernama :CHALID BIN M BALBED; Jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir di Denpasar,tanggal 23 Juli 1966, pekerjaan mahasiswa, Agama Islam, NIK :5171032307660005 alamat di Jalan Teuku Umar No. 16 Denpasar,Br/Lingkungan Eka Sila Kel.

Bahwa Pemohon telah mengurus Paspor pada Kantor Imigrasi Denpasar, padasaat Pemohon menganti nama Pemohon dan tertulis CHALID BINMOCHAMAD BALBED ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 974 /Pdt.P/2018/PN Dps3.Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK(Kartu Keluarga) tercantum atas nama: CHALID BIN M BALBED, sedangkandalam paspor tercantum atas nama: CHALID BINMOCHAMAD BALBED;Bahwa untuk keseragaman dokumendokumen dan untuk mempermudahpengurusan suratsurat bagi Pemohon dikemudian

untuk menganti nama Pemohon = yangtercantum dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK (Kartu Keluarga) tercantum atasnama: CHALID BIN M BALBED, sedangkan dalam paspor tercantum atasnama: CHALID BIN MOCHAMAD BALBED diganti menjadi CHALID BINMUCHAMMAD BALBED ;Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantiannama pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 974

Akta Kelahiran No. 90/Disp/K/1997, tertanggal 27 Januari 1997, diberi tanda P3;Paspor atas nama Pemohon, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 974/Padt.P/2018/PN Dps.

,JUmMah 2.0.2... eee eee Rp.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2018/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2018/PN DpsHal 9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2018/PN DpsHal 10 dari 7 halaman Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Dps

974/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RAHAYU Alias AYU;Tempat Lahir : Naga Timbul;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 01 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun NM Desa Naga Timbul Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam

Perpanjangan kepada Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampaidengan 14 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbptanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 18 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunitutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rangka MH8BG41EAEUJHalaman 2 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp315634 dan mesin No. G427ID312995 No.Pol.

Bahwa saksi menerangkan sejak sepeda motor milik saksi korban dipinjamterdakwa, terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksikorban.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp3.

974/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 245.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 336.000,00p(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.16 dari 16 him. Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.