Ditemukan 5946 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO BUKIT
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT
PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4972/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT
tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87243/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 28 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Masa Pajak Maret 2011 Nomor00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli 2015, atas nama: PT Agro
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2011 Nomor 00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli2015, atas nama PT Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000,beralamat di Menara Global Lantai 16, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav.27, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 April 2022 — AGRO BUKIT;
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3877 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3877/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lt.16, JalanJenderal Gatot Subroto, Kav.27, Kuningan Timur, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Christoforus S.
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66020/ PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2757/WPJ.07/2013,tanggal 30 Desember 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakSeptember 2008 Nomor 00009/207/08/058/13, tanggal 31 Januari 2013,atas nama PT Agro
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO BUKIT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66020/PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROBUKIT;2.
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — AGRO INDOMAS;;
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;;
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4529 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 07-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO PALINDO SAKTI;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO PALINDO SAKTI;
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6139 B/PK/PJK/2022 Tanggal 26 Januari 2023 — AGRO NUSA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO NUSA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 April 2022 — NIRMALA AGRO LESTARI;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRMALA AGRO LESTARI;
Putus : 19-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — AGRO INDOMAS;;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;;
Register : 04-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 April 2022 — AGRO INDOMAS;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4502 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
68 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2839 B/PK/PJK/2021 Tanggal 2 Desember 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3331/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA AGRO LESTARI,
68 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA AGRO LESTARI,
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3849/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
121 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 3849/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.
Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 0001 1/207/08/712/13 tanggal 7Februari 2013 Masa Pajak November 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor: 160805912008 atas nama PT Agro Wana Lestari,NPWP 02.549.381.8712.000, beralamat di JIn.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT AGRO WANA LESTARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.62766/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 29 Juli 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT AGROWANA LESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 halaman.
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5238 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT FORTIUS AGRO ASIA;
PT FORTIUS AGRO ASIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BICCON AGRO MAKMUR
191 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BICCON AGRO MAKMUR
Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2193/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 21 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BICCON AGRO
MAKMUR, beralamat di Jalan GajahMada, Nomor 67, Jelutung Kota Jambi, Jambi dan AlamatKorespodensi di Perum Central Park Cikarang Blok C1,Nomor 21, Jalan Dahlia Cikarang Utara, Bekasi 17530, yangdiwakili oleh Bismark Mendrofa, jabatan Direktur Utama PTBiccon Agro Makmur;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada DeniGunawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa HukumPajak, beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/MTSBAM/VI/2019, tanggal 10 Juni2019;Termohon Peninjauan Kembali;
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00819/NKEB/WPJ.27/2018 tanggal 24 Mei 2018tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00065/107/14/331/17 tanggal 13 Desember 2017 Masa Pajak Juni2014 atas nama PT Biccon Agro Makmur, NPWP 02.715.066.3331.000, beralamat di Jalan Gajah Mada, Nomor 67, Jelutung KotaJambi, Jambi, dan Alamat Korespodensi di Perum Central ParkCikarang Blok C1, Nomor 21, Jalan Dahlia Cikarang
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3289/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005483.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00011/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Juni 2014, atas nama: PT Agro
Putusan Nomor 851/B/PK/Pjk/20213.3.3.4.Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 1/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juni 2014,atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Nomor 89, RT.27, RW.02, SeiSelayur, Kalidoni, Palembang, Sumatera Selatan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6014 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK ;
164 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK ;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4427/P J/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR MAS AGRO
Pengadilan Pajak Nomor Put118044.16/2015/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00697/KEB/WPJ.19/2017tanggal 15 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2015 Nomor 00085/407/15/092/16 tanggal 13 Juli2016, atas nama PT Sinar Mas Agro
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00697/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2015 Nomor 00085/407/15/092/16 tanggal 13 Juli 2016, atasnama PT Sinar Mas Agro Resources and Technology Tbk, NPWP01.000.183.2092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara2 Lt. 2830, Jalan MH.
Menyatakan bahwa KEP00697/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 15Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2015 Nomor 00085/407/15/092/16 tanggal13 Juli 2016, atas nama PT Sinar Mas Agro Resources andTechnology Tok, NPWP 01.000.183.2092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lt. 2830, Jalan MH.